浸大生拒投票「獨」人全部落選

更新時間：2019-02-02 14:29來源：網絡作者：@Mary人氣：582677

浸大生拒投票「獨」人全部落選

本港多所大學學生會近年樂此不疲宣揚「港獨」主張，全副心思投於「政事」，置學生權益不顧，以致支持度每況愈下。浸會大學學生會近日舉行周年大選，4名候選普選評議員在諮詢大會上竟連番播「獨」，圍爐鼓吹所謂「民族自決」，最終自食惡果。根據最新選舉結果顯示，大選平均投票率只有不足8%，4人均未達基本會員人數10%票數的法定門檻，在眾多學生拒投意願下齊齊落選。

投票率低過8% 「票王」未過門檻

浸大學生會編輯委員會fb專頁顯示，本屆周年大選平均投票率只有7.89%，較去年周年大選及補選投票率更低，浸大生對選舉鬧劇的失望之情不言而喻。據專頁數據推算，浸大學生會會員約有1.1萬人，若需要取得超過基本會員人數10%的最低法定票數，則需要約1,100票。在是次選舉中，獲得最多信任票的4號郭鎮灝亦只有750票，距離當選還差約350票。

在上月舉行的周年大選諮詢大會上，4名落選的普選評議員回答政治取態時均自稱是「本土派」。

1號周頌天和4號郭鎮灝表明支持「香港獨立」；2號曾嘉俊則宣稱在「自決」下「『香港獨立』、『一國一制』、『一國兩制』等都應成為選項之一」；3號連思哲謂「香港人有自己『獨立的身份』，應該自決前途」。各人於諮詢大會上大打「獨」牌，然而眾人片面之詞毫無說服力，不得民心，浸大生終以低投票率作回應，連獲得基本會員人數10%票數的最低當選門檻都未能跨過。

近年來，各大學學生會手持一成多支持度，便隨意頂着所謂「學生代表」頭銜遊走大學校園，不務正業。香港研究協會上月在各大學校園訪問11所大學的逾千名學生，六成人批評所屬學生會不能維護同學權益，過分政治化更是各學生會的通病，似乎隱約反映了是次周年大選終成鬧劇的原因。

周年大選諮詢大會的焦點不在學生福祉，反而在於「推銷」子虛烏有的「港獨」思想，無怪乎學生對此以低投票率回應。根據以上調查，學生被問到對所屬大學學生會的表現是否滿意，48%認為「一般」，「不太滿意」及「完全不滿意」合共佔四成；而感到「非常滿意」或「比較滿意」的學生只有8%，充分反映學生會表現未盡人意，認受性頗低。

【華發網根據文匯報採編】

(來源：网络)

上一篇：青民倡醫療券擴展至兒童

下一篇：「獨青」顛倒是非美化「旺暴」

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]