華發網繁體版

議員宣誓莊嚴 奏國歌合情理

議員宣誓莊嚴 奏國歌合情理

反對派屈草案「洗腦」 湯家驊:港英時電視台都播英國國歌

國歌法的本地立法工作正按部就班地進行,有消息指當局最快於下月向立法會提交條例草案。消息指,草案會新增在行政長官以至立法會議員宣誓儀式前,須播放國歌的建議。反對派立法會議員昨日反對派屈草案「洗腦」 湯家驊:港英時電視台都播英國國歌聲言,在宣誓儀式前播放國歌為了「洗腦」,又聲言這是「形式主義」。多名建制派立法會議員反駁,議員宣誓是莊嚴的儀式,在莊嚴時刻奏唱國歌是理所當然。

國歌法本地立法工作已討論了一段時間,昨日有報道指,草案最快明年初提交至立法會審議,而政制及內地事務局近日約見立法會議員,介紹《國歌條例草案》內容,其中提到在行政長官、行政會議成員、法官及立法會議員宣誓儀式前須播放國歌。

張建宗:並非「政治施壓」

政務司司長張建宗昨日被問及有關消息時重申,政府會在適當的時間提交條例草案,而有關工作已有時間表。

他並不認同坊間聲稱有關工作是「政治施壓」,指出坊間對有關工作的討論已久,國歌法並非新事物,「我相信透過我們多些解釋、多些講解,大家會明白到是有需要存在。」

「民主派會議」召集人毛孟靜聲稱,在議員宣誓儀式前播放國歌,在「技術上」問題不大,但就會令人感覺政府想發出「強烈的政治訊息」,甚至是「政治上的威嚇」,要提醒香港人「一國」先於「兩制」,又聲言反對派「原則上」不反對國歌法本地立法,但是否同意加入有關條文則「有待商榷」。

民主黨立法會議員黃碧雲聲稱,政府加入的新建議,是將立法會「人大化」,又要求政府澄清播放國歌是否屬於立法會宣誓安排的一部分,倘不參加或未能適時進場是否屬於貶損和侮辱國歌,並將議員的宣誓視為無效。

民主黨另一議員許智峯則聲言,政府提出的新建議是「想透過官方播放國歌的安排進行思想改造。」

李慧琼冀速審議免「真空期」

民建聯主席李慧琼昨日表示,國歌法本地立法是應該做的事,期望政府下月盡快將條例草案交給立法會,並順利成立相關委員會,完成審議。

她續說,現時有個別人等以侮辱國歌的方式去達到其政治目的,民建聯不希望有這樣的「真空期」,故希望盡快通過審議,以避免再有這樣的事發生。

李慧琼強調,在議員宣誓儀式前播放國歌,是合理和正常的做法,過去沒有作出有關考慮,相信是歷史緣故,但她指出,每屆宣誓都是重要時刻,議員莊重作出誓詞,效忠中華人民共和國香港特別行政區和擁護基本法,在此莊嚴時刻奏唱國歌是理所當然。

她提到,過去有人在宣誓時「玩嘢」,國歌法本地立法有助凸顯立法會是在「一國兩制」下的重要機關,相信市民會歡迎有關措施。

張國鈞:立法工作 憲制責任

民建聯副主席張國鈞表示,有關立法工作是香港的憲制責任,也是立法會需要處理的事。局方早前已提交建議綱目,並在政制事務委員會討論及舉行公聽會,有關框架既能讓香港特區完成責任,也應該是港人廣為接受的,冀政府盡快提交。

葛珮帆:不奏國歌反而奇怪

民建聯立法會議員葛珮帆指,宣誓奏唱國歌無問題,不用奏唱國歌反而令人感到奇怪,「隆重場合都會奏唱國歌,立法會宣誓都是隆重時刻。」

黃定光:國歌代表國家尊嚴

民建聯議員黃定光認為,國歌代表了國家尊嚴,世上任何國家在莊嚴場合都會奏唱國歌,又指出港英時期電視台都會播英國國歌,當時社會亦無意見,現時香港已回歸祖國多年,為國歌法立法亦是合情合理。

當年睇波聽英國國歌有否「被施壓」﹖

行政會議成員、資深大律師湯家驊就不點名反駁毛孟靜的所謂「政治施壓」論,指在英國殖民統治時代,「看電影、電視也要播英國國歌,不知毛議員當時有否抗議被施壓?今天,到馬場、看球賽也有機會聽到國歌,不知有沒有人感到被『施壓』而離場?」

他嘆道:「播國歌只是一種尊重國家的表現,也是第一次聽到有人會認為是一種施壓;更何況是自己國家的國歌?」

【華發網根據文匯報採編】

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
@香港:李嘉誠次子李澤楷發聲→ 猛戳這裏
@香港:鬧了兩個月,香港倒了15家酒樓→ 猛戳這裏
@香港:林鄭月娥:不會辭職 港府仍能掌控局面→ 猛戳這裏
@香港:縱暴派鼓吹「跳閘」坐霸王車→ 猛戳這裏
@香港:狂徒公然踐踏國旗宣「獨」→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
失卻的報業黃金年代
下一篇
《大公報》再獲獨家堅料 「獨」書院培訓綱領教青年鬥爭

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消