君不密則失臣，臣不密則失身，幾事不密則成害

這段話出自春秋《易經》：

子曰:“亂之所生也，則言語以為階。君不密則失臣，臣不密則失身，機事不密則害成。是以君子慎密而不出也。”

什麽意思呢？

之所以總有“亂”發生，其亂之源往往是由言語引發的。君說話不慎密則失信於臣，臣說話不慎密則災殃及身，重要的事情不慎密則造成禍害。所以，君子處事說話謹守慎密，不亂出去，也就不會亂說話。

後周時，父親賀敦被宇文護殺害，臨死前叮囑兒子：

我因為管不住自己的舌頭，亂發議論丟了性命，妳一 定要引以為戒，又拿起錐子把賀若弼的舌頭刺出血，誡以謹口。

大臣烏丸軌向皇帝說：現在的太子沒有做帝王的能力，我曾經和賀若弼談論過此事，皇帝叫來賀若弼詢問，賀若弼知道太子不可動搖，怕惹禍上身，詭辯說：太子的品德學問日新月異，我沒發現有什麽缺點。後來烏丸軌責怪他出而反爾，賀若弼說：君不密則失臣，臣不密則失身，所以不敢妄說。等周宣帝即位，烏丸軌被誅，賀若弼幸免。

後來，帶兵滅陳，私下議論隋煬帝奢靡，被殺，仍然死於口舌之禍。

這就是"禍從口出''……

國家有機密，企業有秘密，個人有隱私，完全的公開或封閉都是不可能也不必要的，只能是力求在保守秘密與交流信息尋求恰當平衡。作為個人而言，則需斟酌言論的是否由衷恰當，如果不能確定，則寧肯不說不寫，所以孔子曰：“以約失之者鮮矣”。當然還有一 種情況，口是心非，含沙射影，言辭閃爍，反覆變詐，這也就是船山先生所謂的“君子洗心退藏之密，小人竊之以為詭秘”。

引申含義可理解為：領導幹部如果不註意工作方法、信口開河的話，將會失去下屬的尊重、信任，導致工作難以開展；辦事人員如果不註意工作方法、胡言亂語的話，將會失去領導的信任，斷送自己的名譽地位，前途就會功虧一 簣。

在信息時代的今天，此語尤其值得引起我們每個管理者的深思。隨著科學技術的飛速發展，人類更加文明、思維更加敏捷，單憑“一 切行動聽指揮”的教條式口號來約束人們的行動已經跟不上市場經濟發展的步伐，迫切要求需要管理者以身作則、言而有信，才能推動各項工作的順利開展。

然而說者容易做者難。在現實生活中，領導幹部隨便表態又不兌現的有之；管理人員隨便泄密搬弄是非的有之。此舉帶來的直接後果必然是：下屬陽奉陰違、員工無心工作，單位效率低下。之所以在當今不少地方腐敗現象屢禁不止，企業效益日漸低下，究其原因就是“君臣不密”所致。

“君臣不密”的危害是巨大的！如何遏制？

會長認為有兩條：一 靠制度，二靠落實。

當今中國已經進入一 個法治社會時代，凡事都要有個“說法”，講個道理，而這個理就是法律法規、規章制度！當然光有辦法措施是不夠的，必須重在落實，否則就是廢紙一 張。縱觀全國，大凡一 個好的地區或單位，必然有一 套完善的規章制度相匹配，同時落實有方、執行有力。如果大家都按章辦事，“君臣不密”的惡習還會滋生蔓延嗎？ 。

據司馬遷《史記》載：漢高祖垓下之役，摧毀了項羽的主力部隊，逼得這位百戰百勝的“西楚霸王”飲劍烏江，戰爭取得了徹底的勝利。這似乎是“狼煙已熄”了，靜等著享受勝利的果實了。有天晚上，劉邦出來散步，看見他的將士們三三兩兩坐在沙灘上“隅語”――說悄悄話兒。劉邦有些詫異，便問身邊的張良，“他們在那裏幹什麽呀？”

“大王。”張良躬身回答說：“他們在謀反。”

劉邦大吃一 驚，“我們打了大勝仗，馬上就要安坐天下，怎麽會有這樣的事？”

“他們猜不透您。”張良說，“猜不透您將怎樣封賞他們。因為這些將軍們出身經歷各自不同，有的與您是親戚，有的與您不熟悉，有的甚至與您宿怨隔閡。現在要封賞，他們不知道您心裏打的什麽主意，他們在猜。您封得不公道，就會出大亂子。”

劉邦說：“且為之奈何？”翻譯一 下，就是“那怎麽辦呢？”

“您可以尋一 個人先封起來――這個人與您關系不好，甚至有過仇隙。您把他封了，別的將士就會想：某某尚且封得這樣好，我怕什麽？這樣做，則反側自消。”

這是張良的一 筆。

他是漢高祖的重要謀臣，是秘書的鼻祖。我們都知道張良博浪沙椎刺秦王，也讀過“圮橋三進履”的故事。這期間他“努力學習”，由一 個魯莽滅暴的刺客――“恐怖分子”衍化為一 位傑出的政治家，其中的軌跡斑然可考。他最後的封位是“留候”，第二等的爵位。

我看劉邦心裏，很想給他一 個王位。張良想走，他舍不得。“留候”這名字便是劉邦依戀他的明證。

去年我去了一 趟周口市，中國千古農民首義第一 人陳勝的陵墓就在周口轄的芒蕩山。我在他的墓前站了許久。說悲、說壯都是“磅礴”於胸中：尖尖的墓頂是新建的土，像地上長出的筆尖，要在天上寫一 點什麽東西。

他確實是個了不起的英雄，但他是“窩囊死了”，被自己的司機殺死，他的車夫莊賈殺的他。這犯的實在是低級錯誤，幼兒園水平。哪怕是有個二三流的秘書掌握扈從鹵薄，哪兒來的這種事？

吃這種虧的還有秦帝國。

秦始皇創立了人類世界上最穩定的郡縣制。一 直到這個帝國“呼喇喇似大廈傾”，天下有叛民而無叛官，政府至死硬挺。它是怎樣滅亡的？有人在胡亥跟前“指鹿為馬”，也有人建議在城墻上塗漆減少摩擦系數，防止敵人爬墻攻城。這當然與胡亥的“笨”有關，但我卻有狐疑。

從二世謀兄奪位的一 系列舉動來看，他起碼不是個低能白癡，怎麽會昏亂到如此地步？

再想了想，他是缺一 個智囊群，有效地控制宦官與近俸胡作非為。指鹿為馬這樣的錯誤，其實是個虛假的故事，這個時候的秦宮帝側，帝權已經完全旁落到趙高們的手中了。

好的秘書，首先是政治強，其次才是筆桿子硬。會奔走，能巧言，善侍奉，工於在枝節上應酬場面的不是秘書，是奴妾、奴才――端茶送碗的“小廝”就是了。

然而我們現在有這說法：秘書是“太監”。

這個說法怎麽出來的？

我想了想，是明王朝弄出來的。

明王朝有個很特殊的政治：任用特務。

皇帝不愛辦公，喜歡醇酒婦人。大明是內閣制，宰相職官權利很重。皇帝要在後宮玩樂，前頭朝廷的事他又不放心，怎麽辦呢？讓特務來監視，於是錦衣衛，什麽東廠西廠的機構就出來了。

特務監視朝政，考量官員臣民，這個特務監視那個特務，誰也不能完全一 統，皇帝他就可以放心大膽地玩，玩女人、玩宗教、煉丹、求長生。掌管這事務的，是太監，叫“秉筆太監”，代皇帝處理外頭裏頭的各種信息――就是他的“秘書”了。

明朝的政治就讓這樣一 撥又一 撥的“秘書”們弄得一 塌糊塗。皇帝他這樣想，太監是割了勢的人、沒有家室子嗣的人，不可能篡位，也不至於在後室亂搞男女關系，這樣的人任用起來應該是很放心的。而當太監不需要文憑，不用參加什麽考試，在草木灰消毒了的房間，閹割了就能當太監。他們的水平可想而知，素質也不用問――我去北京，在汽車窗看見有個叫“菜戶營”的地方。“菜戶”二字並非“菜農人家”，而是明清太監、宮女結成“千夫婦”的換用詞兒，一 群“性變態”送了大明的終。

用太監做秘書，這已經是不可犯的錯誤；用太監秘書管軍政一 切，更是雪上加霜。明政府的政治家們，包括如張居正這樣的權相，都要靠巴結太監保持地位。打仗用太監秘書去監軍，宣布政府意旨靠這種秘書，賑災如是，視察如是，辦案如是……可以說，交給他們的事，所有的公事都變成了他們的私事，辦一 件壞一 件，完全徹底地壞了事，直到甲申年三月十九。

三月十九這一 夜，這一 夜似乎是總結性的一 夜。

半夜時分，李自成的攻城大炮響了，灰暗斑駁的北京城被震得簌簌顫抖。崇禎皇帝下令撞景陽鐘召集文武百官。他要搞一 次集體自殺，用自己最後的壯烈昭告天下，激勵天下臣民抗擊韃虜滿清入侵中原。但是，沒有人響應他的號召，沒有人來參加這席人肉筵宴。崇禎皇帝便開始宮廷屠殺。太監殺太監，護衛殺宮人，用這一 群“秘書”去殺另一 群秘書。他自己則殺嬪妃，殺公主，並且說了那句千古名言“誰叫妳生在我家？”

這一 夜，我估計死在我們現在人群熙攘的故宮中的人，要超過兩萬――是一 個院子一 夜之間死人的吉尼斯記錄吧？然後，崇禎自己出東華門逃出。崇禎的親信大臣們都住在東華門、朝陽門一 帶，他挨家挨戶地敲門，希圖有人收容他，但沒有一 個人肯給主子開門。這樣的情勢下他才到煤山(今景山)自盡，寫下的最後一 道詔書，竟是給李自成的“百官任爾殺，不可害百姓！”

我讀史至此，常做無謂之想，人的思維真的是很難跳脫出那個“囿”。這裏說的“侃秘書”，自然要說秘書的作用。

崇禎其實不是個很糟糕的皇帝，連李自成都說“君非甚暗”――倘若他有個像樣的秘書提個醒：已經出了東華門、朝陽門，再往東二百裏地，就是吳三桂的防地！那會怎樣？以崇禎的號召力，加上各地勤王的漢宗武裝力量，出現的局面也許會改變史書的寫法！

然而很遺憾，沒有，氣數盡了。

氣數一 盡，百靈不靈，百哀齊至。

要怪，只能從他們用的這群混蛋秘書怪起。秘書秘書，那就要有秘有書。《易經》雲“君不密失其國，臣不密失其身。”這“君”，我看就是領導首長，他慮事不周，就會失去他的權柄與榮耀；這“臣”字，我以為是“秘書”，領導選錯了秘書，也叫不密。就如我們河北一 位高官那樣，他自己敗落，秘書呢？亦真的是“失其身”了。

中國歷史上大多數王朝都取用內閣制。以宰相為首的，統管六部，上接皇帝，下主行政。這一 條是主根，下連須根。

一 品二品……一 直到九品，未入流，然後“親民”。

因為上通下連，循理運作，所以宰相的主要責任，從理論上講就叫“協理陰陽，調和萬方”。各級政要人員的秘書，成“書辦”，大體上是官員自聘。清王朝似乎是個例外，政府設有宰相內閣，是用秘書協助皇帝來理政，在順康年間，設有一 個“上書房”，有時也叫南書房，到雍正年間改作“軍機處”。

一 切軍國大權統歸皇帝一 人管理。進入上書房或軍機處的官員，品級不一 定很高，但是因為離“天威”近在彌密，有話可以隨時直陳“天聽”，因此作用也就非同一 般。我的小說常說“進了軍機處如何怎樣”――就算是宰相了――其實如果讀得細一 點，就知道，其實是皇帝兼了“宰相”。周圍一 群高級“師爺”佐理司法、軍政、民政與財政。清代，開句玩笑話說，是“秘書治國”的一 種政體，清代出了一 批很能幹的秘書政治家。

其實是個思維理念的問題，本來秘書應該是政治家或者是政治理性十分強烈的人，偏偏有些當政人，按照“能侍候筆墨”、“能掌握情況”、“能說會道”――這類標準來選擇秘書。

太史公是怎樣評斷張良的？

“無故加之而不怒，猝然臨之而不驚”，“泰山崩於前而色不變”。這是什麽樣的素質？當然這樣的人才不是說有就有，說遇就能遇見的。但是一 個領導，看見“能這樣能那樣”的人，馬上就聯想到“是個秘書的材料”，理念上首先便有了錯漏。多多有人在秘書問題上絆跟頭，就在於他壓根就是想找個“能幫我應付事的人”。

秘書確實應該能辦事兒，但秘書太靠近“太陽”了，他自己是衛星、星星，但不是恒星。他做他自己的事，也會有人以為“這是太陽的光芒”――其實那是恒星光芒的反射！可惜的是領導與秘書都缺乏這方面的思路。用在治國經略就出大亂子，用在日常小關目，就壞名聲或失漏子出事兒。

張良，據史記載，有人見過他的形貌“狀若姣好女子”，我的感覺，他似乎身體弱些個，但張良不是個弱者，而是政治上極為強悍的猛士，他封留候，當時就有人有意見，說他沒有野戰功勞，不應該封得那麽高。他打仗不如韓信，行政治也許不如蕭何、陳平，但劉邦給他的評價是：“運籌帷幄之中，決戰千裏之外”。

我想，秘書的極致，大約就是這兩句評語吧！

好學識，好見識，好腦筋，好筆桿子，宏觀的思維，精明的處世能力與忠誠事業事主官的優良品質，這些因素的有機組合與融合，合起來就是好秘書。

這當然很不容易，主體與客體、太陽與月亮遇合，除了主觀的，還有永遠也難以說清的佛教中的“阿梨耶識”在起著作用。

來源：搜狐