臺灣害怕習特會是爲何

美國總統特朗普訪華處處亮點，臺灣一如往昔對中美領導人會晤小心翼翼。以目前情勢，臺灣對“習特會”顯然有三大盲點，守著昔日的美中臺架構，忽略了大局勢的快速變化。 

第一大盲點是，臺灣高估自己在美中關係的重要性。特朗普這次浩浩蕩蕩帶著大批企業家訪華，在北京簽署了高達2500億美金的經貿大單，收穫滿滿；在朝鮮與南海等議題也獲得建設性成果。習近平9日在共同記者會指出，“太平洋足夠大，容得下中美兩國”。特朗普則表示，兩國現在比任何時候都有更好的機會加強雙邊關係。習特會後的共同記者會完全沒提到臺灣。 

臺灣對美中臺關係還停留在冷戰思維，認為美中是對立、衝突的。自認臺灣是美國第一島鏈不可缺少的要角、美國可用臺灣制衡中國。臺灣在西太平洋的戰略位置無庸置疑，美中也持續高度競爭。在拉攏臺灣的前提下，美國聯邦參議院9月通過“2018財政年度國防授權法”草案（FY2018　NDAA）推動美臺軍艦互訪停靠，美國聯邦眾議院外交委員會10月也通過“臺灣旅行法”草案，解除美臺高層互訪禁令。然而，美臺關係已非美國說了算，臺灣在第一島鏈的位置重要，並不代表美國能隨意讓軍艦在臺停泊，把臺灣當成美軍基地，甚而是美國國土的延伸。 

從這次的“習特會”觀察，民進黨陳水扁執政時期認為臺灣愈鬧事，愈有利於美國與中國喊價，從中獲得利益的時代已過去了。以現在的中國國力、中美關係，臺灣已沒什麼籌碼功能。美國也瞭解這點，軍售臺灣的商業考量大於戰略意義，尤其是商人背景的特朗普上任後，美中與美臺關係偏向是維持在以美國商業利益優先的架構下。臺灣過去那種取得好一點出訪過境待遇就沾沾自喜，自認為臺美關係提升的心態都是空的了。 

第二大盲點是，臺灣錯估大陸要靠美國來解決兩岸問題。若干年前，臺灣常有人提到“距離北京最近的距離就是經過華府”，意味著臺灣要處理兩岸問題，須請美國居中斡旋。民進黨對這點深信不疑。 

這樣的思維，反映在“習特會”前臺灣官方內部與部份學者都高度憂心，中美不排除簽第四公報，臺灣利益可能會被犧牲。事實上，從最近的兩岸形勢，大陸非但不必藉助美國處理兩岸問題，甚而也不必透過臺灣的政府與政黨來做兩岸關係。以目前為例，兩岸官方僵持，民共無對話，國共也卡卡，但最近包括兩岸企業家峰會、湖北臺灣周都辦得熱騰騰，一批批臺灣的企業家、民間人士前往交流，赴大陸就業就學的臺青也愈來愈多。 

臺灣官方日前公開表示，美方在“習特會”事前和事後都會向臺灣簡報。對照目前的兩岸關係新形態，美國的做法只能說是安臺灣的心，期盼在臺取得更多商業利益，總是要把樣子做出來。 

大陸直接面對臺灣基層、民眾的兩岸關係新形態是在2016民進黨上臺，兩岸官方中斷交流後逐漸發展成形。吳敦義接任國民黨主席，緊接著造成國共平臺空虛化。大陸的兩岸交流連國民黨都跳過去了，臺灣還認為大陸要靠美國來解決兩岸問題就大錯特錯了。 

第三大盲點是，以為美國會為臺灣獨立而戰。兩岸若發生戰爭，只有一個原因是臺灣獨立。部份臺灣獨派人士一直心存幻想，如果大陸打臺灣，美國、日本會援馳。獨派因此力挺日本首相安倍晉三“修憲”，讓日本自衛隊得以出兵海外，保護臺灣。 

美國為了賣武器給臺灣，軍工體系下的國會議員、學者、軍火商不斷聯手誇大兩岸軍事衝突的可能，塑造臺灣軍購的正當性。但美國從未承諾當臺灣為“台獨”而戰，美軍會不惜一些代價來保護臺灣。以目前的國際情勢，這也是不可能的事。

媒體報導9日舉行的“習特會”中，美國總統特朗普重申美國政府堅持奉行“一個中國”政策。國民黨“立委”、“立法院”外交暨國防委員會委員馬文君上午表示，臺灣應擔心在美中 

大國利益考量上，臺灣是否會被邊緣化的問題，蔡政府必需審慎因應。 

“立法院”今天召開院會，院會先處理一般報告事項，再針對《政黨法》草案及其他法律條文修正案進行審議。馬文君上午出席國民黨團大會前，回應媒體時事議題。 

對於媒體報導特朗普在“習特會”中重申美國政府堅持奉行“一個中國”政策。馬文君表示，“一個中國”的政策主張當然是中國大陸堅持的立場，美國在臺面上雖然也是如此主張，但是在《臺灣關係法》上有美國著墨的地方，不過這次比較令人擔心的是臺灣會不會被邊緣化。 

馬文君指出，如果在美中雙方大國利益考量上，“一個中國”政策被放大，臺灣就有可能被犧牲掉很多的利益與臺灣對外發展及外交拓展的空間，所以蔡政府還是要審慎因應這個可能性。 

根據新華網、中評網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】