大陸遼寧旅遊團司机醉駕、事發前電話錄音曝光疑自焚

大陸遼寧旅遊團7月19日因火燒車釀26死慘劇，有媒體調查發現，火燒車司機蘇明成曾在2014年在出團期間性侵女導遊，上月24日二審宣判5年有期徒刑，而蘇明成於宣判前一周即請假，7月12日的陸客團是他被判刑後的第一次出團，疑因遭判刑而拉陸客團陪葬。

陸客團火燒車釀26條人命，桃園地檢署公佈在車上找到5瓶汽油且駕駛蘇明成血液酒精濃度換算達1.075mg/l，種種疑點讓檢方朝駕駛身上追查蛛絲馬跡。

曾與蘇明成共事的導遊向媒體爆料，蘇明成2014年出團到花蓮時性侵女導遊，今年6月經二審宣判5年徒刑、賠90萬，懷疑蘇明成為此心情不好，帶著導遊、全團乘客一起陪葬。

曾與蘇明成共事的導遊向媒體爆料說，2年前曾與蘇明成共事，當時他的名字叫做“蘇忠華”，個性孤僻，都是獨自在車上吃飯。後來聽同行說蘇明成曾涉性侵案，今天看到遺照，才想到是同一個人。

蘇明成在2013年10月11日，與女導遊合作，搭載陸客團至花蓮旅遊。蘇假稱要幫忙影印《家後》的歌詞，將女導遊騙到房內性侵。今年6月24日宣判5年徒刑。蘇明成疑似因此心情不好，帶著全團共同陪葬。

玫瑰石通運總經理林靖樺表示，蘇明成曾涉性侵案且遭判刑，公司事先完全不知情，且蘇明成曾改過名字，今天得知他曾涉性侵案很詫異，之前工作時並無傳出異狀。

此外，辦案人員指出，蘇明成跟陸客並無深仇大恨，如果是人為、預謀，不管是縱火或自焚，應不是沖著陸客。可能早就累積很深的怨氣，加上近來旅遊生意不好，一個月有時才接一團，賺不到錢。蘇明成的家事、工作不順兩頭燒，所以借酒消愁。

檢方更是懷疑，遊覽車上路後，導遊鄭焜文發現蘇明成滿身酒氣，一度制止他繼續前進並且回報公司，但蘇明成不理會，雙方爆衝突。過程中，陸客也發現兩人爭吵。不排除蘇明成盛怒下抓了預先放置的汽油瓶潑灑，瞬間引發爆炸性火勢。蘇明成瞬間著火昏迷，導遊急忙往後要協助打開逃生門，無奈遭高速公路護欄卡死，全車26條人命共赴黃泉。

據臺灣蕃薯藤新聞8月3日報導，此前臺灣檢方懷疑，事故恐因司機蘇明成酒駕自焚所致。但有爆料人指出，當天曾目擊司機與導遊鄭焜文發生口角爭執，恐是蘇明成起了自焚念頭的導火索。

一名免稅店職員向臺灣《週刊王》爆料，聲稱事發當天，曾目擊導遊與司機發生激烈衝突。報導稱，陸客團在買完商品準備搭車前往下一個景點時，司機沒在預定計劃的11點10分出現，甚至消失20分鐘後才現身。這讓導遊非常生氣，一邊打電話一邊爆粗口。

爆料人表示，當時導遊向旁人抱怨司機“不想幹就自己辭職，不要拉我們下水”，還指責司機犯過案子，竟不知悔改(此處應暗指司機涉嫌性侵--觀察者網注)，“都要去關了，改名有什麼用?”。後來，當司機終於現身時，導遊仍在氣頭上，大喊“你終於出現了!”

另一名目擊者也聲稱，當天也看到司機與導遊一邊互相咒駡，一邊把陸客採購的商品搬到行李倉內。可想而知當時的氣氛非常火爆。

報導還稱，目前已經確定司機消失的那段時間裡，確實打電話給家人與朋友，談及的都是對司法失望等負面內容，但對於輕生或是想縱火拉陸客團陪葬並未談論到。>>此次事故是預謀性報復嗎？大巴司機曾揚言“幹一票大的”……

據觀察者網此前報導，有旅遊行業人員表示，蘇明成曾因導遊稱呼陸客“大哥、大姐”而感到不滿，甚至大打出手。

與司機互相飆罵的導遊，島內曾為其舉行公祭，“總統”蔡英文甚至送“典範長昭”挽聯。出事遊覽車公司也表示，導遊有責任監測司機是否酒駕。

究竟是不是因導語與司機言語不合引發事故尚不得知，但檢方聲稱可確認事故為司機自焚所致。據臺灣《壹週刊》報導，根據最新發現6大證據，可以證明司機潑灑汽油縱火自焚釀禍，推翻此前電線短路造成意外火災的推測。司機蘇明成曾在2014年在出團期間性侵女導遊，今年6月24日二審被判5年有期徒刑，3月18日曾被判民事賠償90萬。

報導稱，檢方搜集相關物證後得出6點結論，直指司機意圖自焚，連累25人跟著陪葬。首先，確定駕駛艙是起火點，發現有汽油反應的2瓶礦泉水瓶，駕駛艙燒毀最嚴重，幾乎全部碳化。第二，在駕駛座旁走道的第1處及第2處階梯均採集到汽油，顯示有潑撒行為。第三，找不到電線短路走火特有的熔珠現象，推翻電線短路可能性。第四，電線短路會先傳出燒焦異味，乘客應會發現，並且有撲救動作。但卻未發現相關跡證，所以研判，應是明火點燃汽油，產生濃煙大火。第五，司機生前消失的100分鐘，曾打電話給友人抱怨性侵官司遭判5年。第六，司機遺體檢出又有高達1以上的酒精濃度，且曾幫司機辯護的律師王政琬也直指司機出庭前都會喝酒。

目前，檢方正排查司機生前在內湖升恒昌免稅商店時消失的一百分鐘行蹤，追查有無購買汽油、抽汽油及飲酒的畫面。此外，再一次地毯式檢視駕駛艙清出的灰燼，追查是否有點火工具殘留物，若有進展，全案可宣佈破案。

不過，車上的5瓶汽油，也顯示此事並不僅僅是爆發車上衝突這麼單純。由於蘇明成與公司不合，“預謀報復”、“讓公司倒”等因素都是引爆火燒車的因素之一，此外，蘇明成曾向家人透露，跑完這趟就離職，種種跡象都表明，此次事件與蘇明成關係不小，檢方目前也不排除任何可能性。

本以為是單純事故的臺灣遊覽車事件，如今卻是謎團重重。究竟是人為還是意外，還不得而知。但無論如何，一位曾有前科，事發前將自己喝得爛醉如泥的司機，居然可以任職旅行社司機，而工作單位對其也一無所知，對於外界的質疑，檢察官只是回應，依據臺灣相關法律，除非法官最後定刑，此前嫌疑人都是自由身。但就是這樣的一位“自由身”司機，卻極有可能害死了另外無辜25條人命，這樣的責任，又該由誰來負？

根據中時電子報、觀察網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】