【台灣】憲兵搜民宅案事件 今公布懲處名單

魏姓民眾在網上標售「白色恐怖相關文獻」遭憲兵搜查，引發軒然大波。國防部與魏昨天各說各話，國防部指事涉機密公文，且魏簽了「自願受搜索同意書」並主動交出文件，具司法警察權的憲兵並未濫權及搜索。魏則指對方假買普洱茶之名約他，並稱不願配合「等到有搜索票就會很難看」，事後還給他1萬5千元「獎金」，但遭他拒絕。

當事人：對方稱「有搜索票就難看了」，事後給1.5萬「獎金」

此案先經魏的女兒在網路上爆料，隨即引起立委及媒體重視，國防部與魏姓男子雙方各自說明始末，但說法有明顯不同。

家住新北市八里的魏男表示，去年九月他透過拍賣網站買到3份白色恐怖時期文獻，共花費8010元。今年2月19日有人打電話假冒要買普洱茶，跟他約在蘆洲捷運站面交，對方見面就出示憲兵身分，要到家裡搜查，並將他押入箱型車。

魏說，當時他詢問有無搜索票，對方回答「搜索票很容易取得」，如果此時不願配合，「等到有搜索票就會很難看」；他只好配合回家拿取文獻，並到憲兵隊偵訊。

魏姓民眾說，3月1日又有人來電約他見面，對方表示要頒發1萬5千元獎金，因為他提供證據，對國家有貢獻，但必須簽切結書。他回答自己沒什麼功勞，因此不敢收錢，也希望事情儘快結束。

國防部：魏簽了「自願受搜索同意書」，憲兵具司法警察權

憲兵政戰主任謝明德說，這3份資料是民國50、60年代民眾檢舉共諜或自首的案件，都是「機密」等級公文。由於魏是在網上公然販售機密資料，為瞭解洩密管道、數量和來源，因此進行調查，程序合法；憲兵也是於魏簽署自願受搜索同意書後，才前往其家中，且未執行搜索、是由魏自行拿出3份文件，再上網將販售訊息下架，過程皆有錄影和錄音。

國防部說，本案既為依法調查案件，台北憲兵隊應立即檢具相關卷證資料，儘速移送司法機關，以昭公信。

至於致贈1萬5千元一事，謝明德下午指「憲兵絕對沒有同仁做這件事」。不過稍晚國防部就發布新聞稿證實，案件最早是政戰局先發現販售機密公文訊息，因而請有司法警察身分的憲兵隊處理；事後政戰局人員與魏姓民眾聯絡，希望發給1萬5千元獎勵金，但被其婉拒。

關鍵錄影？軍方說法一日三變

魏姓男子簽下搜索同意書時，究竟有沒有錄影，憲兵指揮部說法一日三變，一下說有，一下說沒，早上說有，下午又說沒；連魏男究竟是在哪裡簽下同意書的，也有兩個版本。如果依照階級高低和最新說法為準，憲兵司令許昌中將昨天下午在立法院明確指出，魏男在廂型車並沒有錄影，而同意書是在家門口簽的。

3將領3種說法 無從查證

許昌是在答覆立委羅致政時，作上述說明。許昌說，魏男在車上時，因為未對其偵訊，所以當時並沒有錄音錄影；羅致政當場批評，軍方進行錄影，其實是保護辦案人員，「你們為什麼不錄影？」「魏男究意是被架上去？抓上去？」豈不無從查證。

在哪簽同意書 也有2版本

憲兵濫權搜索事件，外界關心是否全程錄音錄影，結果憲兵從前天下午到昨天，一日數變，口徑無法統一，3位將領有3種說法。先是前天下午憲兵政戰主任謝明德少將說明案情時，指出辦案人員進入魏家拿取證據，再到憲兵隊進行偵訊的過程，都有錄影錄音存證，不過魏姓男子在車內時，包括簽署同意書，並沒有錄音錄影。

昨天上午，憲兵參謀長馮毅少將則在國防部記者會上說全程都有錄影。他說，辦案人員從與魏姓男子碰面，請其上車開回家，回家拿出公文，到憲兵隊偵訊等過程，都有錄音錄影。馮毅說，魏男在與憲兵隊人員在捷運站碰面時，對方就已同意了，因為捷運站附近沒有桌子可以簽，因此同意書是在車上就已簽好，雙方互動良好，全程都有錄影證明。

國防部長：影帶已交檢方

許昌則說在車上沒有錄音錄影，而且魏男簽下自願接受搜索的同意書的地方，也從車上，改口成是在家的門口簽的。

為此，多位立委質疑整個蒐證過程根本有問題，並要求公開影帶，國防部長高廣圻則說，影帶是物證，已經交給檢方，由於偵查不公開，因此無法提供給立法院。

憲兵搜民宅案 張揆重批「不妥」、今公布懲處名單

馬英九總統與行政院長張善政急出重手止血，經討論後昨由張揆親自舉行記者會提出四點嚴正聲明，除重批從決策到執行都不妥，並「主張」為讓未來調查順利，國防部應將政治作戰局、憲兵指揮部「知情最高主管」暫時調離現職、靜候調查。

憲兵偵查案延燒，行政院長張善政要求將知情的政戰局與憲兵指揮部主管調離現職接受調查。 記者鄭超文／攝影

至於什麼層級主管應調離現職？張揆表示「由國防部研議」；他並補充主要是作出調查決策的政治作戰局，及負責執行的憲兵指揮部兩單位。

國防部今將公布懲處名單，據指出，馬、張雖未直接「點名」，但因「話已說得十分明白」，國防部官員透露，政戰局保防安全處長趙代川少將、台北憲兵隊長呂正芳上校，分別是本案的主導與執行者，責任最重，將調離現職聽候調查；政戰局長聞振國中將與憲兵指揮官許昌中將，兩人也督導不周，雖不致調職、但責任難逃。

昨天上午國防部記者會，指全案已送台北地檢署，並請監院主動調查，如果有違法失職者一定究責，並對本案「深致歉意」；另一方面，馬總統與張揆於例行會議深入討論如何因應，隨後政院發出張揆親自舉行記者會簡訊。

張揆四點聲明措詞強硬，除要求將知情主官調職靜候調查，也提及檢察官已「剪報分案」調查，希望檢察官以最快速度調查，及在不影響調查的前提下，以最大開放度適時說明調查進展。

張揆並指出，我國已脫離白色恐怖年代很久，「已沒有白色恐怖疑慮」，這些五十年前的文件，應銷毀未銷毀、流入民間，現在卻以洩露機密為由進行調查，「決策的妥適性有待商榷」；本案文件持有者為民眾、存放於民宅，並非在部隊內，「由憲兵部隊來做這個動作，是有問題、有疑義的」，理想作法是由檢察官體系依法聲請搜索票。

張揆還說，雖然國防部表示當事人已同意，且並未進行搜索，「但不管當事人有什麼說法，民眾對公權力總是有敬畏」，比較好的作法，應該拿到搜索票再來做；不管憲兵部門的作法、政戰局的決策，都相當不妥。

張善政說，憲兵調查應該「因案制宜」；憲兵依法有權限沒錯，但必須注意什麼時候使用。他舉例，早年要查地方賭博案，檢察官顧慮警方可能和賭場勾結，因此調用憲兵，避開當地警察，這類案例就適合由憲兵調查。

根據聯合新聞網、聯合報等綜合採編【文章觀點不歸華發網官方所有】