万科風雲還未平息

7月4日晚流傳田樸珺名下公司高達百億元的各項財務資料，一度引發各種猜測。7月7日淩晨，《財經》(博客,微博)注意到，在工商總局主管的全國企業信用資訊公示系統上，有關“北京玖陽晟禾科技公司” 2013、2014年的財務資料已更新。

根據最新資料，這家公司由田樸珺參與出資，於2010年註冊成立，2013年主要財務資料是是百萬級、十萬級和萬級，比如資產總額682.43萬元，銷售收入596.28萬元，淨利潤是負8.61萬元，納稅總額為20.04萬元；2014年的財務資料也更新為百萬級、十萬級和萬級，比如資產總額155.95萬元，銷售收入143.75萬元，淨利潤是負34.21萬元，納稅總額為8.07萬元。

正在外地出差的田樸珺7月7日淩晨向《財經》確認，上述財務資料的確剛剛更新。她說，4日發現網上資訊有誤時，就懷疑很可能是資料錄入資訊系統時，誤把單位為元的資料自動預設為萬元所致。隨後她公司有關負責人和工商局、稅務局溝通協調，申請更改了這些資料。

目前這一說法尚未見北京市工商局正面確認，據《財經》瞭解，未上市公司在網上填報資料，是由公司自行負責，工商、稅務只核查原始單據是否依法合規，但是不對企業網上填報資料一一進行強制核查。

據田樸珺介紹，北京玖陽晟禾科技有限公司成立不到六年，業務量不大，但公司每年外請專業審計機構進行協力廠商審計，因此對照原始審計報告，即知網上填報資料錯得離譜。

對此，《財經》亦從其他管道確認，發現問題後，工商局和稅務局和田樸珺名下公司負責人進行了溝通，並迅速進行了更新。

田樸珺解釋說，公司那兩年運營虧損，因此所得稅是零，但公司照章繳納了其他各種該繳納的稅負。田樸珺名下這家公司當時以影視業務為主，其中包括對電影《中國合夥人》投資等業務，後來她的個人工作室在浙江東陽註冊，並成立東陽九天雲影視廣告公司，玖陽晟禾公司就不再是其影視業務的主要平臺，2015年也沒有再披露財務資料。

《財經》查實，在2013年電影《中國合夥人》的出品方中，的確包括這家“玖陽晟禾”，該片於2013年5月17日上映，十天票房突破3億元。玖陽晟禾是該片眾多投資方之一，分得百萬級的收入順理成章。

對於相差萬倍的財務資料差錯因何產生？田樸珺解釋，公司財務填報不夠仔細，所幸一旦被發現有差錯，公司可以提交完整財務資料和協力廠商審計報告，以便核對或更新。

一位元會計專業人士也表示，看錯單位填錯表的情景，在資訊系統錄入時並不少見，但連續兩年資料因差錯而被放大且一直未察覺，也是夠粗心，要避免這種情況再出現，應當完善必要的核查流程。

北京市工商局在年報披露一欄寫明：“企業公示資訊由該企業提供，企業對其公示資訊的真實性、合法性負責”。一位企業負責人表示，玖陽晟禾公司的財務資料因為填報差錯而被上萬倍放大，引發猜測諸多，應當引以為戒；工商局也應當更多抽查公司資料，説明企業及時糾錯。又200多億蒸發了。昨日，萬科A開盤繼續一字跌停。不過，與第一天不同的是，昨天尾盤突然出現神秘資金大單掃貨。截至收盤，萬科A報19.79元，成交額近40億元。誰在萬科A跌停板上刀口舔血?業內人士分析認為，華潤、寶能、深圳地鐵以及第四個未被披露的企業都有可能，“託盤比抄底的可能性更大”。

萬科A複牌第二日依然沒有逃脫跌停的命運。截至收盤，萬科A報19.79元，跌幅10%，成交額39.39億元。

值得注意的是，萬科A在尾盤時遭遇神秘資金大單掃貨。昨天14點46分，其突然出現一筆4.84億元買單，第二筆買單更是暴增至10.4億元，此後買單仍然不斷，從幾千萬到幾億不等，在14點55分又出現一筆4.8億元買單。壓在跌停板上的賣單也在不斷減少。

從昨日買入金額最大的前五名交易營業部看，合計買入金額約20億元。其中，一家機構席位作為主買入方，買入金額達11.87億元，另外一家機構席位買入3.02億元，合計買入14.89億元。賣方中，機構也成為絕對主力，賣出金額最大的前五名交易中，機構席位佔據4家。賣出金額最多的一家機構席位賣出7.3億元，金額最少的機構席位賣出1.98億元。

誰在冒險買入萬科?易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進昨日在接受北京晨報記者採訪時表示，華潤、寶能、深圳地鐵以及第四個未被披露的企業都有可能是買家。他認為，華潤、寶能繼續增持，說明對於持股萬科的決心依然是堅定的。也不排除深圳地鐵在萬科管理層的暗示下會持股，而萬科此前已經提及到在和一家機構洽談合作業務，可能也會從持股角度來支持萬科。

神秘買家突然出現，嚴躍進認為託盤比抄底的可能性更大，“託盤是為了穩定投資者信心，下一個交易日或不會出現跌停了。”另一位關注萬科A發展的投行人士也認為:“應該是機構在動，可能是某一方按捺不住了。明天極有可能開盤就打開跌停，或者會上漲。”

■新聞連結

被曝倒賣萬科地產

萬科表示不回應涉田朴珺傳聞

跟隨萬科一起霸屏的，還有王石女友田朴珺。7月4日，有公眾號發表文章稱田朴珺利用王石資源、倒賣萬科地產等。昨日，萬科管理層表示，傳聞沒有證據和細節，對此沒有回應。

因為與萬科董事會主席王石的特殊關係，田樸珺近日被置於風口浪尖。6月25日，田樸珺在一檔勵志節目發表演講，主題是“我發誓這輩子不要依靠男人，我發誓我一定要比男人強”。演講視頻傳出後引發諸多熱議。7月4日，某公眾號發表文章《田樸珺撩漢往事 世界這樣被走野路子的女人搶走》迅速刷屏，披露田樸珺杜撰自身經歷、主動追求王石、利用王石資源、倒賣萬科地產等。文章爆料稱，田樸珺倒賣地產牟取暴利，“先于萬科拿地前談地，再一分錢不出高價轉手賣給萬科”、“據說田小姐曾經一分錢沒交買下萬科某一線城市核心地產的絕版豪宅一整層，然後又轉手賣掉獲利數千萬”……

該篇文章的閱讀量迅速達到10萬+。連“國民老公”王思聰也在微博上轉發並留言，“有深度的好文。雖然公司的現狀和這事兒或許沒有直接的關係，但是王石多年經營的完美形象確實是由於這段夕陽紅徹底崩塌了。”

針對田朴珺涉萬科關聯交易的傳聞，萬科董秘朱旭昨日在萬科投資者電話會議上表示，由於傳聞並沒有證據和細節，萬科管理層對此沒有回應。

此外，前晚網上又曝出一張疑似企業資訊的公示圖，圖中顯示2010年田樸珺與人合夥開公司，註冊資本10萬元，銷售總額1437451萬元，並且負債2045521萬元，但納稅金額為零。隨後，田樸珺在微博曬出截圖，並發文稱“是工商登記部門出了問題?還是有人別有用心?把元寫成萬元。明早上工商局遞交證據。”

■新聞延伸

華潤發表法學專家意見質疑萬科決議

華生:這些教授可惜了一世英名

華潤與萬科之間的矛盾升級，源自萬科公佈的重組預案董事會決議。

6月17日，萬科召開董事會，投票表決引入深圳地鐵重組的議案。11名董事中，華潤方的3位董事投出反對票，獨董張利平回避表決。根據萬科的相關規定，需要三分之二以上的董事贊成才算有效。計算贊成率時，究竟是以11還是10作為分母成為華潤和萬科爭議的焦點。

7月4日晚，華潤發表聲明，北京市競天公誠律師事務所會同北京大學企業與公司法研究中心邀請江平等國內13位權威法學專家進行研討，專家們形成了四點法律意見，主要包括:獨立董事張利平提出回避表決的理由，不符合法律及《萬科公司章程》的相關規定，“6•17”董事會決議實際上並未有效形成;就委託方提供的材料以及迄今為止公開披露的資訊來看，暫無證據表明華潤與寶能應被認定為一致行動人;股權分散且以創始人為管理核心的上市公司要避免產生內部人控制、忽視股東合理訴求與合法權益的現象發生;董事(含獨立董事)個體不宜擅自披露未公開信息，洩露公司秘密。

很顯然，四條意見主要是針對近期圍繞萬科股權之爭所質疑和討論得最熱烈的話題。第一條是針對重組預案;第二條是針對華潤寶能的一致行動人嫌疑;第三條是呼應華潤和寶能對於萬科管理層“內部人控制”的指控;第四條則意在指責獨立董事華生連續發文披露萬科董事會內幕。

華生昨日就此事在微博上嗆聲表示，“法官判案也得先聽原告再聽被告。這些教授真是受人委託替人消災，被請去開半天會，就敢給委託方背書沒有一致行動人關係……真是可惜了一世英名。”

萬科工會:起訴寶能損害股東利益

深圳羅湖法院已受理

除了華潤、寶能、萬科管理層的“三國殺”，萬科最大自然人股東劉元生以舉報信聲討華潤、寶能，萬科工會也加入戰局。

據媒體報導，萬科工會委員會起訴寶能系損害股東利益，深圳市羅湖區人民法院已經受理此案。根據受理案件通知書，萬科工會委員會起訴深圳市钜盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司損害股東利益。法院認為，該起訴符合法定立案條件，決定立案登記，並將立案通知書送達萬科企業股份有限公司工會委員會。

根據公開資料，深圳市钜盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司等均為寶能系旗下持股萬科的主體，且是一致行動人關係。

截至2015年6月30日，萬科企業股份有限公司工會委員會持有萬科A的持股比例為0.61%。

根據北京晨報、中國網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】