未來所有科技成就都將基於人工智能

據英國《每日郵報》3月30日報道，柏林制圖網站Datawrapper繪制的交互地圖顯示，中國、印度、非洲地區的城市化速度極快，與之相比，歐洲部分地區和美國則慢得多。

這一地圖顯示了人口超過100萬的500個城市，並以2000年至2016年間每年的人口增長率為基礎進行描畫。用深綠色表示呈現增長的地區，而橘黃色表示人口出現負增長的地區。地圖中，中國城市化發展最快。中國的一些較小城市，比如東北部的宿遷和東部的莆田都以每年約6%的速率在增長，是同期倫敦城市化速度的6倍，紐約的20倍(僅為0.3%)。非洲城市——尤其是尼日利亞的一些城市——也發展亮眼。尼日利亞的阿布賈在2000年和2016年間就呈現出7%的增長率。然而，美國匹茨堡、克利夫蘭、底特律則見證著越來越多人開始搬離，歐洲城市增長速度也顯著降低，大部分城市地區年增長速度都不足1%。

全球人口有望於2075年達到95億，世界上許多超大城市——尤其是發展中國家的大城市——將被迅速填滿。聯合國預測，到2030年，中型城市(居民數量達到500萬)居民數量將從2014年8.27億增長到11億。屆時，世界上將有27%人口居住在小型城市(居民數量達到100萬)。

這樣快速的城市化也可能意味著嚴重的問題。Eugene ZapataGaresche表示，“隨著巴西聖保羅等大城市人口不再增長，就需要古里提巴和薩爾瓦多這樣的城市吸收更多人口。而像墨西哥城這樣的城市不再吸收更多人口是明智的，他們已經成為了通勤噩夢，到處都是汙染。使用機制確保並運用法律支持城市彈性是確保戰略長期繼續的關鍵。目前最大的彈性挑戰就是交通管理、廢物管理、確保水供應、以及支持移民等社會政策問題。”

在過去的20年裡，美國在各個方面不斷地被中國追趕、超越著。在2007年的時候，美國在出口上，就已經被中國超越了。2011年的時候，中國在制造業方面超過了美國，預計到2030年的時候，中國的GDP就會超過美國了。

再從基礎設施上來看，比如道路、鐵路、機場、城市建設和學校的硬件設施等等，如果你去過美國就會知道，這些基礎設施是真的不如中國正在快速發展的很多城市的。如今，整個西方世界，甚至美國自己，都開始承認美國的確是有點今不如昔了。

美國今天依然能夠引以為傲的，就是軍事國防領域、高等教育領域和金融領域。而最核心的，就是科技領域。但是他們的優越感也已經不像從前那么強了。美國人對中國的科技，在過去的20年裡，曆經了三個階段的態度轉變。

最一開始的美國人認為中國是不存在什么科技的，到他們覺得中國都是在山寨美國的科技的，再到美國人開始認同中國人也有自己厲害的科技了。如今，美國開始進入了第四個階段，就是擔心中國的科技水平跟美國平起平坐。

單從市場價值來看，現在中國的科技巨頭，比如騰訊、阿里巴巴這樣的公司，已經跟穀歌和facebook處在差不多的重量級上了。而新的明星科技公司也正在急速躥升，比如滴滴出行、螞蟻金服、陸金所等。

從電子商務領域來說，中國的銷售額已經比美國多翻了一倍了。而在電子支付方面，美國人還處在手寫支票的階段，而中國人已經甩了美國人11倍了。

這種變化從中國企業家的態度上也能看出來，如今中國的企業家對矽穀的態度是，經常拜訪，也會參與投資，但已經不再是那種心懷敬畏，處處覺得矽穀特別牛的心態了。矽穀自己的業內人士說，如今美國科技一騎絕塵的統治地位，已經不複存在了，原話叫，“imperialarrogance” is ending。

而且要知道，中國的這種科技進步，可是在跟美國完全不同的環境下取得的，就像關鍵詞裡說的，這是一種 techGalapagos。並且這是美國人完全無法理解的一種科技生態，所以美國人有點慌。

更重要的是，中國科技的崛起，對於美國來說是件很腎疼的事兒，為什么要用腎疼這個詞呢?因為中國一下子擊中了美國的要害，很要命的。

要知道美國在科技領域是有非常多油水可撈的，美國的科技公司大約提供了700多萬個工作崗位，而這些崗位，比起其他行業的崗位來說，平均工資是要高兩倍的。根據麥肯錫的調查報告顯示，哪怕是在美國的非科技型企業，相比歐洲的那些同類型的企業，數字化也要高了50%。

更重要的是，美國是全球科技標准的制定者，從USB接口到網絡科技，都是美國最先給出標准，然後全世界跟著模仿。所以美國的科技公司每年從海外市場就可以大概賺到1800億美金的利潤。

中國的科技目前還是落後於美國的，不過上升勢頭很快也很猛，雙方各有優勢。中國目前的整體科技水平大概達到了美國的42%左右，快接近一半了，要知道在2012年，也就是僅僅在六年前，中國的科技水平只有美國的15%。

中國比較弱的方面是在半導體技術，和面向工業的軟件方面上的，這兩點跟美國的差距比較大。中國的非科技企業的電子化程度只達到了美國的26%。投資領域中國也只有美國科技公司的30%左右，而在海外市場收益方面，差距就更大了，中國公司連美國科技公司的18%都不到。文章裡還做了一個很形象的比較:蘋果公司在3天的時間裡，從海外市場賺到的錢，比騰訊一年在海外市場賺到的還多。由此看來，這個差距的確是非常大的。

中國比較強大的是電子商務領域，還有互聯網公司，在這兩個方面中國差不多達到了美國53%的總體量，已經超過一半了。中國的科技獨角獸企業，總估值達到了美國同行69%的水平。在風險投資領域，中國的科技水平已經達到了美國的85%。

而中國最佔優勢的其實是在突破性科技方面，也就是人工智能領域。中國科學家在核心期刊發表的人工智能方面的論文，已經達到了美國89%的程度。預計到2030年，中國在人工智能領域可能會超越美國成為全球的領導者。而在智慧城市以及無人駕駛汽車方面，中國甚至還可能成為世界科技標准的制定者。

美國總統唐納德·特朗普簽署備忘錄，實行限制中國在美活動的措施，並對價值600億美元的中國出口商品開征進口關稅。在此之後，中國指責美國不遵守世貿組織規則。中國常駐世界貿易組織代表、特命全權大使張向晨表示，此前美國同意，不經世貿組織批准，不會開征進口關稅。他指出，世貿組織成員國應該一同遵守規則。但特朗普口袋中裝有一張王牌，也許能夠幫助他規避世貿組織規則。

這個王牌就是國家安全。按照關稅及貿易總協定(簡稱"關貿總協定"，GATT)第21條，關稅及貿易總協定不該以任何方式妨害任何一國採取必要措施，以保障本國的國家安全。特朗普也訴諸這一條款。他相信，中國首先似乎開展了不誠實的貿易;其次，中國是依靠美國科技的生產和管理轉移而成為科技領域世界強國。從嚴格意義上說，這不能被稱為科技剽竊--中國是通過合並和吞並美國公司、吸引矽穀高級專家、與外國研究所合作等各種方式而取得技術。但特朗普仍然指出，情況開始危及美國國家安全。

似乎，世貿組織現在面臨著複雜的任務:如何評價特朗普的所作所為。如果認為特朗普確實在為國家安全而鬥爭，那么中國向世貿組織的申訴將得不到滿足。但如果美國的行為被評價為貿易保護主義，那么可能對美國人採取影響措施。世界媒體指出，在任何情況下美國都將開創一個危險先例，把國家保護市場競爭說成是對國家安全的關切。當前高科技領域的進步(或者被稱之為第四次工業革命)，將對生活的方方面面產生影響，首個完成這次沖刺的國家才能成為執牛耳者。因此，自然，中國在這個領域的崛起無法不使美國憂心忡忡。

中國政府樹立了一個雄心勃勃的目標:到2020年，使國家人工智能總體技術和應用與世界先進水平同步;到2030年，人工智能理論、技術與應用總體達到世界領先水平，成為世界主要人工智能創新中心。中國將支持機器人技術、量子物理、生產現代化領域的研究。按照國家新一代人工智能發展規劃，人工智能領域到2030年將聚集1500億美元，使中國GDP再增加26%。

學者們說，未來所有科技成就都將基於人工智能。為發展人工智能在內的高科技，需要幾個先決條件。首先，研究和制造最新型芯片和微電路;第二，研究和創立算法;第三，在算法中採用大數據;第四，建立商業應用、科技產業生態。按照牛津大學不久前發佈的研究報告，中國目前擁有惟一一個競爭優勢是大數據，在其它方面仍在追趕西方競爭對手。

在國務院2017年7月印發的《新一代人工智能發展規劃》中直接說，為了達到先進階段，必須借鑒國外科技、知識和科技成果。規劃中寫到，"鼓勵國內人工智能企業`走出去`，為有實力的人工智能企業開展海外並購、股權投資、創業投資和建立海外研發中心等提供便利和服務。鼓勵國外人工智能企業、科研機構在華設立研發中心。"

可以理解，美國不想分享自身成就。但現代世界互相聯系的程度是如此之高，以至於沒有哪一個國家可以單獨取得成功。誠然，美國可以把中國孤立於本國科技成就之外，孤立於本國市場之外。

中國人民大學重陽金融研究院宏觀研究部主任賈晉京告訴俄羅斯"衛星"通訊社，但離開中國，美國單憑一己之力也無法應付情況。

他說:"基於上述情況，再結合全球產業的基本現狀來看，即使是美國也不能獨立成為全球某一產業的領先者，中國也是如此，應該說，任何一個國家都不可能。因為全球產業是`你中有我，我中有你`的格局。美國企業在中國投資生產的產品的確運用了大量美國的管理和技術，譬如蘋果手機。但是如果它不在中國投資，也沒有在中國賣出3億台蘋果手機，僅僅靠美國市場，那么它能成為全球手機產業中的領先者嗎?顯然是不可能的。而且如果不在中國投資、生產和銷售，可能大多數的技術和功能都不會問世。因此，不能把產業和市場單獨割裂來看。總之，中國、美國乃至任何國家都不能單獨成為世界科技創新領域的領先者，只能說，在市場中哪些國家的企業更有可能積極地成為一個行業當中的領先者。如果從這個角度來討論這個問題，現狀就是該領域中能稱得上是領先者的美國公司的數量較多，但是從新湧現出來的數量和漲勢來看，中國的企業則更多。"

確實，在中國賽迪顧問股份有限公司(簡稱賽迪顧問，CCID CONSULTING COMPANYLIMITED)的"2018年10大最佳投資機會"(Top 10 Eye-Catching (Investment)Opportunities)排行榜中，10個公司中有7個都是中國公司。在過去兩年內，中國一直是所謂"獨角獸"公司的引領國:"獨角獸"公司指的是那些市值超過10億美元的初創公司。微軟物聯網(IoTMicrosoft)事業發展部的勞倫斯·庫奧克認為，而且，這些公司之所以取得成功，是因為他們當地市場巨大的特點，也因為這些公司的員工們每周6天工作，每天工作12個小時。中國公司不斷變化，在作決定時候很靈活。賈晉京還認為，這是最重要的競爭優勢之一。

他說:"中國的產業組織或者稱之為產業生態，中國的產業生態較美國而言更加活躍。最典型的例子，就是電子商務。電子商務原本是20世紀90年代在美國最先出現。但是現在中國的電子商務市場規模遠遠超過美國。原因就在於中國的產業生態更加活躍，能夠產生更多的創新型技術。因此，從供給、需求、產業生態三方面來看，都是中國能夠產生更多引領創新技術行業的企業。"

最後，很難檢驗牛津大學關於中國在商務應用領域和創建科技產業生態方面落後的數據。就拿中國的移動支付平台支付寶(Alipay)和微信支付(Wechatpay)來說。這確實是真正的產業生態，它們的規模在世界上沒有同類產品可以相比。

在一個系統下可以實現進行轉賬和支付、收受小額貸款、支付各類賬單、預訂賓館和機票、購買理財產品。這確實是成功借鑒外國成就的一個例子:手機p2p支付絕對不是中國發明出來的，財富管理類金融科技產品也絕對不是中國想出來的。但把多種產品融合成統一的系統，並讓這款應用便於廣大消費者每天使用，這項任務中國比其它國家勝任得更好。

中國是否能夠不依靠包括美國在內的其它國家的經驗，而成為全球科技引領國?不見得。但把中國孤立出去，其它國家也就失去了作為世界第二大經濟體的巨大市場和一個強大的夥伴國。這裡的悖論在於，各國在追求卓越的同時，也都不得不互相合作和交流經驗。很久前發明出來的國際勞動分工就是這么運作的。

根據人民網、環球網、中新網等採編【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立場】