齊桓公為何不帶兵統一天下？

齊桓公是春秋5霸之首，最大歷史功績是「尊王攘夷，九合諸侯，一匡天下」。歷史對齊桓公評價很高，比如和齊桓公基本同代的孔子就評價說：如果沒有齊桓公出頭，那麽我們這些人早就披發左衽了。披發左衽就是成為遊牧民族的習俗，實際意思是被遊牧民族統治，被迫更改衣冠的穿戴習俗。中原華夏人自古束發右衽。而戎狄自古是斷發紋身、披發左衽。孔子為何這麽說呢？這就在於當時的周王朝建立統治秩序已經過去了500多年，武王伐紂是公元前1100年左右的事情，而到了齊桓公和孔子生活的時代，已經是公元前600年左右。而當時西周也早就滅亡了100多年，東周又在洛陽建立了統治。不過當時的東周已經只有一個中小型諸侯國的實力，根本沒有力量再來號令天下。西周的滅亡，就是犬戎進攻的結果。而到了公元600年左右，戎狄人群已經在中原到處亂竄搶掠，如入無人之境。

而周王室嚴重衰微，對此聽之任之；而中小諸侯國的各自實力太弱小，根本對付不了戎狄動輒上萬人的騎兵在平原上的流動！此時就是齊桓公第一個站出來，以齊國管仲改G後的較強實力，來幫助中小諸侯國擊退戎狄的入侵；同時又幫助周王室重新樹立天下共主的權威；誰如果不按照過去的老規矩向周王室定期進貢，就大家一起討伐他。這樣就等於重新樹立了春秋時代中原的統治秩序，讓各諸侯國都得到一定的安定和發展。而齊桓公也借這些成就，樹立了自己成為春秋五霸之首的地位，在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。那麽有人要問了，齊桓公能一匡天下；為何不進一步行動，像秦始皇一樣的消滅所有不服氣的諸侯國，早早一統天下，這樣的歷史功勞，豈不是比僅僅一匡天下來的大得多。如果齊桓公能夠早早的統一天下，那麽也不用後面400多年，春秋戰國的各種大戰了。

瀚海狼山（匈奴狼山）個人認為，希望齊桓公早早的一統天下的想法是好的，但是在當時卻基本不現實。那麽為何齊桓公和管仲不可能比秦始皇提前400年統一天下，建立一個封建大帝國呢？第一，當時的大環境就不允許。當時雖然名義上是東周王朝，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。但是僅僅和周王室同姓的諸侯國就有72個，不同姓諸侯國或者早就存在的各種方國，在「天下」的範圍內，加起來可能超過500個！這些還都是向周王室定期進貢過的、「有戶籍」的；而那些從來不進貢，或者強大起來翻臉不進貢的「半生番」，比如楚國，還有一大堆。這些大大小小的諸侯國和方國，日常基本都是獨立的。因此齊桓公如果想統一，絕不是秦始皇時代僅僅進攻六國和復國後的中山國一共7個對手就可以了。面對上千個諸侯方國，齊桓公就是1星期滅一個，也是一輩子不可能完成的任務。齊桓公生前滅掉的最大的方國是有「九世之仇」而且和齊國臨界的紀國，

只不過只有現在的半個縣大，此後滅掉的紀國的附庸就更小了。只相當於當今的鄉鎮大小。齊國吞並這些小魚小蝦，並不能讓齊國的整體實力突飛猛進！經過管仲治理，實力增強的齊國也許有能力滅掉一些小方國，但是當時的天下已經有了晉國和楚國兩大超強，齊桓公根本無力撼動其中的任何一個。能擊敗晉楚，或者憑實力讓他們2個大國認錯，就已經是足夠震動天下的成績了。當時想把晉楚連根拔起，是根本不可能完成的任務。

來源：搜狐