諸葛亮死後，姜維和魏延誰更適合率兵北伐？

公元234年，諸葛亮命喪五丈原，臨終前做出這樣的人事安排：姜維掌控軍權，先率軍退回漢中，之後再圖北伐中原。而此時，被劉備親封的漢中太守魏延，卻被諸葛亮晾在了一邊。要知道，他才是蜀漢的軍中第一大將，論資歷、論威望、論戰功……都不是一個小可姜維能比的。

後人經常會質疑諸葛總經理的這個人事安排：智勇雙全的魏延應該才是蜀軍的繼任統帥，也是北伐大計的最佳人選。換成了姜維，雖然一生中執意北伐中原，但卻徒勞無功，反而直接拖垮了蜀漢政權。

很多人都提出這樣的假設，如果諸葛亮臨終前，能選擇魏延作為接班人而領軍北伐，蜀漢有沒有可能實現克復中原的理想？

當然啦！歷史是不容假設的，這是一個徹頭徹尾的偽命題。但如果，我們現在將魏延與姜維進行一下對比，還是蠻有意思的。

一、政治背景

或許，魏延在當初投靠劉備時，過於主動了，過於冒失了。你想啊，一個人主動開門投降，手裏還拎著他頂頭上司的腦袋，諸葛亮一眼就瞧不上他，真的是“一見不鐘情”，天天叫嚷著說魏延有反骨。

還好，董事長劉備倒是不介意，提拔他做了漢中太守，率領整整一個軍團的人馬駐紮漢中。就連自己親自帶人出去找東吳的孫權茬架時，也放心讓他獨自鎮守漢中，看護自家的北大門，可見對他的信任程度。

而姜維，雖然也是降將，公元228年諸葛亮首出祁山時，取南安、天水、安定三郡後，順帶收降了姜維。之後二人一見如故，諸葛亮開始將自己的畢生所學傾囊相授，算是認了徒弟了。在諸葛亮的提攜下，姜維開始在蜀軍中嶄露頭角。

在諸葛亮死時，魏延的職務是漢中太守、征西大將軍、南鄭侯；姜維的職務是中監軍、征西將軍、當陽亭侯。

魏延勝出。

二、武功謀略

自趙雲死後，魏延就成了蜀漢後期，實力最強勁的將領，武功自然是非常過關的。而姜維，歸降蜀漢以前沒有特別大的戰績，僅僅單挑過趙雲一次，不過是白發蒼蒼的老趙雲。

再說謀略，根據《三國誌》記載，魏延鎮守漢中的10年期間，采用“錯守諸圍之法”令曹魏不敢踏入境內半步。

甚至於，他的繼任者王平繼續沿用魏延的戰法，竟一舉擊潰了曹爽的十萬大軍。而輪到姜維時，卻棄魏延的戰法不用，而是自創“斂兵聚谷之法”。結果，讓鐘會的伐蜀大軍長驅直入，直接加速了蜀漢的亡國步伐。

雍州刺史郭淮是曹魏時期的重臣，而且頗具謀略，連諸葛亮生前都要顧忌三分。據《三國誌·諸葛亮傳》註引《漢晉春秋》載：建興八年（公元230年）兩軍會戰時，大敗郭淮的魏延被提拔為前軍師，第二年魏延又率軍斬殺郭淮軍團三千首級，繳得鎧甲弓弩數千，嚇的司馬懿堅守不出。

面對同一個敵人，姜維的表現就有些丟人敗興了：公元240年，姜維出兵隴西，敗於郭淮。公元247年，姜維聯絡羌族部落準備攻取涼州，老對手郭淮早已以逸待勞，姜維又遭慘敗。公元248年秋，郭淮用一招“圍魏救趙”，就將姜維打得猝不及防，被打懵了。

魏延勝出。

三、北伐決心

作為諸葛亮而言，選北伐的繼承人，當然要考慮這個人的決心和意誌。畢竟，三軍不可奪其誌。

諸葛亮生前，為了抓牢軍權，對魏延持續和不間斷的全方位打壓，但有一點他也不得不承認，那就是魏延積極進取的工作態度，絲毫沒有出現懈怠。對於諸葛亮的北伐策略，魏延曾多次提出具有建設性的意見，比如“兵出子午谷”。

至於姜維，他本就是魏國的降將，北伐中原既是繼承諸葛亮的遺願，也是為了殺回老家去。而且，姜維在蜀漢的地位遠不及諸葛亮，所以，北伐對他而言，更多的是無奈之舉，只有這樣才能保住軍權。

魏延的北伐是出於主動，姜維的北伐是出於被動。

魏延勝出。

客觀講，自從荊州丟失後，尤其是夷陵之戰後，蜀漢在三國中的實力急轉直下，成了國力最縮小的一個。無論由魏延還是姜維擔任北伐的執行者，都無法改變其國力頹敗的現狀，蜀漢終究難逃一亡。

但是，個人認為，似乎魏延更適合擔任北伐的統帥，他才是諸葛亮應該選擇的最佳人選。

來源：搜狐