長平之戰的失利，真怪紙上談兵的趙括嗎？錯不在他

長平之戰的失利，真怪紙上談兵的趙括嗎？專家：我們冤枉他2千年

說起趙括，人們對他的印象，無非是紙上談兵，膠柱鼓瑟，而這壹切自然也從長平之戰開始說起，這壹戰可以說是春秋戰國歷史上最為龐大的戰爭，最終趙括指揮的趙軍失敗，45萬大軍全軍覆沒，趙國元氣大傷，雖然中途因為楚國魏國等國家的援救而得以茍延殘喘，但是幾十年後趙國被秦國滅亡，還是板上釘釘的事情，長平之戰二道失利，真的怪罪於趙括嗎？就讓我們好好分析壹下。

公元前2世紀，秦國完成了商鞅變法，國力得到了極大的提高，趙國幾乎也在同壹時期在趙武靈王的改革下進行胡服騎射，培養了壹支強大的騎兵部隊，兩個國家迅速成為了當時七國當中最為強大的國度。就如同二十世紀冷戰的美國和蘇聯。

《史記》描繪長平之戰，是從趙國的角度出發的，因此我們讀者或多或少會站在同情趙國的角度去思考問題，有人就提出來了，為什麽長平之戰卻沒有其他國家幫助趙國呢？實際上趙國在戰國裏，扮演的也不是什麽正義的夥伴。

就讓我們來看壹下趙國的對外戰爭史：前305，趙武靈王伐中山，取丹丘等七城，前303，趙復伐中山，前295，趙武靈王與齊、燕滅中山，前290，趙、齊攻韓，至魯關。前288，趙、魏伐宋，前287趙將趙梁攻齊……

從這些資料來看，趙國對於其他的國家來說，是壹個和秦國壹樣規模的刺頭，因此秦趙兩國發生矛盾，剩下5國自然樂得坐山觀虎鬥，對於秦國來說，如果想要征服六國統壹天下，那麽鄰國趙國將成為他們最大的阻礙，長平之戰也就因此而爆發了。

戰爭的導火索是因為韓國上黨地區的爭端，然而到了後來，秦軍卻派出了60萬傾國之兵奔襲趙國，很顯然，這已經不是局部的戰爭了，趙國隨時都有亡國的危險，因此趙國派出了老將廉頗率領趙國主力前往迎敵。我們再來看下兩國的後勤狀況。

秦國處《禹貢》之雍州，土地肥沃，商鞅變法後更是糧食充足，國富民強，北有胡宛之利，南有巴蜀之饒，東控潼關之險，獎勵耕戰。然而趙國如何呢？他和蘇聯壹樣，農業是個老大難的問題：“地薄人眾”，當地民風“好氣，任俠為奸，不事農桑。”

可以說兩國在糧草的對拼上，趙國已經輸了壹次，趙國總共才400萬人口，卻要提供30萬民夫和10萬士卒的口糧，廉頗也明白兵貴神速的重要性，他在初期打仗，也是想要壹次定勝負的，然而結果怎樣？

前260年6月，趙軍迎戰秦軍偵察兵，結果被斬殺壹名裨將，七月，秦軍王龁率軍進攻，斬殺趙軍四名都尉，趙國的兩個重要據點二樟城和光狼城均被秦軍攻占。趙國士兵不敢迎戰，龜縮在營壘裏不敢應戰。於是，秦國軍隊發起強攻，攻占下趙軍西邊的營壘，斬殺趙軍兩名都尉。

至此，趙國的士氣可以說是壹落千丈，廉頗也明白這樣下去必敗無疑，因此退縮到了丹東河岸，堅守不出，高掛免戰牌，這確實是壹個好的選擇，然而此時趙國卻如何能夠耗得起呢？40萬的壯丁在前線，都是要吃飯的，而田裏面的糧食沒人種植，眼看到了秋收季節，種植了也沒人收割，到時候如何支撐龐大的軍隊，所以趙孝成王坐不住了，催促著廉頗應戰。

秦國方面實際上也不願意拖下去，畢竟傷人壹千自損八百，它也耗不起持久戰，從而采取離間計，在趙國都城宣傳趙括上任秦軍必敗的消息，趙王並不是傻子，他肯定也知道臨陣換將的危險，但是也只能死馬當活馬醫了。

趙括上任的時候，我們可以看下當時的情況，天時不站在趙國壹邊，在國際上因為秦國的遠交近攻政策，再加上趙國以前的黑歷史，沒什麽國家支持它。在地利方面，雖然有著河流之險，糧草卻快要消耗殆盡，拖下去無異於死亡，而在人和上面，秦軍士氣正旺，而趙國連遭新敗，士氣低落，臨陣換將，國內則是流言四起。在這種局面下，趙括也就只能置之死地而後生，主動出擊了，事實上，後來雖然趙軍全軍覆沒，然而秦國也付出了20萬傷亡的代價，說明趙軍進行了有規模的抵抗。

因此專家也認為，其實我們冤枉趙括2000年，他絕對並不是個沒有能力的將領，長平之戰的失敗，可以說是多方面綜合得出的結果，將其罪過歸結於壹個人的身上，這明顯是不公平的。

來源：搜狐