諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的？

諸葛亮壹直是我國智慧的代表，封建王朝忠臣的表率，後世無數君主想要壹個諸葛亮這樣的臣子，後世無數臣民以諸葛亮為楷模作為畢生追求。諸葛亮傳奇的壹生，是在蜀漢昭烈皇帝劉備三顧茅廬之後正式開始的，文武並濟的他無論是在政治、軍事、外交和民生上，都有著超乎常人的能力。不過諸葛亮選擇輔佐劉備，是對還是錯，後人爭論不休，其實答案很簡單。

諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的，這個問題可以衍生出“諸葛亮為何不選擇輔佐劉璋”“諸葛亮為何不選擇輔佐劉表”“諸葛亮為何不選擇輔佐袁紹”“諸葛亮為何不選擇輔佐曹操”“諸葛亮為何不選擇輔佐孫權”“諸葛亮為何不選擇輔佐袁術”等等，類似的問題數不勝數。因為後人大都認為劉備耽誤了諸葛亮，諸葛亮在他處會有壹個更好的發展和結果，歷史結局會更妙。事實真是如此嗎？

這種問題換而言之，徐達常遇春馮勝沐英朱文正等人之所以是大明開國功臣，不是因為他們能力出眾，恰逢亂世（當然也有壹部分這樣的原因），更多的是他們遇到了洪武皇帝朱元璋，這些人遇到了朱元璋才才華初顯，脫離原先的生活。朱元璋用之則為龍，朱元璋不用便為蛇蟲。這道理用在諸葛亮和劉備身上同樣管用。

劉璋、劉表、袁紹、曹操、孫權等人麾下謀士多如繁星，每天都有慕名而來投奔的，諸葛亮去了也不過是泱泱大流中不起眼的壹個，算不得什麽，沒什麽人會在乎他，重用他？太難了，怎麽可能放著以前那些時間證明了的能人不用，用壹個初出茅廬的諸葛亮。除非，諸葛亮後世的事跡他們都清楚了解，不過這太不切實際，只是個幻想。

為什麽說判斷“諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的，其實答案很簡單”，因為標準答案在諸葛亮本人手中，這是諸葛亮本人選擇的，他人有比他更清楚自己的情況嗎？後人有比他更聰明更了解漢末時代大勢的嗎？諸葛亮很有可能選擇了投靠曹操孫權劉表之輩，會泯然眾人，史書筆墨壹筆帶過。

《史記-管晏列傳》：其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡。講的是管仲擅長將禍事轉身變為好事，失敗轉變為成功。重視事情的輕重緩急，謹慎權衡事情的利弊比較。另外壹個樂毅，“推弱燕之兵，破強齊之讎”，以弱勝強，試問天下誰與爭鋒，用人力逆轉大勢，簡直非人哉，絕對的翻盤實力。諸葛亮自比管仲樂毅，能力不壹般，的確做到了兩人境界。

諸葛亮投入劉備帳下，壹副《隆中對》挑清大勢，劉備勢力未來十年如何發展，戰略布局應當如何，點明劉備具有的天然無敵的優勢：正統和信義。這兩樣讓無數人為劉備赴湯蹈火，在所不辭，這是曹操孫權都不得不承認的。另外，投靠劉備不僅僅是諸葛亮利弊分析的選擇，還有自身畢生所求所做出的選擇。

諸葛亮是怎樣的人？忠心的理想主義者，更有士為知己者死的偉大情懷，四海聞名的劉備三顧名聲才能不顯的諸葛亮，誰能不感動？若諸葛亮身處曹操孫權的陣營，就不會留下出師表和千古賢相的名聲。天下興亡系於自己壹身，除了諸葛亮，中國歷史能做到的少之又少。

諸葛亮和劉備搭在壹起，活脫脫的明君和賢臣形象。漢末天下，除劉備外，誰有資格能讓諸葛亮投靠，誰能用諸葛亮，恐怕沒有。就算能用，發揮出的作用也不如在劉備的蜀漢。諸葛亮沒了劉備，想必會很寂寞吧，相反也是如此。

來源：搜狐