華發網繁體版

諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的?

諸葛亮壹直是我國智慧的代表,封建王朝忠臣的表率,後世無數君主想要壹個諸葛亮這樣的臣子,後世無數臣民以諸葛亮為楷模作為畢生追求。諸葛亮傳奇的壹生,是在蜀漢昭烈皇帝劉備三顧茅廬之後正式開始的,文武並濟的他無論是在政治、軍事、外交和民生上,都有著超乎常人的能力。不過諸葛亮選擇輔佐劉備,是對還是錯,後人爭論不休,其實答案很簡單。

諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的?

諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的,這個問題可以衍生出“諸葛亮為何不選擇輔佐劉璋”“諸葛亮為何不選擇輔佐劉表”“諸葛亮為何不選擇輔佐袁紹”“諸葛亮為何不選擇輔佐曹操”“諸葛亮為何不選擇輔佐孫權”“諸葛亮為何不選擇輔佐袁術”等等,類似的問題數不勝數。因為後人大都認為劉備耽誤了諸葛亮,諸葛亮在他處會有壹個更好的發展和結果,歷史結局會更妙。事實真是如此嗎?

這種問題換而言之,徐達常遇春馮勝沐英朱文正等人之所以是大明開國功臣,不是因為他們能力出眾,恰逢亂世(當然也有壹部分這樣的原因),更多的是他們遇到了洪武皇帝朱元璋,這些人遇到了朱元璋才才華初顯,脫離原先的生活。朱元璋用之則為龍,朱元璋不用便為蛇蟲。這道理用在諸葛亮和劉備身上同樣管用。

劉璋、劉表、袁紹、曹操、孫權等人麾下謀士多如繁星,每天都有慕名而來投奔的,諸葛亮去了也不過是泱泱大流中不起眼的壹個,算不得什麽,沒什麽人會在乎他,重用他?太難了,怎麽可能放著以前那些時間證明了的能人不用,用壹個初出茅廬的諸葛亮。除非,諸葛亮後世的事跡他們都清楚了解,不過這太不切實際,只是個幻想。

為什麽說判斷“諸葛亮選擇輔佐劉備是對的還是錯的,其實答案很簡單”,因為標準答案在諸葛亮本人手中,這是諸葛亮本人選擇的,他人有比他更清楚自己的情況嗎?後人有比他更聰明更了解漢末時代大勢的嗎?諸葛亮很有可能選擇了投靠曹操孫權劉表之輩,會泯然眾人,史書筆墨壹筆帶過。

《史記-管晏列傳》:其為政也,善因禍而為福,轉敗而為功。貴輕重,慎權衡。講的是管仲擅長將禍事轉身變為好事,失敗轉變為成功。重視事情的輕重緩急,謹慎權衡事情的利弊比較。另外壹個樂毅,“推弱燕之兵,破強齊之讎”,以弱勝強,試問天下誰與爭鋒,用人力逆轉大勢,簡直非人哉,絕對的翻盤實力。諸葛亮自比管仲樂毅,能力不壹般,的確做到了兩人境界。

諸葛亮投入劉備帳下,壹副《隆中對》挑清大勢,劉備勢力未來十年如何發展,戰略布局應當如何,點明劉備具有的天然無敵的優勢:正統和信義。這兩樣讓無數人為劉備赴湯蹈火,在所不辭,這是曹操孫權都不得不承認的。另外,投靠劉備不僅僅是諸葛亮利弊分析的選擇,還有自身畢生所求所做出的選擇。

諸葛亮是怎樣的人?忠心的理想主義者,更有士為知己者死的偉大情懷,四海聞名的劉備三顧名聲才能不顯的諸葛亮,誰能不感動?若諸葛亮身處曹操孫權的陣營,就不會留下出師表和千古賢相的名聲。天下興亡系於自己壹身,除了諸葛亮,中國歷史能做到的少之又少。

諸葛亮和劉備搭在壹起,活脫脫的明君和賢臣形象。漢末天下,除劉備外,誰有資格能讓諸葛亮投靠,誰能用諸葛亮,恐怕沒有。就算能用,發揮出的作用也不如在劉備的蜀漢。諸葛亮沒了劉備,想必會很寂寞吧,相反也是如此。

來源:搜狐



0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
文史博览:古代將軍為什麽經常要系上披風,只是為了裝酷嗎?其實大有用處→ 猛戳這裏
文史博览:唐玄宗“弄虛”,李林甫“作假” → 猛戳這裏
文史博览:古代的火折子,為何能像打火機壹樣壹吹就著?古人的智慧讓人嘆服 → 猛戳這裏
文史博览:班超為什麽年過七旬才能回到漢朝 → 猛戳這裏
文史博览:中國古代的嫡長子為何享有繼承優先權?→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
古人如何治理水患?大文豪們竟然也會治水
下一篇
嶽母刺字“精忠報國”是真的嗎?妳還要被這些偽歷史欺騙多久

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消