子彈和明天哪個先來？壹道無解的美國難題

當地時間6月6日，美國紐約州長凱茜·霍楚爾在紐約市簽署十項法案，內容包括禁止21歲以下人士購買半自動步槍、禁止不符合資格者購買防彈背心、禁止大容量彈匣、共享涉案槍支信息等。在全美連續發生多起大規模槍擊案後，紐約州成爲第壹個采取重大控槍措施的州。然而，如果美國仍無法在聯邦層面加強槍支管控，紐約州的控槍措施恐怕很難擺脫“開始即夭折”的宿命。

紐約州此舉被視爲對5月14日發生在該州布法羅市的超市槍擊案的回應。霍楚爾在簽署現場說，爲了布法羅市以及全美民衆的安全，必須推動強制改革，“現在是我們大膽行動的時候”。然而，霍楚爾所說的“大膽行動”究竟能有多少成效，恐怕要打上壹個大大的問號。

壹方面，這些法案的內容本身，在美國州壹級並不算特別突出，只是將壹些常見的控槍手段轉變爲州立法的形式。以購槍年齡限制爲例，在紐約州之前，佛羅裏達、夏威夷、伊利諾伊、佛蒙特和華盛頓州等州已經將購槍年齡提高到了21歲。

另壹方面，紐約州的這些法案很可能在聯邦層面遭到挑戰甚至挫敗。過去多年來，美國法院系統在“涉槍”案件中的立場均偏向保守，就在今年5月，加利福尼亞州頒布的壹項禁止向21歲以下人士出售半自動武器的規定，被聯邦第九巡回上訴法院裁定違憲，這壹裁定意味著其他州類似的法案也將有可能被法院推翻。這也令人擔憂，紐約州的控槍法案到底有多少希望能最終挺過司法大戰？

紐約州面臨的困境，實際上就是美國多年來在始終在涉槍問題上難以取得成果的縮影。已經有大量研究證明，美國槍支暴力激增與美國不受管控的槍支泛濫密切相關，但美國至今卻沒有建立起壹整套有效的控槍機制。從技術層面來說，持槍年齡限制、槍支種類限制、購槍背景調查、強制登記等制度建設壹直處于缺失或是修修補補的狀態。以持槍年齡爲例，多年來，美國從聯邦層面將持槍年齡限制提高到21歲的目標就從未落地，州法也面臨被上級法院推翻的窘境，以至于壹些美國民衆調侃稱，在美國，飲酒（大部分州合法飲酒年齡是21歲）是比持槍更危險的事情。

制度層面的缺失最終導致慘劇發生，5月發生的布法羅槍擊案和羅布小學槍擊案，槍手都是剛年滿18歲的青年；2017年10月拉斯維加斯鄉村音樂節槍擊案中，槍手使用的槍械和彈藥全部是合法獲得，但他通過購買零件將半自動槍械改造成了全自動武器；美國酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）洛杉矶分部的數據顯示，2020年當地約41%的槍擊案與“幽靈槍”有關。可以說，數億支不受管控的槍支早已將美國人能想到的生活場景變成了戰場，誰也不知道子彈和明天哪個會先來。

槍支暴力的泛濫歸根結底是美國政治的失敗。5月31日，在與到訪的新西蘭總理阿德恩會晤時，美國總統拜登表示希望借鑒新西蘭的控槍經驗。2019年3月15日，新西蘭克萊斯特徹奇市發生大規模槍擊事件後，新西蘭議會僅用26天通過了槍支管理法修正案。這在當時就令美國輿論五味雜陳，要知道，美國上壹次通過的控槍法案還是1994年的“攻擊性武器聯邦禁令”，而這壹禁令早在2004年就已經到期了。

兩相對比，拜登向阿德恩求助更像是壹種“政治表演”。美國政治在控槍上的無能已深入美國政治肌體， “控槍”和“持槍”早已淪爲政客博取利益的籌碼，美國社會也在這種政治對抗中持續撕裂。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）最新發布的壹項民調顯示，44%的共和黨人認爲大規模槍擊事件是“自由社會的壹部分”，而全美僅有28%的人贊成這壹觀點；74%的民主黨人認爲嚴格控槍有助于減少槍支暴力，而60%的共和黨人將槍支暴力歸咎于人們的心理健康和精神問題；72%的民主黨人認爲減少槍支會讓美國變得更安全，46%的共和黨人則認爲全民或更多人持槍將會讓美國更安全。在選舉政治之下，兩黨政客都忙于在涉槍問題上討好各自選民，不願做出政治決斷。壹些共和黨議員更是被選民和利益團體裹挾，將個人政治私利置于民衆生命安全至上。

槍聲絕不會因爲政客們的政治表演而停止。就在剛剛過去的這個周末，全美9個州發生槍擊事件，造成15人死亡、60多人受傷。截至6月7日，美國已經發生247起大規模槍擊案，共有8388人死于槍殺。在無休止的政治辯論、無止境的法律訴訟和無底線的利益算計中，壹條條鮮活的生命被橫飛的子彈帶走。這不禁讓人想問，美國還要付出怎樣的代價，才能爲槍支暴力畫上句號？

來源：海外網