澤連斯基穿了20多天的軍綠色T恤有啥含義？

繼在歐洲議會、英國、加拿大國會演講後，當地時間周三（16日），烏克蘭總統澤連斯基又在美國國會發表了視頻演講。澤連斯基通過視頻連線與美國會議員「交流」，並再次重申在烏上空設立「禁飛區」的呼籲，不過仍沒有得到美國的任何回應。

相比澤連斯基「令美國議員落淚的演講內容」，一些人對他身上的T恤更感興趣。

據外媒16日報道，澤連斯基發表演講時，美國投資人、歐洲太平洋資本（Euro Pacific Capital）首席執行官兼首席經濟學家彼得·希夫在社交媒體上公開批判他的著裝，指責其不穿正裝，隨後遭到網友「炮轟」。

↑當地時間周三（16日），烏克蘭總統澤連斯基在美國國會發表視頻演講。

與此同時，不少網友也註意到了澤連斯基在沖突以來一直穿的深綠色T恤及其上面印的標識。

美經濟學家：國會演講穿著隨便 是對美國的不尊重

據報道，16日當天，希夫在推特上發帖表示，澤連斯基發表演講時本可以穿得更正式一些，「不穿西裝是對美國的不尊重，這種做法不恰當」。「我知道現在很艱難，但烏克蘭這位老兄不是也有西裝嗎？我也不太尊重美國國會的現任議員，但我仍然不會穿T恤對他們講話。我不想不尊重這個機構或者美國。」他在推特上寫道。

然而，他的這番言論在推特上遭到了「狂懟」。歐洲政策分析中心高級研究員奧爾加·勞特曼回應稱，「你這是在開玩笑嗎？」另一名政治分析人士切裏·雅各布斯寫道：「立刻刪除這條推文。」與此同時，美國退役空軍上校莫伊·戴維斯也在推特上說：「說真的！一個人正在遭受攻擊，卻有人還要批評他的衣櫃？」

希夫拒絕刪除這條推文，並一直堅持自己的觀點回應稱，「他不需要熨衣服。我肯定他有一套幹凈的衣服和T恤掛在同一個衣櫃裏。另外，即使沒有合適的西裝，也可以買一件帶領的長袖襯衫。」他還表示，既然澤連斯基有時間梳頭、刮胡子和「打扮」，他「可以穿一件比T恤更正式點的衣服。這就是我所有的建議」。

澤連斯基「營造人設用力過猛」？

事實上，澤連斯基這件出鏡率極高的軍綠色T恤早已引發了全球關註。

據外媒報道，2月的最後一周，當俄羅斯軍隊在俄烏邊境集結近20萬兵力時，澤連斯基穿著一套深色西裝，一件幹凈利落的白襯衫，系著一條顏色相配的領帶，發表了一段公開講話。那時的他，看上去和大多數西方國家的政治人物沒什麽不同。

↑2月24日，俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動後，澤連斯基一直身穿一件軍綠色的T恤。

2月24日，俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動後，澤連斯基的西裝打扮消失了。取而代之的是，土褐色的軍裝夾克以及軍綠色的T恤，還有滿臉的絡腮胡，被解讀為向外界展示了一個「戰時總統」的形象。

外媒分析指出，演員出身的澤連斯基顯然很擅長「塑造了一種視覺敘事」，通過「不完美」的「脆弱形象」，以及簡單的敘事，讓公眾對其產生信服。

也有媒體在3月2日的報道中稱，澤連斯基並不是隨意選擇了「今天要穿哪件製服」，而是給自己在國際舞臺上立了一個人設——「戰士中的戰士」。並且，這件軍綠色T恤代表了烏克蘭軍隊、民兵組織和平民，在戰火紛飛的日子裏，傳達的信息不言而喻。

但對於當下的戰局來說，他的「表演」可能太過了。「但有什麽必要非要穿一件短袖嗎？為什麽大冬天的要穿一件短袖？」有網友不解地問道。他表示，這種夏季製服更適合南美洲國家的士兵，但與冒著嚴寒在邊境排隊過關、等待火車迫切想要逃離戰火的烏克蘭人不太協調。

這樣與災難性現實發生沖突的形象，不可避免地會引發一些問題：為什麽要打造這樣的形象？這樣的製服能給困惑、恐懼地躲藏在地下掩體的烏克蘭民眾帶來什麽樣的力量和安全感？這樣的形象又怎麽能「虛張聲勢」呢？

不僅如此，網友還表達了一個「合理的困惑」，烏克蘭總統澤連斯基真的還在烏克蘭嗎？畢竟，以3月2日為例，烏克蘭首都基輔的最高溫度只有2℃。

「鐵十字勛章」只是官方標誌，還是有其他含義？

此外，這件軍綠色T恤引發爭議，還因為上面印有一個類似「烏克蘭反抗軍」徽章的「鐵十字勛章」標誌。有人指出，這個標誌是烏克蘭軍隊的官方標誌，並沒有其他含義。

紅星新聞記者註意到，烏克蘭軍方標識與「烏克蘭反抗軍」徽章的「鐵十字勛章」十分相似，但卻有不同。

據俄媒報道，俄羅斯人民友誼大學歷史學家鮑裏斯·亞克緬科對於澤連斯基穿著這樣的T恤公開露面表示「不敢相信」。他對此標誌進行了核查，並在其社交平臺上表示，澤連斯基衣服上符號的象征意義應該是「烏克蘭反抗軍」的徽章。「烏克蘭反抗軍」創建於1943年，在前蘇聯、俄羅斯被稱為「烏克蘭叛軍」，俄政府已禁止在其境內活動。亞克緬科稱，「烏克蘭反抗軍」在俄羅斯人、猶太人和波蘭人居住區進行了大規模的種族清洗，數萬人被殺。

據了解，對「烏克蘭反抗軍」的歷史認知也成為分裂烏克蘭內部的因素之一。早在2015年4月，烏克蘭最高拉達（議會）通過了一項法律，將「烏克蘭反抗軍」認定為二十世紀為烏克蘭獨立而奮鬥的戰士，並且向組織成員授予社會保障的權利。當時的頓涅茨克民間武裝領導人亞歷山大·紮哈爾琴科對此作出譴責，認為此舉將導致烏克蘭徹底分裂，他認為「該事件是『歷史性』的，因為法西斯主義在烏克蘭取得了勝利。」

俄羅斯記者安德烈·維辛斯基也公開指責道，這個標誌如今甚至已經成為了烏克蘭軍方的官方標誌，但國際社會仍然充耳不聞。眾所周知，烏克蘭極右翼軍事組織「亞速營」與烏克蘭軍方「關系匪淺」。維辛斯基總結道，「這就是為什麽俄羅斯正在對烏克蘭實施去納粹化和非軍事化的原因」。

此前，俄羅斯總統普京在講話中明確表示，「烏克蘭軍隊內部存在此類部隊」是他發動的「旨在使烏克蘭非軍事化和去納粹化的……特別軍事行動」的原因之一。

來源：紅星新聞