片面鼓吹“群體免疫”，是不負責任的“投降論”

此輪疫情仍處於上升期。據國家衛健委最新通報，8月6日0—24時，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例107例，其中境外輸入病例32例，本土病例75例。

面對德爾塔病毒的來勢洶洶，目前全國各地在前期常態化防控機製上，對防疫措施作了全面升級。相關流調、溯源、排查和檢測、接種等工作也都在有條不紊地進行。應該說，這種積極防疫姿態，是全球抗疫一年多以來，中國抗疫的一大突出特點，也是中國率先在全球範圍內取得抗疫重大成果，維持疫情防控形勢相對穩定局面的“法寶”，是我們積極應對此輪疫情的底氣所在。

不過，隨著新一輪變異病毒又一次打破本土“零病例”格局，我們也註意到，“放棄清零、群體免疫”等聲音也再一次放大，而其針對的是我們當前的積極防疫策略。比如，變異毒株的病毒載量和傳播速度都加快，堅持“清零”的防疫追求是否過時了？如果我們終將與病毒共存，嚴密防範的努力是否終究只是徒勞？這類消極說法出現在當前全國積極抗擊新一輪疫情之下，確實值得理性省思。

事實上，對於消極依靠自然感染形成群體免疫，鐘南山院士最近也再次明確強調，是“不現實、不科學、不人道”的。且不說，群體免疫的效果，目前在醫學層面仍存在諸多爭議，就是從部分已經施行這一做法的國家來看，其代價之大也有目共睹。

更何況，目前的變異病毒傳染力和致病率都更強，如果貿然放松防控警惕，任由病毒傳播，勢必導致更大的感染率，甚至引發醫療資源的擠兌。若如此，這首先就是對國民生命健康不負責任。在此問題上，容不得隨意“下註”，而當此之時，片面鼓吹“放棄清零、群體免疫”等，更是一種不負責任的“投降論”。

▲8月5日晚上9點，北京海澱區國興家園西門，保安在給送來的快遞消毒。新京報記者 浦峰 攝影

面對全球疫情傳播，中國很早就提出，建立與疫情防控相適應的經濟社會運行秩序。可以說，我們前期的疫情防控常態化局面，已經證實在積極、精準的疫情防控與維護經濟社會發展之間，是能夠找到一條平衡之道的。

中國當前經濟發展一枝獨秀，成為全球首個實現正增長的主要經濟體，主要就得益於對疫情的有力、有效控製。在此關鍵時刻，面對病毒的卷土重來，鼓吹這種“投降論”，如果消極放任致使疫情反彈，不僅對中國經濟發展不利，也是對世界經濟的整體復蘇不負責。

必須承認，目前中國取得的防疫成果，離不開全社會方方面面的努力，也付出了諸多代價和成本，實為來之不易。但越是如此，越要以最大努力繼續捍衛和鞏固這一成果，慎終如始地防止因人為疏忽和懈怠而讓相對平穩、可控的抗疫局面得而復失。

綜合國際醫學界對於當前全球疫情的研判來看，未來我們與病毒共存的概率或在提升。但縱是如此，也不能將此和消極抗疫乃至徹底“躺平”畫等號。比如，有效的群體免疫也是建立在高疫苗接種率的要求之上，而這面我們仍有較大的提升空間。

此外，群體免疫更不能被理解為對疫情放任自流。在遏製病毒擴散、傳播上的努力，不管是對於推進醫療技術進步，還是完善社會防控體系，以及提升個人防控意識等各方面，無論何時都不過時。

毋庸諱言，疫情的發展是一個動態的過程，我們對疫情的認知以及防範策略，需要隨機應變，未來也確實需要我們找到一條長久的製勝之道，但這一切不可能通過“躺平”來實現。

尤其是當前疫情多點散發，不確定性更大，從防控部門到公眾個體都務必打起精神，別讓“放棄清零、群體免疫”等雜音幹擾了我們的抗疫大局。唯有各個環節都守土有責，積極、精準地進行防控，有效遏製病毒蔓延，方能讓我們的社會經濟生活盡快回歸正.

來源：新京報