淺談垃圾分類

圖：上海已開始實行《上海市生活垃圾管理條例》，力求將垃圾分類貫徹到底 資料圖片

自本月開始，上海實行《上海市生活垃圾管理條例》，而關於垃圾分類的段子早在月前就傳遍了朋友圈。作為上海萬千市民中的一員，我也想來談談這個與我們日常生活息息相關的話題。

我想，首當其衝的就是生活垃圾分類的必要性。生活中，每一天都會產生垃圾，在中國垃圾的數量是一個龐大的數字，每年大約有兩億噸以上的垃圾產生，全世界每年約產生垃圾四百五十億噸，且增長速度極快。說實話，我一直以為分類的必要性不是個問題，早應該是共識了。然而，最近恰恰有不少言論質疑的就是生活垃圾分類的必要性。

一種觀點認為，不應該由老百姓來實施垃圾分類，而應由專門的機構，集中進行垃圾分類。這種觀點貌似並不反對垃圾分類，反對的是居民參與生活垃圾分類。理由是，居民沒法細緻、合格地做到垃圾分類，所以分了也是白分，還浪費了大量的人力、物力、財力。還不如扶持一些專門的機構，專業的事由專業的人來幹，這樣更經濟、合理。

另一種觀點認為，垃圾分類並沒什麼用。發達國家垃圾分類的效果主要依靠以鄰為壑式的垃圾輸出，並非垃圾分類之後的回收利用。所以，既然咱們沒法輸出垃圾，就不要跟着起哄了。

這兩種觀點，我都難以苟同。

垃圾分類不是個複雜的系統工程。所謂老百姓難以勝任垃圾分類的說法，不知道有什麼根據。當然，現在上海的垃圾分類的標準肯定有值得商榷的地方。但不積跬步無以至千里，只要方向對，習慣總能養成。舉個不恰當的例子，很多國人無視交通規則，習慣於「闖紅燈過馬路」，那是否就意味着應該放任自流？再舉一個跟交通有關的例子，最近兩年上海開始強力執行機動車禮讓行人，犯者嚴查，違者必究，短短時間內效果明顯，並漸成風尚。

發達國家的垃圾分類到底效果如何，我很難置喙，畢竟去的國家少，難免井蛙之論。但以常識判斷，電子垃圾、可回收垃圾才可能輸出他國吧？廚餘垃圾如何輸出？其之所以能輸出，前提也是適當的垃圾分類。

還有一些言論，質疑的不是必要性，而是動機。這其實是另一種誅心論，再蠢的人也會說正確的話、發出正確的指示。對一項公共政策的評判，當然可以去了解其動機，但更多地應該分析其必要性、緊迫性吧？

不過，說了這麼多，個人以為上述言論都是在討論而已。關於垃圾分類，大家都有參與討論的權利，也衷心希望有關方面容許這些討論存在，讓這個事越辯越明。

其實，從怎麼做好垃圾分類這件事的角度來看，還確實有不少問題需要大家討論。

比如，現在推進的節奏是否過快，能否適度調整？能否先市區，再郊區，能否把試點的時間再延長點，等等。另外，看到新聞說，垃圾分類馬上要擴大到幾十個城市，如果真是這樣，感覺節奏有點快。建議等上海做出個樣子後，再大規模推廣。

比如，定點、定時，特別是定時有沒有可能更加人性化。談到定時投放，我推測之所以如此嚴苛，是因為需要安排人員覆核居民垃圾分類，如果放開投放時間，現有人力會跟不上。從這個角度說，定時投放是有道理的。

比如，能否再增加一些配套的措施。以垃圾袋為例，現在是粗劣不等，且全是不可降解塑膠袋。應該制定可降解的濕垃圾袋標準，並大力推廣，這樣濕垃圾、廚餘垃圾就不用破袋處理了。

總而言之，生活垃圾分類是件好事，而且是件應該盡快做好的事。至於最被大家「吐槽」的麻煩一說，我認為只要有心，其實並不難：多備幾個垃圾桶，平時注意一下，把塑膠與金屬分開，生活垃圾放在一個桶裏，還可以將紙質物品做一個分類，再就是一種無法回收或者有毒的物品作為一個類別。剛開始可能是比較麻煩，只要時間長了，形成了習慣就不會覺得麻煩了，有時候反而會有一種成就感，因為我們為地球環境美好又做出了一點貢獻。

將心比心地想一想，只要我們一個小小的舉動，就能減輕環衛工人的工作量，就能夠為美化地球作出貢獻，何樂而不為呢？

【來源：大公報】