“保姆縱火案”一審宣判：被告人莫煥晶被判處死刑

2月9日上午9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。公訴人、被告人及其辯護人、被害人林生斌及其訴訟代理人均到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾參與旁聽。

判決認定：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務，為躲債於2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經中介應聘到朱小貞、林生斌夫婦位於杭州市上城區藍色錢江公寓家中從事住家保姆工作。

2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家中的金器、手表等物品進行典當、抵押，得款18萬餘元，至案發時，尚有價值19.8萬餘元的物品未被贖回。其間，莫煥晶還以老家買房為借口向朱小貞借款11.4萬元。上述款項均被莫煥晶用於賭博揮霍一空。

2017年6月21日晚至次日淩晨，被告人莫煥晶用手機上網賭博，輸光了6萬餘元錢款，包括當晚偷竊朱小貞家一塊手表典當所得贓款3.75萬元。為繼續籌集賭資，其決意採取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。

6月22日淩晨2時至4時許，莫煥晶使用手機上網查詢“打火機自動爆炸”“家裡面突然著火什麽原因”“沙發突然著火”“家裡面窗簾突然著火”“放火要坐牢嗎”“火容易慢燃嗎”“發生火災火怎樣才能燃燒慢點”“起火原因鑒定”“火災起點原因容易查嗎”等與放火有關的關鍵詞信息。淩晨4時55分許，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該室室內精裝修及家具和鄰近房屋部分設施損毀。

經鑒定，損失共計257萬餘元。火災發生後，莫煥晶即逃至室外，報警並向他人求助，後在公寓樓下被公安機關帶走調查。

另查明，2015年7月，被告人莫煥晶在浙江省紹興市越城區勝利路望越中央花園徐某某家做保姆時，盜竊茅台酒兩瓶；2016年2月，莫煥晶在上海市華發路333弄李某某家做保姆時，盜竊同住保姆汪某某現金6500元。上述盜竊行為被發現後，莫煥晶退還或退賠財物。2015年11月至同年12月，莫煥晶在上海市浦東新區濰坊西路二弄周某某家做保姆時，多次竊取戒指、項鏈等物品進行典當，在被發覺前贖回歸還。

判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。

公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於淩晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，係自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。

喪心病狂!保姆豪宅縱火燒出家政業亂象

2017年6月22日，浙江杭州一價值上千萬的豪宅失火。

女主人及三個孩子葬身火海，而經查，該案疑似為人為縱火該戶人家的保姆有重大的作案嫌疑。

千萬豪宅，東家母子4人死亡隻有保姆一人逃出可以說是非常駭人聽聞了。更驚悚的是，6月22日，杭州公安局通報，該保姆有重大作案嫌疑！

據錢江晚報報道，能夠確定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後4名受害者被發現的處所是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30厘米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七厘米。濃煙飄散極為艱苦，簡直不可能通過窗戶呼救。

整套房子一共有兩個出入門，一個是保姆房的房門，一個是主入戶門，南面的是主臥，北面的兩個房間，次臥放著高低鋪是兒子們的房間，女兒房間有張公主床。但是，如果要從主臥以及從小孩的房間跑出去，無論怎樣都會通過客廳與廚房相互銜接的位置。

現在的預測是：當時客廳區域火勢太大，媽媽帶著三個孩子已經躲到了女兒房間，但是濃煙太大，窗戶太小，最後被熏倒在那裡。

據說，消防員找到受害人的時候，房內都是黑煙，受害人也是臉面部全黑，係呼吸大批黑煙所致。

火災中喪生的三名小孩最大的11歲，最小隻有6歲。

這到底是什麽仇什麽怨...

蹊蹺的是，據報道，女主人丈夫、孩子父親林先生接受採訪時稱：

“保姆是我老婆通過上海一家中介公司找的，工資7500元，來了快一年了，平時相處情況良好”。

關於保姆的個人經濟情況，林先生說，“上個月跟我們說買房子，我們借了10萬元給她”。

經警方詢問，保姆承認還曾偷竊女主人名表及小孩手鐲。

此外，網上有爆料稱：

莫某晶疑似因賭博等原因簽下數額較大債務，從東莞老家來到杭州做保姆，一定程度是為了躲避債務。

而關於莫某晶疑似放火的具體原因，也流傳著一種說法：其常偷盜戶主家中財務，甚至典當了家中價值幾十萬的手表被雇主林先生一家發現，要求其離職。為保住工作，莫某晶想通過悄悄放火並幫忙滅火的行為騙取雇主的諒解。

不過，上述爆料內容，均未得到官方確認，可信度仍存疑。

但記者調查發現，該保姆的確深陷財務危機，且好賭。

據了解，嫌犯莫某晶出生於1983年，曾有多次民間借貸行為，曾兩次被告上法庭。

2017年3月，廣州市天河區法院向莫某晶發佈公告，要求莫某晶償還3萬元借款和利息。

2015年的另一起官司顯示，莫某晶作為借款連帶擔保人，欠款5萬元及利息，法院要求償還。

目前，警方仍在對案件進行進一步的調查。而這個曾經完整的家，如今隻剩滿地廢墟。

家政行業惡果不斷？

“杭州豪宅縱火案”持續發酵，保姆行業再次被推到風口浪尖上。

打開百度，搜索“保姆”關鍵詞，映入眼簾的新聞標題是“1歲幼童慘遭保姆掌摑”、“毒保姆未走遠，索命保姆今又來”…真是嚇人一跳，七八千的月薪出著，水果零食供著，還得提防保姆別在食物中下毒（廣州“毒保姆”何天帶）、別在房中縱火，這個被稱為朝陽產業的家政服務到底怎麽了？

據商務部發佈數據顯示，2014年，全國家政服務企業營業收入已經達到2304億元，2015年達到2764億元，而2016年全國家政服務業營業收入則達到了3500億元。

2017年6月8日商務部例行發佈會上，新聞發言人孫繼文介紹，隨著“兩孩”和人口老齡化時代的來臨，我國家政服務需求呈現爆發式增長，預計“十三五”期間，我國家政服務市場將保持20%以上的高速增長。

但目前，家政市場處於供不應求的局面，行業面臨巨大缺口。據《法製日報》報道，目前以家政業為主的家庭服務企業和網點近50萬家，從業人員達2000萬人，但仍供不應求，缺口達40%左右。

除了線下網點和企業，互聯網公司從2013年開始集中進入家政市場，它們幫助用戶通過App平台隨時預約阿姨上門清潔房間，在服務完成後給出所有用戶可見的評價。

在2015年4月到7月短短3個月之間，e家潔、身邊家政、阿姨幫、阿姨來了等多家移動家政公司先後成立。58同城在2014年7月也上線了家政服務平台“58到家”。

繼打車、外賣O2O席卷市場後，家政O2O開始成為資本追逐的焦點，幾乎每隔兩個月，就會有企業爆出巨額融資：

e家潔和阿姨幫在一年半的時間裡，完成了從天使輪到B輪的3次融資。

2014年下半年，多家家政O2O企業宣佈獲得融資：2014年8月，阿姨來了宣佈獲得來自清科創投的數百萬美元融資；2014年10月，阿姨幫對外透露已完成B輪數千萬美元的融資，由祥峰投資領投；2014年12月，雲家政宣佈已完成數千萬美元融資，投資方為藍弛創投。

然而，無論線上還是線下，阿姨的信用體係的建立、行業如何監管仍是問題。

巨大的市場需求也帶來了巨大隱患。對外經濟貿易大學法學院教授蘇號朋曾表示，在巨大的市場需求面前，我國家政服務企業整體上呈現出小而散、管理混亂的特征。由於注冊成本低、手續簡單等原因，使得家政行業準入門檻變得很低，面對巨大的市場需求，大量商家湧入的直接後果，就是家政服務公司專業水平和管理水平上的參差不齊，相當多的家政公司管理方式粗放，往往僅起到中間介紹作用，欠缺對從業人員的專業技能培訓。

上海市信用研究會副會長張春景指出，目前對家政行業的監管卻近乎“真空”，雖然有文件明確規定，家政行業受商務、勞動、工商、民政等部門監管，但他調研發現，多家政府部門的工作人員都不知其所在部門承擔監管職責。此外，他也曾對十餘家家政公司走訪調查，被訪者“不知道歸屬哪個政府部門管”，也不知道“行業協會在哪裡”。

另外，家政服務行業還存在著缺乏專門的法律法規來加以規範的問題。

目前與家政服務行業相關的規章製度有商務部出台的《家庭服務業管理暫行辦法》、《商務部關於“十二五”時期促進家庭服務業發展的指導意見》、《家政服務合同範本》，以及2016年國家標準委批準出台的《家政服務母嬰生活護理服務質量規範》、《家政服務機構等級劃分及評定》兩項國家標準等。但蘇號朋認為“兩項‘國標’隻是行業標準，不屬於法律的範疇，在實施上也並不具有法律強製性，因此效果也大打折扣”。

因此，業內專家不斷呼籲，相關部門必須加速行業立法，規範家政市場，現在當務之急是把家政服務業中幾個重點的領域先管起來，比如將準入機製、鑒定機構、監管部門、人身安全、社保、投訴機製等方面理清楚，並做到有法可依。

【華發網根據法制網、搜狐網採編】