[臺灣] 全台校長等連署建議大學招生作業延後到7月

據中國時報報道,全台252名高中校長、主任、督學與教授連署建議大學招生作業延後到7月，還給學生完整3年的授課，大學端的意見並不一致，有人認為早就要改了、也有人覺得改變只是讓學生多唸幾遍書而已，意義不大。

資料圖

報道稱,曾參與1994年大學推甄之前作業的實踐大學校長陳振貴表示：「早該改了！」他說，從推甄實施就破壞高中生上課、同時影響其他同學學習，是老問題了。

陳振貴認為，當初要實施多元入學，最大的關鍵是要仿傚美國的「申請制」，20多年來慢慢朝向這個方向前進，只是當時不敢一步到位，以致現在爆發爭議，其實就算改成高中校長連署的方案，也是「申請制」過渡而已。

不過，交通大學副校長陳信宏持抱懷疑的態度，他指出，現在改革單位提出的建議對整個制度是否有用？值得商榷。他們提出的改變是為了好管理嗎？現行體制延用、討論已久，並沒有違反什麼？他認為不動它比較好。

陳信宏進一步解釋，在「填鴨式」教學下，多上課有時不是在追求知識，有可能變成聰明學生再多讀幾遍書而已，意義不大。

應試教育與素質教育之爭

對於中國應試教育與西方素質教育,已有諸多討論,南方周末一篇文章的觀點值得我們仔細思考與反思。

據南方周末一篇文章<南方周末:为“应试教育”正名>闡述,從證據來看，教育模式的傳統主義相對於進步主義，優勢是很明顯的。例如經合組織搞的PISA（國際學生評估項目），通過考察各經濟體15歲學生的數學、閱讀與科學能力，以評估不同教育體系的優劣。2012年PISA中國上海獨佔鰲頭，其中數學成績為613，成績優異者比例達55.4%。而經合組織國家數學平均成績為494，成績優異者比例為12.6%。

資料圖

學理依據大致如下：傳統主義教育模式把未成年人當未成年人看待，施行紀律與規矩，可逐步培養其自律與自負其責能力，這也是學習社會規則的過程；高強度重複訓練夯實基礎，這樣學數學可以產生數感，即內化為直覺系統的一部分；學生的資質、自制力與進取心大致呈正態分布，以大多數人的接受能力安排教學進度才合適。

不過，在輿論上，“應試教育”為什麼聲名狼藉呢，“素質教育”為什麼美名遠播呢？

命名是一門藝術，因為名字往往會決定人的第一印象。

“應試教育”給人的感覺老是要考試。一看到“考試”這樣的字眼，許多人就會回想起當年臨考前的焦慮、考試中答不出題的着急與出分後的懊惱。除了少數學霸，估計沒有多少人會喜歡考試。“素質教育”就不一樣了，你腦子中馬上浮現出一幅畫面：在老師提點之下，你的孩子吹拉彈唱、待人接物全方位提升，冉冉升起一位英國小貴族。而且應試與素質對舉，似乎還暗示了素質提升不需要通過考試與艱辛訓練，誰願意讓自己的孩子受苦呢？

“快樂教育”與“輕鬆教育”更直白。誰不想讓自己的孩子快快樂樂、輕輕鬆鬆學習呢？“填鴨式教育”與“啟發式教育”之間的張力更大。你能容忍自己的孩子接受知識的過程像鴨子被強行往嘴裡塞進填充物那樣嗎？把人當動物，太殘忍太不人道了。相反，有一位像蘇格拉底那樣循循善誘的老師帶你孩子領略知識殿堂的美妙，讓人心痒痒的。

所以，在被稱為“應試教育”“填鴨式”那一刻起，傳統主義的中式教育就在中國輸掉了輿論；在被美化為“素質教育”“啟發式”“快樂教育”“輕鬆教育”那一刻起，進步主義的教育模式就在中國贏得了輿論。

這種輿論上的輸贏，意味着什麼？

一是迎合了某些家長祈望自己的孩子不通過激烈競爭就能上名校的心理。問題在於，如果你不是李剛，或你爹不是李剛，僧多粥少的名校學位，憑什麼落到並沒有展現出天賦異稟的你孩子頭上？“素質教育”那一套消除不了競爭，只會改變競爭的形式。

二是反映了某些剛剛在大城市紮下根的新晉中產上位後撤梯、過河後拆橋的野望。此話怎講？這些人恰恰是通過高考“一考定終生”從農村從小鎮考上來的。有了一張名校文憑之後，他們就能在北上廣深工作買房，娶妻生子，他們的孩子就能享受當地更多更好的優質教育資源。這時，他們有意無意鼓吹對自己孩子更有利的遊戲規則，也不奇怪。

所謂“應試教育”，實質就是分數面前人人平等，那他們的孩子還將面臨與他們當年一樣的激烈競爭。所謂“素質教育”，實質就是除了課程分數之外，把吹拉彈唱等也納入招錄標準，那他們的孩子相對於農村、小鎮的孩子就有種種先天後天優勢了。後者既沒有條件也沒有資源玩那些高大上的玩意兒。玩“素質教育”那一套，相當於撤除了相當一部分社會階梯，讓貧寒子弟的上升之路變得更加狹窄。

“素質教育”有利於除貧寒子弟之外的所有人，讓大城市孩子有更大的優勢；小班化，教師需要教的學生減少了，對教育質量的考核放鬆了，工作量與壓力也就減輕了，還增加了對教師的需求；讓課外培訓機構的生意大大增加……

總之，如果僅僅把“應試教育”與“素質教育”之爭看成兩種教育模式的分歧，那就太表面化了。它們還代表着兩種不同的遊戲規則，對社會流動性有着迥異的效果。看不到這一點，就會迷失這場爭論的真正焦點。當看到這一點之後，你站在哪一邊呢？

根據南方周末 中國時報等綜合採編[文章觀點不歸華發網官方所有]