【台灣】發展綠能 網友最看好這5種

                                                         資料圖

2015年十二月，聯合國氣候峰會於巴黎召開，與會國通過取代《京都議定書》的《巴黎協議》，並於今(2016)年四月二十二日完成簽訂，未來各國將共同努力，讓全球平均升溫控制在攝氏二度以內，更進一步控制在攝氏1.5度之內，以阻止全球暖化加劇。中國早在峰會召開前就已公布國家未來發展新能源、達到減少碳排放的目標，台灣雖然不是聯合國會員國，但做為國際社會的一份子，同樣需要擔負抑制全球暖化的責任。

                                                        資料圖

蔡英文「五大創新研發計畫」中的「綠能科技」與中國「十三五規劃之中國製造2025」的「新能源」，是一個雙方重疊的發展目標。

台灣能源超過97％仰賴進口，能源支出每年高達2兆元，而在能源使用的比重上，水力及再生能源僅占15％，為了早日達成非核家園，台灣必須更積極開發替代能源。

同時，近年來全球綠色產業高度成長，各國爭相投資綠色經濟，為了因應內需並在國際間綠能產業占有一席之地，蔡英文將發展「綠能科技」納入其「五大創新研發計畫」之中，並計畫在台南沙崙成立創新綠能科技園區。

蔡英文發展「綠能科技」的四大主軸分別是節能、儲能、創能及智慧系統整合。「創能」就是開源，開發新的可替代能源；「節能」就是節流，設法有效節省能源的使用量；「儲能」就是儲蓄，將所節省或開發的能源有效儲存，在需要的時候可以提供使用；最後是透過「智慧系統整合」，運用所需技術，讓「節能」、「創能」、「儲能」的效益發揮到最大。

經濟部調查網路，找出網友心目中最看好值得發展的5大再生能源，其中以太陽能最被看好，但太陽能卻並非目前發電量最高的綠能。

政府目標2025非核家園，綠能將扮演重要角色，在眾多再生能源中，究竟哪些是網友心目中認為最值得發展的綠能，經濟部依網友看好度列出前5名。

看好度第5名：極具潛力－地熱能（目前開發較少）

                   資料圖

台灣地熱充沛，處處是溫泉，地熱應是綠能發展首選，經濟部表示，因熟悉的溫泉都來自「淺層地熱」，而能產生淺層地熱的火山地形多位於國家公園，應以環境保護為優先，不適合建造發電站，因此發展較為受限。

儘管淺層地熱較難發展，不過經濟部認為，深層地熱仍有機會，根據預估，台灣深層地熱蘊藏量高達30兆瓦，不比其他再生能源蘊藏量來得少，但因世界深層地熱鑽探技術還不夠成熟，離真正商轉發電廠仍有些距離。

看好度第4名：發電魔術師－生質能（104年總發電量：307百萬度）

                                                              資料圖

雖然台灣不是糧食高產國，加上生質能轉換效率不如其它能源高，利用受限；但生質能發電的燃料來源廣泛，除了利用玉米等原料外，連廢輪胎都可以拿來產生電力。

經濟部表示， 台灣目前主要是以掩埋垃圾或廚餘發酵產生的沼氣發電，近年來甚至開始流行「發電豬」，將豬隻畜牧過程中產出的排泄物轉化成電力，把豬糞變黃金，兼顧衛生和環保。

看好度第3名：默默付出－水力能（104年總發電量：7439百萬度，含抽蓄水力）

                                  資料圖

水力發電是台灣最早運用的再生能源，也是目前發電量最多的再生能源，經濟部解釋，由於台灣雨量豐沛，河川坡陡，非常適合建造水力發電廠。

儘管大型水力發電已經趨近飽和，後續發展的看好度不算高，不過經濟部認為，若小水力發電能配合水權取得、環保因素，策略性鼓勵開發並以優惠價格購電，那麼對提高能源貢獻度，應該就較為迅速。

看好度第2名：最美綠能－風力能（104年總發電量：1500百萬度）

                                               資料圖

由於目前風力發電受限於海岸線保育問題，數量不算多，而離岸風電可在海中央運轉，可解決陸域風電數量飽和問題。

不過經濟部表示，離岸風電還需克服電纜、航道、維修等許多問題。

看好度第1名：明日之星－太陽能發電（104年總發電量：552百萬度）

                                         資料圖

經濟部這次調查網友討論度最高的就是太陽能發電，而台灣日照豐沛，理應適合太陽能發展，至於台灣太陽能發電量一直無法大幅提升原因，經濟部直指，土地限制沒有適度鬆綁是原因之一。

觀察這兩年的政策軌跡，經濟部表示，光是開放住宅屋頂及部份地層下陷的土地，太陽能發電量就可在10年內遠遠超過其他再生能源；若能解除更多限制，讓更多原本廢棄或利用不佳的土地來發展太陽能，太陽能發電量想要超越其他再生能源的時間可望再縮短。

根據中央社、理財周刊等綜合採編【文章觀點不歸華發網官方所有】