社評：美總統候選人批評中國 需理性看待

中評社紐約3月14日電（記者　郭至君）美國時間3月2日，民主黨候選人希拉蕊和共和黨候選人特朗普分別在“超級星期二”初選中大獲全勝，贏得了初選的“半壁江山”。不過，民主黨還有桑德斯緊追希拉蕊，共和黨也有盧比奧和克魯斯二人跟跑特朗普，美國2017年總統大選的預選正如火如荼的開展。在兩黨候選人激烈爭奪本黨提名的同時，我們注意到，和往屆總統大選一樣，候選人們在外交政策議題上定會涉及中國。經貿、朝核、南海問題、中美兩國關係……中國無疑成了候選人們在辯論中非常喜歡指責批評的對象。

據美媒報導，希拉蕊2月23日在緬因州的《波特蘭新聞先驅報》（Portland Press Herald）發表專欄評論說，中國和其他國家利用不公平的貿易手段獲得競爭優勢，包括傾銷、補貼國有企業、操縱匯率和歧視美國企業，導致美國中產階級失去就業機會。

桑德斯則在辯論會上批評被希拉蕊剛剛積極評價過的基辛格，他說，“他曾經警告我們當心這個可怕的共產主義國家，但如今卻鼓勵企業歇業、遷到中國去。他不是我喜歡的人。”

身為“大嘴”商人，特朗普攻擊中國的次數更多，而他的言論主要圍繞中美經貿關係。他指責中國搶走美國人的就業機會。他1月在拉斯維加斯對選民就說過：“世界歷史上最大的債就是中國欠我們的。他們搶了我們的工作，拿了我們的錢，他們拿走了所有東西。他們用我們的錢重建中國。”

盧比奧則在維吉尼亞州的一個集會上說：”今天的世界極其危險，朝鮮有一個掌握核武器的瘋子，而中國政府在攻擊我們的電腦系統，盜竊我們的發明，控制南中國海並且迅速發展軍備。”

 　可怕的共產主義國家、搶美國人飯碗的國家、攻擊美國網路、盜竊美國發明的國家……這些字眼，直白而又扎眼，若是光看這些形容詞，定會認為中美關係已經糟糕透頂，無法挽回。但靜下心來仔細想想，我們會發現，候選人們初選辯論上的言辭往往不能他們當中某一人真正當選總統後會實行的政策，而上臺之前對中國“放狠話”可以被看作是是美國總統大選中的慣例。

中國國際問題研究院副院長楊希雨曾表示，“中國在每次大選都會成為炒作的議題，特別是中國崛起以後，中國挑戰美國秩序的聲音很多……大選時期美國的政局就是這樣，當了家以後才知道柴米油鹽貴，知道和中國不得不打交道。”楊希雨認為，不必太看重美國大選中候選人的言辭。其實，現在被候選人攻擊對中國太軟的奧巴馬，當年在候選時談起中國議題也是很強硬的。

由於美國獨特的政黨政治，使得美國總統候選人不是為了某個政黨的理念而戰，而是為了爭取更多選票而參加競選，而這個時候，把沒有投票權的外國人作為批評的物件是大家都會選擇的策略，而拿對於大部分美國人不甚瞭解的大洋彼岸的中國來說事則成了最好的選擇。鑒於此，中國方面應該清楚美國總統候選人涉華言論中所存在的誇大性，但也需要注意這樣不利的言論會給中美關係帶來的消極影響，因為競選人的個性、人生經歷和價值觀、對中國的瞭解程度和熟悉程度也將在將在一定程度上影響未來的對華政策。從他們抨擊中國的各種言論來看，雙方存在的實質性疑慮還很深。

中美作為兩個大國，既有合作，也有摩擦，這是常態。而說到底兩國的摩擦還是因為互相瞭解得不夠全面、深入。中國外交部長王毅日前在兩會記者會上就表示，中美之間的摩擦產生的根源還是美國總有一些人對中國抱有戰略疑慮，擔心中國有一天會取代美國。他強調，中國不是美國，中國絕不會也不可能變成另一個美國。我們無意取代或者領導誰，建議美國朋友更多地學習體會一下中國五千年積澱的歷史文化傳統，不要動輒套用美式思維來判斷中國。

其實，中國政府官員已經在各種場合公開表示過相同態度，只是中美兩國同為大國，相互之間的疑慮很深，中國需要有耐心來讓美國更多地瞭解中國，美國也應該好好認真傾聽中國發出的聲音。

習近平主席多次指出，中美合作可以辦成很多有利於兩國和世界的大事，而這兩個巨人打架也會帶來無法想像的糟糕後果。

在中美兩國管控分歧和矛盾的過程中，雙方保持經常性的接觸是最重要的。因為，中美政策必須具有延續性，奧巴馬政府8年期間的對華政策以及在這段時間內中美關係取得的進步和成果不是換了一個領導人之後就能更改的，中美關係也不是隨著任性的話語而說變就變的。我們認為，不管美國的政府和領導人如何更替，不管他們上臺前因為何種原因對中國出言不遜，中國都應該理性思考、理性看待。中美關係都應該遵循和平且正確的道路走下去，真正去努力構建不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏的中美新型大國關係。

（郭至君，中評智庫基金會國際部主任、紐約哥倫比亞大學研修學者）

來源：中評網