社評：歡迎日本安保法案　德國犯了幼稚病

中評社北京9月23日電（評論員　余永勝）日本參議院19日淩晨通過新安保法案後，世界各國反應不一。二戰受害國中、韓、朝等國都對此表達了強烈不滿，並敦促日本堅守和平憲法，避免重蹈歷史覆轍。而日本的盟友美國則毫不遮掩地表現出喜出望外的心態。基於抗衡中國以及分擔自身軍事負擔的考慮，美國近年來在類似問題上一直持放虎出籠的姿態，所以美方的反應並不令人感到意外。而有些令人意外的是，一貫被視作正面教材的德國，竟然也對此表達了“歡迎”態度。德國外交部副發言人在記者會上就此表態說，德國“正帶著極大的興趣關注討論，歡迎日本在國際維和行動等領域發揮更大作用。”

眾所周知，德國在歷史問題上直面責任的態度贏得了舉世稱讚。不僅嚴於律己，對於日本回避戰爭責任，德國也沒有因顧及情面而做老好人。今年3月，德國總理默克爾訪問東京發表演講時明確表達了德國的立場。默克爾表示，今年是二戰結束70周年，對德國和日本來說都是有意義的一年，德國之所以能與其他國家達成和解，首先是因為德國正視歷史。默克爾同時指出，二戰結束是歐洲的“解放日”，對歷史緊閉雙眼的人等於“對現在視而不見”。誰都能聽出默克爾此語的話外音，其針對日本的意思是顯而易見的。除了日本侵略的直接受害國，其它國家很少有像德國這樣不留情面地敲打日本的。

所以，這次德國對日本安保法案表達了“歡迎”態度，並非是為了取悅日本而放棄原則，而是另有原因。這個原因是什麼呢？

如同當年日本發動侵略戰爭也會賦予其崇高理由——“建立大東亞共榮圈”——一樣，安倍政府力推安保法案出臺也有堂而皇之的藉口。該安保法案主要由《和平安全法制整備法案》和《國際和平支援法案》組成，其中又包括若干個具體法案。單從名字上就能看出，安倍政府對這兩個法案進行了精心包裝，包裝盒的底色就是“和平”。事實上，“積極的和平主義”是安倍政府為推動安保法案通過打出的一張王牌。所謂積極的和平主義，實質就是以和平的名義發展軍事力量。說白了，就是以攻為守。在上個月發表的戰後七十周年談話中，安倍稱，“我將向世界傳遞以下資訊，即日本將高舉積極的和平主義旗幟，為維護地區及世界的和平與穩定、為構建更加美好的世界而進一步貢獻力量。”今年4月發佈的2015年版日本外交藍皮書也特別強調，“日本今後將繼續積極地為世界和平穩定與繁榮作貢獻”，藍皮書還特別使用了圖片資料對日本的政府開發援助（ODA）專案以及所參與的國際維和行動作了專門介紹。

客觀地說，日本在戰後確實為國際和平與世界繁榮做了不少積極正面的工作。但一則，這是曾經的第二大經濟體應盡的國際義務，二則，這樣的貢獻決不能成為其抹煞歷史錯誤甚至走回頭路、開歷史倒車的藉口。這次日本出臺新安保法案，就是典型的走回頭路、開歷史倒車的行為。

現在的問題是，西方對日本戰後行為的認識具有明顯的片面性。由於意識形態以及地緣政治的原因，西方對日本的認識比較偏重於其國際貢獻，而對其至今仍在堅持的錯誤歷史觀的危害性認識不足。包括德國在內的西方國家對日本新安保法案持肯定甚至“歡迎”態度，正是這一背景下的產物。在他們看來，日本的民主體制可以保證其不至重走戰爭路，而新安保法案將令日本擺脫戰後體制的約束，從而使日本可以擔負起更多的國際維和義務。這對世界和平當然是個正面事件。

但實際上，上述看法明顯犯了“幼稚病”，是對日本社會複雜性認識不足的表現。西方需要清楚的是，這種複雜性危害的不僅是鄰國，也包括整個國際社會。現在日本朝野對戰後國際法庭的判決充滿敵意的人不在少數，而這個國際法庭正是在英美主導下建立的。事實上，日本在二戰期間鼓吹建立的“大東亞共榮圈”，雖然意在蠱惑亞洲人民，但同時也是針對“西方白人殖民者”的。

來源：中評網