港大學者批暴力沖擊校委會 斥陳文敏無資格當副校

圖：香港大學教育學院副教授李輝：妳（陳文敏）在任法律學院院長時，帶頭鼓勵“占中”，捐款處理不當，既破壞了法治，又違反了校規。

大公網8月5日訊 （記者龔學鳴）上周二香港大學發生校務委員會會議被沖擊事件，連日來多名學者及社會各界人士紛紛嚴正批評暴力行為。昨日再有港大學者代表“沈默的大多數”發聲，港大教育學院副教授李輝在報章撰文，對以“港大校友”等身份自居的“外來幹預者”說“不”，批評他們將港大變成政治鬥爭的場所。李輝亦批評副校長人選、前法律學院院長陳文敏處理“占中”捐款不當，破壞法治和違反校規，根本無資格或顏面擔任副校長。

本身是港大校友、自2005年起在港大任教的李輝，昨日在《明報》發表題為“尊重院校自主還我平靜書桌─壹名普通港大教授的心聲”的文章，形容自己是“沈默的大多數”的壹分子，對上星期暴力圍攻校委會事件感到忍無可忍，又不同意由陳文敏出任副校長。

僥幸當上又如何服眾？

李輝稱，陳文敏在任法律學院院長時未有管理好學院，又沒有博士學位，亦沒有真正的學術建樹，這些他們都可以理解。但陳文敏在任法律學院院長時帶頭鼓勵“占中”，捐款處理不當，既破壞了法治，又違反了校規。李輝直言：“我們實在難以相信妳有資格或者還有顏面擔任副校長。即使妳僥幸當上，又當如何服眾？”

對於有報道指陳文敏已經被廉署立案跟進捐款事件，李輝認為事件還有大量“手尾”，因此校委會謹慎行事乃合情合理，又質疑在現時事實不清、爭議頗大的情況下，某些社會政治勢力仍要強行扶陳文敏上位，“這不能不引起我們的警惕，警惕其背後隱藏的更大的政治陰謀和利益盤算。”

不少人士和團體在副校長任命問題上表現活躍。李輝在撰文中形容那些“所謂的港大關註組”、“港大校友”等人士為“外來幹預者”，批評他們為了達到某種政治目的，“不但掀翻了我們平靜的書桌，還打開了潘多拉的盒子，釋放出暴力和專制的魔鬼”，質疑他們到底有何居心。

  陳文敏收秘密捐款

港大副校長物色委員會去年三月正式成立，有人指前港大法律學院院長陳文敏成為推薦人選，但當時陳文敏與發動“占中”的港大法律系副教授戴耀廷的關系仍未曝光。

        直至去年九月底“占中”爆發，陳文敏最初只是被指縱容戴耀廷不務正業、長期放假及“教壞學生”，但其後壹批密件揭發，陳文敏曾親自處理戴耀廷用於推動“占中”的秘密捐款，港大經內部調查後，指陳文敏經戴耀廷接收30萬元捐款，他知道捐款人身份是朱耀明，但無將有關資料告知校友事務部及行政助理，做法“不符預期標準”。

譴責暴力質疑背後居心

李輝亦指出，這次沖擊校委會事件中，部分學生用暴力和禁錮手段強迫委員按其意願辦事，是打著民主的旗幟，施行暴力和專政，批評這種“順我者昌，逆我者亡”的做法，與“文革”時期的紅衛兵沒有兩樣。

李輝又希望大家尊重和維護港大的院校自主和學術自由，並相信港大的管治架構，讓政治遠離港大。

        三教授發聲斥暴徒

沖擊港大校委會事件發生至今已壹星期，多位知名學者先後就暴力行為表達不滿。中大前校長、港大校委會成員麥嘉軒的丈夫劉遵義前日更在報章撰文，怒斥示威者的行徑如同“暴徒”，當晚在現場的學生則是“被寵壞的小混蛋們”，應該予以懲戒。

劉遵義又用“暴徒”形容部分參與行動的人和行為，並指富有理想主義的年輕人，應該對不同觀點持開放、包容態度。他又擔憂若大學今次滿足了“暴徒”的要求，就會產生道德風險，引發更多的要求。

在沖擊行動中倒地受傷的港大醫學院教授盧寵茂當日直斥學生沖擊校委會會議乃無法無天，對於港大有這些學生感到羞恥；他又用恐怖來形容政治的力量侵入了大學，將大學變成了政治鬥爭的舞臺。

港大微生物學系講座教授袁國勇更辭去校委壹職，坦言對於近日有人以扞衛學術自由及院校自主為由擾亂校委會會議秩序的行為，以致討論焦點偏離以大學利益為首位的原則，感到非常痛心。袁國勇又指，暴力語言和行為“只會帶出人性最黑暗的壹面，令魔鬼乘虛而入”。

        市民指公民黨制造校園對立

就激進學生沖擊港大校委會事件，20多名市民自發組織到公民黨總部示威。示威者手持橫額及高叫口號，譴責公民黨成員全程參與沖擊港大校委會行動，縱容學生圍堵、謾罵、恐嚇委員。參與示威的周女士表示，公民黨是制造校園對立的罪魁禍首。

20多名市民昨日上午到公民黨總部示威，示威者手持“政治幹預校政，用心何其惡毒”橫額，又高叫“顛倒是非，挑起風波”等口號，批評公民黨是制造校園對立的罪魁禍首，其後向公民黨代表遞交抗議信。

周女士認為，公民黨主席余若薇和黨魁梁家傑居心叵測，他們看到學生圍攻委員時，不僅沒有勸喻，反而縱容學生圍堵，甚至恐嚇校委會委員，事後又扮好人“抽水”，行徑十分卑劣無恥。周女士說，公民黨應該做好本分，而不是生事端。她又質疑，納稅人的金錢是否應支持學生破壞社會。

來源：大公網