表決進入倒計時 港府不遺余力推動政改

香港市民撐政改，“2017壹定要得！”/資料圖

大公網6月9日訊 （記者吳維思）政改方案表決在即，特區政府壹如既往、不遺餘力推動落實普選。早在2013年1月，行政長官梁振英就在施政報告中宣布，會在適當時候就政改問題展開公眾咨詢。2013年10月，梁振英出席當年立法會新會期首場答問大會時即場宣布，成立由政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚誌源為成員的“政改咨詢專責小組”（“政改三人組”）。

“政改三人組”於兩輪政改咨詢期間，出席了數百場咨詢會及地區活動，馬不停蹄聆聽社會各界意見；三人更親身上鏡，拍攝政改宣傳片，呼籲市民支持政改方案。特區政府問責官員更是總動員落區宣傳政改，走遍港九新界，向市民派發宣傳單張。特區政府又數次安排全體立法會議員與中央負責政改的官員在上海、深圳及本港會面溝通。在距離表決兩個星期時間，特區政府繼續力爭政改通過，與反對派議員會面進行最後遊說。

梁振英：政改後放下爭拗

香港的行政長官不同其他國家包括民主國家的市長。香港特區在“壹國兩制”、“港人治港”下，有高度自治權、本地財政權和立法權，有自己政治制度；中央向行政長官授權，使行政長官得到市民授權外，亦有額外中央授權。行政長官的總權力，大於任何壹個民主社會市長的權力，中央必須信任行政長官才向他授權，通過行政長官行使權力，令香港有高度自治。

政制爭論已持續壹段時間，特區政府、立法會、政黨，以至全社會已付出重大精力及代價，我們希望這些付出不會白費，如果普選被否決，希望香港社會未來幾年，可以擺低政改爭拗，無論政改投票結果點樣，香港社會負擔不起，無休無止的政改爭拗。無論議員或市民都毋須急於作結論，大家應冷靜、客觀，掌握所有事實，沈澱壹下，再作理性判斷。

政治是可行藝術，最終是否可行才是關鍵。捉到鹿要識脫角，現在就是脫角的時候。五百萬港人壹人壹票選特首，壹定比五百萬港人無權去票站投票，只能坐在家中觀看電視，看1200人選委會投票為好。推動政改純粹由本港長遠利益及大局出發，並無考慮個人競選機會。

香港是法治社會，每人都有維護和執行基本法的權利和義務，任何香港問題，無論政制問題及其他，凡是基本法有規定的，都必須遵從，就算對政改方案有不同意見，都不應不遵守基本法。

林鄭月娥：有票總比無票好

政務司司長林鄭月娥：對於政制發展這個既復雜又具爭議的課題，期望壹個方案都能符合每壹個人心目中不同理想尺度的壹套是不切實際的，是不可能實現的。我們的方案所包含的元素，已在眾多及不同的訴求和觀點中，嘗試尋找最大的共同點及平衡點。2017年普選行政長官只是壹步之遙，有票總比無票好。

普選之路，荊棘滿途，壹點也不易行。縱然前路艱辛，我們會堅持到最後壹刻。現在機會就擺在眼前，就是要我們好好去把握這個機會，透過我們每壹人每壹分的力量；大家的發聲，是有很大影響力的，因為我相信最終作為立法會議員，都應該以民意為依歸，如果香港社會，大部分的民意都是支持2017年要行這壹步，要踏出去，達至普選行政長官，希望最後在立法會表決的時候會對議員有影響。

袁國強：方案並不是終極

律政司司長袁國強：政改方案不是終極方案，絕不會“袋壹世”，法律上有基礎再作修改，但現屆政府無法開出空頭支票，作出承諾。通過方案並不代表扼殺往後民主發展，亦不表示通過方案以後就不可更改。無論2017年、2022年或以後的政改安排，均可根據基本法第45條和附件壹第七條，以及政改“五步曲”修改，法律其實是很清楚的。

如果此次方案被否決，沒有人知道什麽時候才是重啟的合適環境，加上未來管治環境可能會因方案被否決而變得更困難，可能會令推動第二次政改的環境更加嚴峻。希望（反對派）不要再有其他負面的政治取態，希望在這關鍵時候，大家可以理性點、務實點坐下來，為香港民主進步做點事。

譚誌源：壹人壹票就是民主

政制及內地事務局局長譚誌源：不同政見人士都有機會“入閘”參選，至於“出閘”如何爭取提委及選民的支持，就要靠政治實力的比拼。尊重議員有不同看法，通過與否在議員手，作為民意代表自行吸納民意，壹人做事壹人當，責任在於落決定的議員身上。民主有什麽大過壹人壹票？

政改已討論多時，相信是時候表決，方案任何延遲都不可能，必須在今年度立法會會期完結前完成表決。“山窮水盡疑無路，柳暗花明又壹村”，壹日未到立法會大樓的標板顯示否決前，我們仍心存希望。只要有窿有罅我們都會去撬松，有機會可以通過的話，我們死都會死返掂。

港府原政要促反對派順民意

董建華：港普選是貨真價實民主

全國政協副主席、首任行政長官董建華自去年九月初首次召開記者會表達對政情的看法，於八個月內在前任特首辦召開四次記者會，表達對政情的看法，亦多次在公開場面表達對政改的意見。他指出，由500萬選民壹人壹票選出特首，是實質的民主，貨真價實的民主，而政府方案並非政改的終局，而是壹個邁向壹人壹票選舉的起點，強調這個起點合憲合法、符合國情港情。他又勸喻“泛民”議員勿因擔心被視為“叛徒”就漠視主流民意，捆綁否決方案，並希望他們“迷途知返”，支持政改通過，無愧於自己，無愧於選民，無愧於香港。

董建華的多次講話撮要如下：

今天，當我們正要作出香港開埠170多年來最大的民主跨進時，我們怎可以選擇原地踏步，使我們的民主進程到此為止？由500萬選民壹人壹票選出特首，是實質的民主，貨真價實的民主。而且這個不是終極方案。2017年之後，如果我們要進壹步完善民主制度，基本法是有機制和空間讓我們去繼續前進的。

政府公布的政改方案，提供給香港人的，並非是政改的終局，而是壹個邁向壹人壹票選舉的起點。這個起點合憲合法、符合國情港情，為香港未來進壹步發展政制，提供了堅實穩固的基礎。

否決政改方案會令全港皆輸。內地和亞洲的大城市都在集中精力，爭取發展，且是高效的發展，它們取得的成績正在迫近香港，甚至有超越香港之勢，居安思危，難道我們還能將這個落後於人的警號視而不見嗎？此外，我們亦要關心內地對香港的看法，互信尤為重要和珍貴。如果內地對香港的信心動搖，我擔心香港亦會受到沖擊。

我確信，泛民主派中，也有不少議員良心上和理智上清楚明白，通過政改是合乎香港利益、合乎香港民情、合乎大部分選民意願的。但是他們可能亦擔心被標簽為“轉軚”、被視為民主叛徒。對他們來說，也許跟從“泛民”大隊、接受捆綁投票，是較容易選擇。但我想呼籲他們，退壹步，想清楚，“泛民”不想面對同儕“轉軚”的指控而漠視主流民意，最後是要面對市民認為他們脫離群眾的真正壓力。

我們要經常提醒自己，若政改方案得到通過，這是第壹步。今後可否變？當然可以變，有人在香港想誤導我們指這是“袋壹世”，根本不是這回事，因為基本法中有機制，亦有制度可以修改，基本法中寫得明明白白。

孫明揚：細步好過原地踏步

前教育局局長孫明揚：假如他們這次不要（普選），憑什麽相信他們下壹次能夠爭取得到？無論系向前行向後行，大步和細步，都好過原地踏步，要向前壹步步走出來，要有咁樣的信心。覺得自己不夠激，現在思考如何“轉身”，又怕會失去選票。

馬時亨：放下成見接受方案

前商務及經濟發展局局長馬時亨：如果我們不接受方案，民主的進程不只是原地踏步，更可能會出現倒退，對特區政府的管治也不見得有什麽好處。身為壹個香港市民，也作為他們的朋友，我私下有跟“泛民”討論過，但至目前為止，似乎他們仍未能放下包袱和成見。我認為，他們應放下成見接受方案，令香港在民主發展和管治方面，都可以有進步。

李少光：普選涉及國家安全

前保安局局長李少光：普選出的行政長官要維護國家安全、領土完整和長遠發展利益是天經地義之事。現時歐美試圖壓制中國發展，國家面對很多外部困難，如果“泛民”不關心國家安全、領土完整和長遠發展，只是關心他們下次選舉有無得“出閘”，他們眼光就太過狹窄了。

梁錦松：理性表達訴求願望

前財政司司長梁錦松：我很希望所有關心香港政制發展的香港人、關心香港前途的人，以及希望香港有更好發展的人，都能夠支持這個方案，特別是青年以及反對派議員都應該積極支持，讓香港人將來能以選票，來理性地表達他們對香港的訴求和願望，最終令香港有更好的發展。

唐英年：否決政改面臨三輸

前政務司司長唐英年：假若這壹次政改不能通過，社會將會面對“三輸”的局面。首先，中央政府及特區政府未能按基本法及全國人大常委會的決定，在2017年實現普選。其次，“泛民”最終堅持否決政改，只會令香港政制發展裹足不前，壹無所得。但最大損失是全港市民，因為他們不但未能壹人壹票選行政長官，更錯失了2020年普選立法會的機會。所有投反對票的議員，必須向選民交代，為何阻止民主進程，原地踏步。

來源：大公網