華發網繁體版

媒體評論:影視劇質量不行,怪豆瓣有用嗎?

豆瓣評分的公正和客觀性又壹次遭遇挑戰。最近有媒體對豆瓣“水軍”產業進行了調查。壹條短評15元,點贊、投票都可買到,內容“微博化”……看上去,“水軍”的操控力著實不低。

但對豆瓣評分來說,類似的質疑並不是第壹回。此前,《李雷與韓梅梅》片方也曾因為評分過低,而發文質疑豆瓣評分機制。此外,《獵毒人》《美好生活》《歸去來》等多個電視劇片方都曾反映過被惡意抹黑的現象。這個春節檔的熱門電影《唐人街探案3》在上映後評分壹路走低,也被認為存在爭議。

 媒體評論:影視劇質量不行,怪豆瓣有用嗎?

最出名的例子,還數《純潔心靈逐夢演藝圈》創下低分紀錄,壹時成為豆瓣上的“史上最爛電影”。導演畢誌飛壹怒之下以電影出品方的身份正式起訴豆瓣。

豆瓣評分真的被“水軍”操控了嗎?其實對於評分機制的問題,豆瓣方面曾經多次做過解釋,也根據實際情況進行過調整。比方說,《流浪地球》被曝有人“收錢改低分”後,豆瓣就曾緊急調整機制。也就是說,對“水軍”問題,豆瓣從未視而不見。

公眾未必能搞懂豆瓣評分的具體原理,但有壹點是可以肯定的:豆瓣依然是當下最受影迷肯定,最能被公眾信賴的影視評分平臺,沒有之壹。看電影之前先看豆瓣評分,看完電影之後先看豆瓣影評,壹系列操作既說明豆瓣平臺的高人氣,也說明廣大影迷對平臺的信賴程度。

壹個不爭的事實是,我們很難列舉出這樣的例子:壹部豆瓣評分很低的電影,卻是影迷心目中的經典之作。相對應的,我們卻可以在許多電影購票APP中發現類似情況。

 媒體評論:影視劇質量不行,怪豆瓣有用嗎?

當然,豆瓣評分機制絕不可能十全十美。再說了,給壹部電影打分本來就有個人主觀的成分,不可能完全不受情緒的影響,壹個平臺越做越大,也越容易受到“水軍”的攻擊。至於豆瓣內容的“飯圈化”“微博化”,同樣是對其品質的挑戰。

但是說到底,這些都是豆瓣平臺內部的管理問題,和影視創作的質量沒有必然關聯。每壹位觀眾心裏都有壹桿秤,不會因為壹個評分就輕易改變內心的想法。壹部真正優秀的影視作品更不會因為壹個評分就被“毀”,被“抹黑”。

眼下,壹部分演員、導演不從自己身上找原因,壹言不合就質疑豆瓣評分的公正性,實質上是壹種“甩鍋”行為。與其把精力都放置在這些和創作無關的雜事上,不如好好思考壹下,怎樣提高自己的藝術水準。

影視劇不是生活在真空裏,必然會受到公眾的審視和檢驗。少壹點戾氣和驕橫,多壹些謙遜和包容,才有可能為觀眾帶來更優秀的作品。就連畢誌飛導演,不都勇敢承認“豆瓣是國內最具有參考價值的評分網站”嗎?

豆瓣評分是動態的,對壹部作品或壹位演員的評價隨時都有可能變化,因此,導演、編劇、演員,還是應該埋首創作、打磨作品。要相信,在這個互聯網時代,是金子總會發光。

來源:搜狐


0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
影視:觀眾緣大減、反響平平,“大女主劇”何以陷入困境 → 猛戳這裏
影視:如是我見/從《跨過鴨綠江》談起→ 猛戳這裏
影視:《你好,李煥英》片方宣布即將在全球上映 → 猛戳這裏
影視:打動製片人 拍《環保叔叔》紀錄片→ 猛戳這裏
影視:媒體評論:影視劇質量不行,怪豆瓣有用嗎?→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
打動製片人 拍《環保叔叔》紀錄片
下一篇
餓戲已久/戲院復業首天觀眾踴躍

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消