《摔跤吧！爸爸》背後的力量你看到了嗎

 《摔跤吧！爸爸》中的大女兒“Geeta”，她背後的原型人物名叫Geeta Phogat，是印度歷史上首位取得奧林匹克運動會參賽資格的女性摔跤運動員。與電影中描述的一樣，她正是在父親的影響下走上了摔跤之路，經過一場又一場與不同對手的較量，Geeta站上了世界最高水準的競技舞臺，同時她也與父親及整個家族一起改寫了國家在這個專案上的歷史。

而當《摔跤吧！爸爸》將這段真實的故事搬上銀幕之後，輿論之中卻似乎出現了與賽場上不相上下的一場角力：我們該如何定義這對父親與女兒的成功？Geeta創造的歷史究竟反映了“父權直男癌”的醜陋，還是代表著印度女性一次艱難的意識覺醒？

在印度這個男權顏色極為濃厚的國度，這部影片以體育傳記為載體，記錄著阿米爾汗下狠心苦心栽培兩個女兒成為優秀的摔跤手，同時向世人展示著男女平等之期望。上半場結束，中場休息來占個樓，全場印度語且無字幕，還是很歡樂。

父親一生為兒女奉獻所有，雖然一開始將兩個女兒的頭髮剃短想著子繼父業，起因只是女兒們因男同學的欺負反而將他們狠狠的揍了一頓，受傷小孩的父母上門告狀後，父親非但未責怪，反而鼓勵她們這樣做，並有了親身訓練女兒的心，而孩子們從一開始的興奮--疲倦--承受一切說道和眼神，再從欺瞞到發現了父親的用心良苦，從各自的心理到展現給觀眾的畫面都是筆筆細膩。

的確，阿米爾·汗飾演的父親Mahavir在開始培養兩個女兒之前，也曾一門心思將夢想押注在“兒子”身上。但命運偏偏不讓他“如願”。而開始對兩個女兒的訓練之後，Mahavir又變得極度“無情”：女孩們被要求脫掉長袍換上短袖短褲，摘下首飾和紗巾，從清晨開始了各項體能練習，期間不僅要承受來自周遭的冷嘲熱諷，甚至還把父親強行減掉了引以為傲的長髮。

很多指責父親的人會說，將私人意志“強加”給女兒，讓女兒成為個人夢想的“奴隸”，談何勵志？這樣的批評之聲不無自己的道理，但考慮到《摔跤吧！爸爸》以及它所描述的真實人物所處的環境，上述言論就更像是一種脫離現實的理想主義空談了。

一些電影評論認為，父親逼著女兒訓練違背了“女權”。然而，女權從來不止是一句可以輕易喊出口的口號，它還是無數人奮鬥獲得的成果。歐美的女權運動始於十九世紀末，紡織工業大量聘用低薪的女性勞工。在辛苦、骯髒、危險的紡織車間裏，勞動女性要做出選擇：滿足於勞動所得，還是為更多的女性爭取權利。正如《婦女參政論者》所反映的，女權運動者付出的極大的代價，才爭取到來之不易的女性選舉權。同樣，二戰後的美國，男性從戰場返回，軍工廠中的女性也面臨著回歸家庭還是堅持工作的兩難選擇。在數年的遲疑之後，美國女性也選擇了為女權去抗爭去奮鬥。女權意味著接受“選擇”這個試題，而不是輕鬆的生活。

同樣，在印度以及不少發展中國家，女性社會地位低下是事實。即使最傑出的人去呐喊，也難以改變傳統的強大慣性。在困難的選擇面前，沒有兩全其美。父親一開始強迫女兒是真。但正如父親驕傲宣稱的，“讓女兒能強到主動選擇自己的丈夫”。這正是電影可貴的地方。它一點不掩飾現實的殘酷，無論是早婚、父權、官僚，甚至於摔跤運動本身的激烈與危險。但針對所有的社會問題，這部電影也抱著一顆勇於選擇的心。父女選擇了，行動了，然後從卑微的起點，直到自己的目標。

對電影中的Geeta與妹妹來說，她們面對的未來與多數人不同。當我們還在用慣性思維介懷兩姐妹除了服從爸爸之外，應該有更加廣闊的選擇的時候，這兩個來自印度鄉村的姑娘需要“戰勝”當地種類繁多的生男孩迷信偏方才能出生、身邊不過13、4歲的同齡女孩們已經被迫穿起紅妝，在父母的授意下嫁給了素昧謀面的陌生成年男人……這是超出了我們很多人認知極限的、屬於當地社會底層的悲哀現實。

同齡女孩的羡慕與絕望深深觸動了Geeta和妹妹。與其再說摔跤是父親強加給她們的目標，不如說摔跤已經成為了她們想要牢牢抓住的一棵逆天改命稻草。兩姐妹的媽媽曾不無擔心地問，這樣下去她們長大之後沒人敢娶怎麼辦？而父親則信心百倍地回答：“等她們變強，好男兒隨她們挑選。”

或許《摔跤吧！爸爸》所呈現給觀眾的“戰鬥”，已經不僅僅局限於塵土飛揚、劍拔弩張的競技場，主角們所追求的“勝利”也已經超越了代表光榮與夢想的領獎臺。縱然，父親Mahavir在《摔跤吧！爸爸》中的諸多做法仍不夠經得起推敲，但父親與女兒所代表的女性意識之間絕不再是對立的關係，在同印度傳統社會“直男癌”大環境的這場角力對抗中，代表著“父權”的Mahavir就像他無數次賽場邊所做的那樣，成為了女兒的後盾。而當這段故事被搬上大銀幕後，不僅有更多人會認識Geeta，這位改寫了印度女子摔跤歷史的傳奇女性，更重要的是，她與她的父親和家人所做的努力以及帶來的這些改變也可能影響更多的人。

根據豆瓣、新浪等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】