致青春2—評價不如票房來的精彩

致青春2電影吳亦凡表現怎麼樣 ？雖然說吳亦凡前有約炮門事件，但是粉絲們對他的愛依然還是那麼的濃。相信已經有很多吳亦凡的粉絲已經買了電影票去影院看過自己家愛豆的電影了。那麼吳亦凡在致青春2中的表現到底怎麼樣呢？

在上映前有著原著讀者及前作觀眾滿滿的期待，加上劉亦菲、吳亦凡加持的“粉絲效應”，在上映後很快火爆了，目前票房已超過2.3億。但是，伴隨而來的還有鋪天蓋地的爭議與吐槽，在豆瓣電影，得分一路下跌到3.9分（滿分10分），劇情崩塌，人設奇怪，乃至吳亦凡的演技，都成了網友們的“攻擊”對象。昨天，影片導演周拓如接受媒體微信群訪，回應種種質疑，他認為很多評價並不客觀。

網路上的這些評價，周拓如都看到了。他挺坦率，面對這樣的批評，他做不到平靜，“我覺得很多內容充滿了惡意的攻擊。”不過，這也並不意味著他沒有反思創作上的不足，“我不能說這部電影多麼優秀，畢竟這是我的第一部電影，也不是沒有遺憾。這些評價對我來說都是一種營養，會為我將來的創作積累經驗，不管有什麼樣的聲音我都會當做是對電影的鼓勵。”

對於觀眾吐槽吳亦凡的演技，稱他為“咆哮帝第二”，周拓如也為吳亦凡解釋，“吳亦凡飾演的這個角色，那麼癡癡的苦戀著一個女孩兒，她卻把他拒於千里之外。這個大男孩一定是萬念俱灰，會情緒失控，像這樣的形式其實是我作為導演對亦凡的一種要求，我覺得就應該沒有任何技巧地把真情實感宣洩出來。”而對於一些負評，周拓如說：“其中有很多內容，說實話我覺得不是站在客觀立場去表達的，有的評論甚至是一些攻擊。坦率說讓我能完全做到心如止水，非常平靜，一點反應都沒有也不太可能。這是一部所有主創用心付出去做的一部電影，作為一個導演當然希望能夠得到大家中肯的評價。但是從一些直接的表像來講的話，我覺得很多內容充滿了惡意的攻擊。”周拓如說影片在豆瓣上的評分大大出乎他意料之外，“我覺得這對於我們來說有一些不公，這種不公在於不是真真實實地面對我們影片本身的評價，而是在6月30日，電影點映之前就已經有一堆負面評分被刷出來了。我不知道是什麼樣的原因造成對我們劇組，或者說電影的攻擊。”

周拓如認為，不光是他這部電影，其他國產片也正在遭受這樣的一些攻擊，“我覺得這是整個行業的規範問題，是我們整個行業的良心和道德問題，我們需要有一個正確合理、良性迴圈的電影環境去工作，我們的電影創作人需要一些生存空間。因為每一個人的創作、每一部電影的呈現，都是必須經過各種艱難的過程，才能誕生到觀眾面前，所以說，對於這樣的一種評價和評論的內容，我覺得我們整個行業是缺乏一些監管的，需要有一些正確的聲音來引導整個電影市場。我也呼籲我們的媒體不要與我們的國產電影為敵，我們剛剛在起步階段，會有許多做不到的，但是卻會很努力地希望做到最好，這是我們真誠的聲音。”  

周拓如表示，對於小說改編電影來講，這部電影難度是比較高的。一本20多萬字的小說最終要把它改編成一部兩萬多字的劇本，本身從數量上講就意味著要有取捨。我們從編劇開始就抱著一種盡可能保留原著精華的指導思想在做。對於觀眾對演員表演的質疑，周拓如也予以維護：“ 亦凡的投入度是非常高的，他完全進入了程錚這個角色，通透、乾淨、對蘇韻錦癡癡地執迷。

“一開始選擇吳亦凡和劉亦菲來出演這部電影的時候，我就覺得他們是我心中最理想的人選。吳亦凡是沒有接受過科班訓練的，但是他身上與生俱來的陽光、可愛的氣質，和程錚這個人物有高度的匹配度。在後來的拍攝中，我對吳亦凡也有個要求，就是不要試圖去用技巧化的表演，只需要用心去感受這個人物，跟著劇情走，自然而然會得到一個跟程錚感同身受的情感立場，那麼這個時候你所有的情緒的發揮都是合理的。亦菲是一名非常用心去進入角色的演員。從整個故事的衝突和人物個性的碰撞來說，兩位演員真真實實地演出了我心目中的程錚和蘇韻錦。”如果說《致青春》是在榨取青春的剩餘價值的話，那麼《致青春2》連青春的剩餘價值也拋棄了(事實上，經過最近幾年的榨取，青春的剩餘價值其實已經所剩無幾)，直接淪為粉絲電影。當然，粉絲電影並非不好，只是看著劉亦菲和吳亦凡的“老少配”，著實會有出戲之感，並有滄海桑田之歎。

根據南都、新浪等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】