律政司就黎智英获准保释上诉终院 安排下周二开庭

涉嫌触犯香港国安法的壹传媒创办人黎智英，日前竟获高等法院法官李运腾批准保释，令社会各界哗然。对于为黎智英作担保的三人《苹果日报》副社长陈沛敏、民主党何俊仁，以及香港浸会大学客席教授吴明德。社会各界质疑，这三人与黎智英具有千丝万缕的利益关系，是否能承担黎潜逃的风险。他们又认为，黎智英涉嫌干犯重罪，不准保释才可彰显法治。据悉，律政司昨日已就黎智英保释向终审法院提交上诉文件，并要求在等候上诉许可期间羁押黎智英，律政司要求终审法院紧急处理，即使公众假期亦可开庭。消息指，终审法院已排期下周二(29日)处理。

官司缠身的黎智英，早前先后被控欺诈罪及违反香港国安法中的“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，法官李运腾近日批准黎智英保释。据悉，陈沛敏、何俊仁及吴明德各自付出10万作为人事担保。然而，黎智英与三名担保人的关系密切，引起社会各界的关注。全国政协副主席梁振英日前在facebook发帖，质疑“这三人和黎智英是什麽政治关系?国家安全案件可以接受这些人提供担保吗?”他昨日再发帖强调，法官要扣起黎智英的护照，说明法官判定黎有循合法途径出境后“流亡”、打“国际线”的可能，“保释黎智英，就是承担黎智英潜逃的风险。”

何俊仁同涉煽非法集结

翻查资料，黎智英与作担保的三人有密切利益关系，当中尤以与何俊仁的关系为甚。2011年10月，“FOXY泄密”揭露黎智英由2005年至2011年共捐出的53笔政治献金，当中民主党于2006年至2011年合共收受黎智英11笔共1504万港元，而何俊仁在2006年至2012年正正是民主党主席。2016年9月，何俊仁等多名在立法会选举中胜出的民主党成员，神秘夜访黎智英大宅，直至深夜才离开。2019年8月，《大公报》揭发美国国务院前战略沟通高级顾问惠顿(Christian Whiton)，在中环一餐厅与多名揽炒派密会，当中就包括黎智英和何俊仁。

值得留意的是，何俊仁与黎智英同样身负多项控罪，包括在去年8月至10月的多场游行中，黎智英与何俊仁等15名揽炒派人士被控组织、参与或煽惑他人参与未经警方批准的集结，以及今年6月4日，揽炒派于疫情下在维园集会，黎、何被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪。

吴明德公开提制裁香港

而曾在银行任职的吴明德，现时是浸大客席教授，过去多次接受黄媒“大纪元”访问，屡次提到制裁香港。例如今年六月，他声称相较于“香港自治法”，“民主人权法”的门槛较低，美国更容易对香港实施制裁。去年六月，吴明德与黎智英一同出席何俊仁主持的网台节目，黎更在节目上煽动群众参加游行反对逃犯条例。

手下陈沛敏曾美化黑暴

至于作为黎智英手下的陈沛敏，在去年二月在《苹果日报》发表〈寄赤柱监狱的回信〉一文，大赞因参与2016年旺角暴乱而被判刑七年的卢建民是“勇往直前，无畏无惧”的野猪。当时梁振英曾发出公开信，要求陈停止误导香港青年，停止美化旺角暴动。

全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈表示，每名担保人只需付出10万元，对于1000万的保释金而言，根本就是九牛一毛。即使黎智英弃保潜逃，一般也只会充公担保金，担保人不须负刑事责任。他亦强调，高院法官批准黎智英保释的决定是匪夷所思，因为下级法官知道黎智英涉嫌干犯重罪，有潜逃风险，所以多次拒绝保释。根据香港国安法，根本无理由准许保释，形容这个决定是错误。他支持律政司提出上诉。

大公报