襲警社工竟免「釘牌」 曾健超甩身極離譜

■鄧家彪 。資料圖片

香社工註冊局早前裁定非法「佔中」期間，因襲警被判處監禁的社工曾健超違反專業操守，卻遲遲未能就懲處作出決議。據指，註冊局委員會前晚通過只向曾健超發出書面警告，毋須「釘牌」。註冊社工鄧家彪批評局方嚴重偏私，黑箱作業，損害該局的專業性、獨立性及代表性。一眾網民批評委員會私相授受，「用全港社工的名譽包庇一個罪犯！」

由8名業內民選委員，及7名政府委任委員組成的社工註冊局委員會此前裁定曾健超違反專業操守後，其轄下的紀律聆訊委員會曾建議以「釘牌」半年作懲處。註冊局於今年6月及8月曾兩次開會討論，惟均未能就懲處曾健超一事作出決議，令多個關注團體感到失望。

註冊局昨晚再舉行會議。身為民選委員的曾健超出席會議前聲言，相信各民選代表都很清晰「守護」同路人，任何人均不會因「政治原因」而被除牌。

委員會主席倫智偉在會後交代稱，成員已有初步決定，關於案件的討論亦已完結，包括懲處的部分，下一步將把結果交予投訴人和被投訴人，再視乎雙方是否上訴，故現階段未能對外公佈結果。

曾健超在會後則稱未收到裁決結果，但在會議中段提到處理他投訴的部分，他需要避席，而其後他仍能參與會議的餘下部分，故他「估計」投訴可能成立，但只會以口頭或書面警告，不會「釘牌」。

他更聲言，是次投訴非他一人之事，而是關乎日後其他社會工作者面對同樣問題時，能否「阻止缺口被打開」。

「用全港社工名譽包庇罪犯」

有報章就引述消息稱，註冊局前晚雖裁定投訴成立，但經過投票後，決定只向曾健超發出書面警告，即意味毋須除牌。消息傳出後，不少網民深感憤怒，批評委員會「用全港社工的名譽包庇一個罪犯」，又質疑委員會「私相授受，黑箱作業」。有網民更批評曾健超：「根本不是政治原因而是犯法原因！唔好再找藉口！」

鄧家彪批「黑箱作業」偏私

前立法會議員、註冊社工鄧家彪接受網媒訪問時批評，社工註冊局的討論過程透明度低，「為什麼可以一拖再拖，拖延裁決？為什麼做了裁決後不坦誠公佈？這些全是黑箱作業！」

他認為，註冊局的處理手法會損害該局的專業性、獨立性及代表性，且委員會嚴重偏私，主席倫智偉、民選委員和曾健超全是同一政治立場，事件發生後他們仍公然包庇及維護曾健超，美化他的犯法行為，影響一眾社工在公眾眼中的專業形象及操守。

網民鬧爆曾健超

Ho Cheong Tam： 呢位曾先生，行為同誠信都破產，佢仲留住做社工，社福界唔覺得羞恥咩？

Rachel Hung ：活生生的反面教材，若真係放生，即係話，襲警可以出名做英雄？

Yu Eric ：反社會人格點做社工？

Alex Lai：社會工作者轉變成為「社會暴力者」。

Virgo Yuan： 這樣做令人質疑社工的專業資格！

Mt Wong：明知今次事件，萬人觸（矚）目，都要強行包庇，明顯係絕不正常！

CW Tang ：互相包庇，有難共持，狼狽為奸，有福同享。

Boontong Tnay ：一些社工濫用他們的職業，誤導民眾做他們的政治工具！

Yee Wah Cheng： 梗係要釘佢牌啦， 講一句公義就唔使釘牌呀， 咁佢咪好着數？

香港文匯報