李國章狠批公民黨操縱學生鬧事

圖：李國章(右)點名直指，公民黨就是幕後的操縱者。旁為馬斐森/大公報記者麥潤田攝

大公網1月29日訊 （記者文軒）港大激進學生本週二再度衝擊校委會，校委會主席李國章事隔兩日後會見傳媒。他形容衝擊的學生猶如“啪咗藥”，中毒一般，受人操縱。他更點名直指，公民黨就是幕後的操縱者！他指今次與去年的校委會衝擊事件中，公民黨的高層都十分顯眼，創黨主席余若薇多次出現，黨魁梁家傑更曾親自持“大聲公”指揮包圍行動，今次的混亂亦是由公民黨和反對派在外面慫恿學生造成。而究其根源，李國章認為，公民黨是因為去年企圖安插陳文敏做港大副校長一職失敗，同時亦為了今年的立法會選舉制造話題。校長馬斐森亦表示相信李國章判斷。

李國章和校長馬斐森昨日下午在中環銀行家會所會見傳媒。李國章在開場白中，為港大的小部分學生做出的社會不認同的行為向香港公眾道歉：“很可悲，這一小撮學生就好像吸了毒、中了毒似的，他們被操縱着。一旦服了毒藥、吸食毒品，行為就會變得非常不理性。”不過，他強調，事件不應完全責怪學生，“我們亦應想想背後是誰給年輕人毒藥，年輕人都非常理想主義，他們會很容易被誤導。”

源於安插陳文敏失敗

被追問是誰在背後“控制”這些學生時，李國章點名批評公民黨，指余若薇及曾任梁家傑實習生的梁麗幗都在場，同場還有很多反對派人士，“這些人來是否干預我們大學？”他更提及去年七月，校委會開會首次遭到包圍的情況，指當時梁家傑帶着“大聲公”，指揮示威者包圍校委，“余若薇在後面，葉建源也在場，他們可以説他們是校友，但能騙香港人多久？騙不了的，大家都看得到。”

“過去校園內兩次暴動，公民黨高層都非常顯眼”，李國章認為，公民黨這一連串的行為，是因為與該黨關係密切的港大法律學院前院長陳文敏失落副校長一職，“是公民黨在後面搞事，因為陳文敏做不到他們想放進來的位置。”

至於陳文敏未能擔任副校的原因，李國章反問：“如果有人申請一份工，但得不到這份工，你想不想對方公佈原因？”他表示，不公開是為了保護陳文敏的聲譽和私隱，不過討論的錄音早已泄露出去，仔細聽不難發現，陳文敏花了兩年讀博士卻不成功，“你説（他）是不是可以擔任一個位置，去決定一個博士能不能升級呢？”

校委會大半年內兩次被衝擊，李國章無奈地説，未來是否會再受衝擊，並非港大可以控制得了，主導權在於公民黨。他表示，知道今年是選舉年，公民黨需要製造一些話題，但現在大學的聲譽已經被他們影響了，“我希望他們想清楚，是不是要繼續這樣擺大學上台”。

馬斐森相信李國章判斷

校長馬斐森則表示，他面對過不只一次衝擊場面，但第一次感到人身安全受威脅，是校方所不能接受的。至於是否認同有政黨在背後搞事，他坦承，由於示威中的口號大部分都是用廣東話，他完全不知道對方在説什麼，亦不知道哪些人屬於哪個政黨，但認為應該相信李國章的判斷。有記者問到馬斐森能否保證沒有學生受罰，他表示不能夠。

公民黨矢口否認

不過公民黨不僅矢口否認，還反稱李國章“血口噴人”。李國章于晚上發表聲明指：留意到相關人士對他在記者會上發言的評論，相信公眾人士雪亮的眼睛，會自行作出正確的判斷。

此外，港大發言人表示，原本計劃週二校委會會議完結後會向記者交代會議結果，但因現場環境及為避免不必要事件發生，決定延遲，後來決定今日開記者會交代。至於為何不選擇在港大召開，發言人説，要與不同人夾時間。

        馬斐森：處理馮敬恩有兩種方式

身兼港大校委及學生會會長的馮敬恩去年便因“出爾反爾”，被時任校委的李國章斥為“大話精”。今次馮敬恩又被指散播虛假消息，煽動學生進行衝擊，校委會主席李國章被問及如何評價馮的為人時，再斥其為“大話精”。校長馬斐森則指，或對馮有兩種處理方式。

李國章昨日批評馮敬恩發放錯誤資訊，激化學生衝擊，是“大話精”。他提及去年馮敬恩參與校委會討論陳文敏是否任命副校之事，直斥其為“一個不尊重保密原則的人”：“他（馮敬恩）在校委會內答應保密，之後就開記者會泄漏內容，這就是向校委會説謊。”

　　馮謊稱不成立專責小組

對於今次馮敬恩被指“講大話”，李國章説：“前日（週二）我們開會，大家全體一致通過檢討專責小組成立，但他（竟）可以告訴學生，我們不成立小組，這些又是謊話。”

被問及是否會予以追究，李國章指，校委會不會干預此事，如果有處分也是由校方作出。馬斐森則表示，馮敬恩既是校委會成員，也是學生，因此可能會有兩種處理方式，一種是在校委會層面的，一種則是以港大學生的處理方式。

         要求改變學生應“做功課”

港大是否成立及何時成立檢討學校管治的專責小組，是今次衝擊事件的關鍵因素之一，校委會主席李國章指出，專責小組不能由自己人檢討自己人，需物色校外的知名學者，以往慣例亦是如此。他批評要求即時成立小組的學生，應“先做功課”。

李國章昨日在記者會上表示，現時的教育架構歷經2002年及2009年兩次檢討，是“經過一段時間、一班人，做了一連串的研究而成”，現時又超過五年，無論學生是否提出要求，校委會都會做一次檢討。然而，做這個專責小組不能由自己人檢視學校，而需由校外的知名學者來做，之前的幾次亦是如此，需要物色適合的人選，而物色需時，現亦正在進行當中，因此專責小組不是説成立就能成立。

針對學生提出即時成立小組等要求，李國章表示，歡迎學生提出意見，但學生亦要做些功課，在要求改變的同時，亦要解釋要改變及如何改變的理由，分析相關制度與世界不同大學有何區別，校委會才可以接受。

另外，反對派自去年年底開始，便不斷對李國章擔任港大校委會主席一事製造輿論壓力，一向被指性格剛烈的李國章坦言，不少親戚朋友都勸他放棄，但他卻認為，香港人應該要站出來，説出什麼是公平、公正、公道！

        李國章對答精要

問：為什麼會認為有人向學生“下毒”？

李國章：我直接説，當晚余若薇在場，梁麗君（幗）女士是梁家傑的實習生，全部都是公民黨，長毛（梁國雄）的助理在場，還有很多“泛民”的人在場，這些人是否干預我們大學呢？這些是否政治干預呢？我們現在受到政治干預。公民黨在背後“搞事”，事關陳文敏做不到他們想安插的位置……過去兩次港大校園內的衝突，公民黨的高層參與也很突出，我見不到中聯辦的人在場，我見不到其他人，你應該要問“為什麼？”

問：你説公民黨在背後搞事，有何證據？

李國章：上一次（去年）七月包圍校委會的時候，梁家傑帶着大聲公指揮市民去各個門口，包圍出來的校委，這是大家都看得到的。余若薇在後面，葉建源也在場，他們可以説他們是校友，但能騙香港人多久？騙不了的，大家都看得到。

問：在場和指揮是有分別的……

李國章：他們在場拿着手機 ，難道是在講股市？

問：是否覺得當晚的亂局你也有責任？

李國章：當晚的混亂完全和校委會無關係，這是馮同學（馮敬恩）向學生散播假消息，然後公民黨和“泛民”在外面慫恿學生。

問：今次有警察進入校園是否不恰當？

李國章：警察有責任維持秩序，如果有賊入屋，是否可以因為是私人地方而不給警察入內？是不行的嘛。所以譴責警察是不對的，你真的應該反省一下你説的話，真的很不合理。

問：你第一次主持會議就這麼混亂……

李國章：不是，我主持的這次會議非常成功，有好多委員讚我，説我主持得好。會議是完全無問題，而是會議之後，有人傳出假消息，指我們不成立專責小組，才激發學生……至於你説好多校友，有兩次“公投”、九成七人反對我，但校友有17萬，有四千人投票，反過來説，有97%人對我沒有意見、沒有問題。

問：學生認為否決陳文敏擔任副校是一個荒謬的決定，故不再信任校委會……

李國章：如果有人申請一份工，但得不到這份工，你想不想對方公佈原因？……我們是保護陳文敏教授的聲譽，保護他的私隱權，才不公開理由。如果陳文敏肯發信表明不介意，我們可以公開。其實（會議）錄音早就泄露了出去，陳文敏花了兩年讀博士不成功，是不是可以擔任一個位置，去決定一個博士能不能升級呢？

問：是否擔心衝擊校委會會成為常態？

李國章：發生這些事不是港大可以控制得了的，這是由公民黨控制的，我希望他們想清楚，是不是要繼續這樣擺大學上台。我知道今年是選舉年，他們要拿一些話題，但現在大學的聲譽是被他們影響了。

大公網