大公社評：港大校園版“占中” 陳文敏難辭其咎

壹千多名港大校友以及三千多名市民，昨日就港大學生沖擊校委會事件發表致港大校長馬斐森的聯署“聲明”，提出譴責暴力及嚴肅處理等四項要求。“聲明”內容有理有據，反映了當前大多數市民的看法和心聲，港大校方必須認真回應。

“聲明”由港大歷史系前系主任呂元聰等五位校友發起，短短數天內便得到四千多名校友及市民簽名支持，相比起日前由立法會反對派議員葉建源發起所謂“校友關註組”指責校委會的聯署聲明，到底何者更合情、合法、合理，何者更能維護港大校譽及更能反映校友、市民心聲，兩者是涇渭分明、高下立見的。

呂元聰等四千人聯署的聲明，首先直斥戴耀廷、陳文敏將港大法律學院變作“違法基地”；而“校友關註組”刊出的全版廣告，則捏造什麽“政治幹預”，直接導致學生會暴力沖擊校委會會議事件的發生，正是將大學校園政治化的罪魁禍首。

四千人聯署聲明就事件提出了四點看法和要求，其中第壹點是：“抗議港大成為鼓吹違法占領的基地”，文中指出：戴耀廷作為港大法律系的助理教授，不顧社會反占領的主流聲音，散播以違法占領的挾逼手法去爭取民主；鐘庭耀借助港大的名聲，為反對派及占領的組織不斷造勢；陳文敏亦以違規的方式收取政治獻金，以學術研究為名，鼓吹違反基本法的公民提名，為“占中”運動建立合理化的理由。“我們對港大偏離政治中立深感遺憾！”

事實是，戴耀廷、鐘庭耀等人長期以來，借學術或“民調”之名而行違法亂港之實，早已把這所百年學府的自主和安寧破壞殆盡，當日百多名學生沖入會議室大肆叫囂搗亂，以至非法禁錮的暴力行為，在違法“占中”之前，是不可能、也絕不會發生在港大的。

絕大部分港大校友和市民，當晚在電視熒光幕上目睹那壹幕，幾乎不能相信那會是“天子門生”港大學生的所為；但只要想壹想“占中”期間搶“鐵馬”、架路障、撞大門等暴力場面，不是有似曾相識以至恍然大悟之感嗎？是戴耀廷、鐘庭耀等人帶頭破壞了大學自主和學術自由，是“占中”“孕育”出了壹批內地當年“紅衛兵”式無法無天的大學生，而壹直為戴耀廷提供方便和撐腰的陳文敏，今天卻把自己打扮成壹個無辜的受害者，這種人如果能當上副校長，港大“明德格物”這塊校訓金漆牌匾還能不砸了嗎？

因此，眼前所謂“各打五十大板”，或者各方都“不宜再幹預”的說法，是不符事實、也於事無補的。眼前不是誰要幹預馬斐森或不許校委會決定有關副校長任命之事，而是作為壹所由納稅人公帑支持、以為社會培育有用人才為己任的大學，對公然鼓吹“以法亂港”、違法“占中”的所謂學者到底應該采取壹種什麽態度？是任由他們進壹步大權在握，把學生引向不務學業、違法暴力的邪路，還是要阻止這種人進壹步取得權力，保護青年學生、保護大學自主權和學術自由？答案是不言而喻的。

連日發生在港大校園內的事件，確實是令人痛心的，痛心的是全港最優秀的年輕人、港大學生，部分竟會變成跳上會議桌對？師長戟指辱罵、教授倒地表情痛苦仍要對之指罵“可恥”、“插水”的暴徒。救救港大、救救學生，不能再猶豫。

來源：大公網