崔寧：港大沖擊事件魔影幢幢

香港大學激進學生沖擊校務委員會，幹擾會議進程，圍困校委會成員，導致有人跌倒送院，事件令社會震驚和憤怒，譴責之聲四起。

事件的操控者之壹，教育界立法會議員葉建源將這壹天比喻為“港大最黑暗的壹天”，雖然本意是在為港大校務委員會並不屈服於外界政治壓力，任憑風浪起，不畏強暴，依規依矩，維持“等埋首副”決定，令此次為陳文敏當副校長“逼宮”失敗而作出的哀嘆，但挑戰大學傳統教育體制，鬧到校委會無法正常運作，神憎鬼厭，在這個具有百多年歷史的校園亦屬罕見，借此壹句比喻正恰如其分。

街頭政治不斷滲透

對激進學生的行為舉止，社會各界無論怎樣嚴詞批評都不會過分。港大校長馬斐森亦表示要嚴肅處理。發生在港大紐魯詩樓的沖擊事件的確讓人震驚。梁智鴻無奈，李國章被圍，盧寵茂倒地，這些畫面和場景所透露出的，以及粗暴無禮、肆無忌憚學生背後所掩藏的，不僅僅是“禮崩樂壞”，而是不能不使人警惕的大學校園政治化。這包括了暴力文化、激進傾向、對抗政治，是反對派政黨勢力長期侵蝕、街頭政治不斷滲透的必然結果。在批評學生、譴責暴力的同時，更要對藏於其後的激進政治勢力給予揭露與鞭笞。

沖擊校委會的激進學生，有幾個對港大前法律學院院長陳文敏深入了解，對校務委員會的副校長遴選條件和程序詳細知悉，對香港大學與政府的關系和《香港大學條例》有所領悟？發生在港大紐魯詩樓的沖擊事件，很清楚，根源在於校外的政治勢力，是所謂“大狀黨”“白鴿黨”的介入，是《蘋果日報》的煽動，是所謂弟子劉進圖和葉建源的造謠中傷，而其中陳文敏本人亦若隱若現。

公民黨是始作俑者

港大副校長遴選風波，始作俑者是公民黨。這不僅因為陳文敏是公民黨重要成員，而且港大法律學院壹直被公民黨視為自己的後花園，是支持力量的重要來源，“占中”是這樣，如今為陳文敏“逼宮”更是這樣。

早在今年二月，吳靄儀就以《港大舊生站起來》為題發表文章，汙蔑“左報攻擊陳文敏”，指責“幹預大學遴選副校長”。公民黨主席余若薇三月時以《特首不應任大學校監》為題，以不真不實的謠言為依據，指責特首梁振英“阻止”港大委任陳文敏為副校長，並提出應該檢討是否要改變沿襲港英時代由港督出任校監的制度。

事件的主角陳文敏，更是從壹開始就扮演了極不光彩的角色。他被傳媒揭露任職港大法律學院院長期間，無心教學、管理混亂，令法律學院的論文水平下降，不僅被香港中文大學拋在後面，而且也被其他條件差壹些的大學趕上。陳文敏不僅不承認這個令港大蒙羞的事實，反而裝扮成壹個受政治打壓的弱者，有意將自己的任命與政治掛鉤，以乞同情支持。

更為惡劣的是，當有人編造校委會成員李國章找中間人要他在接受任命後主動“辭退”時，這個利欲薰心的陳文敏故意保持緘默。謠傳使人信以為真，不僅引發壹些學生的沖動，亦為那些政黨人士攻擊政府“幹預”提供了藉口。實際上子虛烏有。在沖擊校委會事件後，李國章當著來勢洶洶的激進學生面，要編造者指出這個中間人來，之後陳文敏才不得不作出糾正。

《蘋果》竭力煽情傳謠

就港大遴選副校長壹事，《蘋果日報》壹直不遺余力，為陳文敏能夠“上位”，把校園裏的人事任免當作大新聞，不僅編謠傳謠，還將此作為攻擊政府、醜化特首梁振英的利器。激進學生沖擊校委會前幾天，《蘋果日報》大量登載煽情的消息，而當天出的報紙，更以煽動性的“學生發起圍堵會場”作大標題，並畫了壹只兇惡的狼，咬住了要求“守護香港大學”的人士，其煽動學生參與圍堵，企圖制造社會混亂之心顯露無疑。

抱怨激進學生是無法無天的“紅衛兵”，倒不如對形成這壹現象的政治環境多加警惕，消除其滋生的土壤。

港大沖擊事件魔影幢幢。事件雖屬偶發，令港大百年歷史蒙羞，但絕非偶然，與近年來在這個古樸美麗校園裏陸續出現的不平靜有關，是社會激進勢力侵蝕，政黨力量滲透，教育體制不完善、有缺陷的必然。近年來，對國家領導人來校出席百年慶典引發爭議，《學苑》宣揚“港獨”，“占中”期間港大成為街頭抗爭的“糧倉”，戴耀廷炮制“占中”理念，港大民調中心“身份認同民調”弄虛作假，違規接受“政治捐款”等，加上今次的事件，突出地把這些問題顯示出來。這些與香港激進勢力政黨對大學生的爭奪、利用和影響都是密切相關的。

發生在校園裏看似微不足道的政治風波無不是社會政治的影射，無不與社會激進勢力有著千絲萬縷聯系。港大作為首屈壹指具有百多年歷史的古老校園是這樣，其他大學甚至壹些中學，又何嘗不是這樣？

來源：大公網