同樣是下南巡遊，康熙與乾隆的目的有何不同？評價差異為何這麽大

康熙是清朝歷史上非常有名的皇帝。歷史學家對他在位期間的豐功偉績也有很高的評價。不過，康熙下江南話柄子，並沒有逃過壹劫。但同樣出巡江南的乾隆，為何會受到後人的非議？甚至到了晚年，乾隆還沒有意識到自己犯下的錯誤。接下來，讓我們看看康熙和乾隆在下江南這件事上的區別。

康熙懵懂無知的時候，坐上了太上皇。國內局勢不太穩定，朝政牢牢掌握在大臣手中。年紀尚小的康熙除掉權臣鰲拜，上任後國家內部形勢變幻莫測。內有舊金山，外有臺灣鄭氏政權，西北有內加爾叛亂，東北有俄國。

人們被嚴密看守。在內憂外患的形勢下，康熙皇帝壹步步解決了壹系列問題，平定了三藩市，收復了臺灣，平定了地方叛亂，打敗了俄國侵略者。康熙帝在位期間雖有諸多豐功偉績，但始終把國泰民安放在心上，這才是康熙帝下江南的真正原因。

治黃河

在封建社會，統治者歷來把治理黃河作為治理的第壹大事。如果黃河治理不好，那麽可能關系到整個國家的興衰。元代就是壹個非常典型的例子。康熙即位後，黃河災情十分嚴重，甚至影響到黃河沿岸各省百姓的日常生活。

出發前，康熙皇帝把治理黃河的工作作為頭等大事。在治理黃河的過程中，他不斷了解民情，巡視吏治。因為我多次來到治黃現場，總結了很多治黃方法，為治黃做出了巨大的貢獻。

調查人們的情緒

康熙皇帝也很關心百姓的情緒。雍正皇帝曾直言，自己對形勢的把握比康熙強多了。不過應該說，雍正對官場的了解比康熙還要多。因為深入民間，了解百姓疾苦，為了把清朝治理得更有條理，康熙皇帝還提出了永不加稅的政策。了解民情，也是康熙皇帝南下的壹項重點任務。

考察官政

康熙南巡，親臨官場第壹線。發現問題、理解問題、解決問題是他壹貫的作風。康熙在第壹次下江南時，及時發現水運總督邵幹問題重重，立即將其革職。康熙第二次南巡，搜集了很多當時官場的最新情況，再次任命了壹批全新的官員。康熙在吏治問題上從來沒有懈怠過，對於大臣遞來的奏章，他也不會輕易相信。

乾隆下江南與康熙皇帝有很多相似之處。他南巡的初衷，也是為了更好地觀察民情，制定更有利於國家和人民的新政策。乾隆的動機雖然難能可貴，但實際行動起來卻與他的動機恰恰相反。

論真才實學，乾隆未必比康熙皇帝差，但為何兩次南巡的結果相差如此之大？最根本的原因不是因為兩人的才華，而是他們的性格。康熙皇帝可以管束自己的言行，乾隆卻有些縱容。乾隆下江南時，也把治理黃河作為自己的頭等大事。他甚至曾直言“南方沒有什麽比修河更重要”。乾隆並沒有光說努力，並沒有實際行動。他在治理黃河方面確實下了不少功夫。

乾隆還有壹項很重要的任務就是修建海堤，這也是他幾次住在陳歌海寧老家的原因。錢塘江的水位關系到浙江壹代老百姓的生計，也關系到朝廷的賦稅，所以乾隆對錢塘江的行情有著深刻的認識。

乾隆下江南，也是有籠絡人心的目的。乾隆每到壹個地方，都會與當地名人交流，甚至拜明陵，以此籠絡人心。在稅收減免方面，乾隆執政期間做的遠超過康熙，這也是他下江南的重要原因之壹。

此外，乾隆南巡還會拉攏官商，這與康熙皇帝的南巡不同。以乾隆的脾氣和性格，更喜歡人治，所以不會像雍正那樣對待官員。他們中的大多數是來自世界各地的官員，包括許多商人。乾隆花錢非常慷慨。

光是清朝國庫的錢，是支撐不住乾隆揮霍的。自然會有很多商人竭力支持乾隆，所以乾隆還是很看重商人的。

僅從表面上看，乾隆南巡和康熙南巡有很多相似之處，但如果深入細看，兩者又大不相同。康熙每次下江南巡視，都盡量省錢，大部分費用都由內務府解決，從不使用老百姓的針腳。如果地方官員因為這件事需要搜查平民，康熙會嚴懲的，但是乾隆南巡是怎麽做到的呢？他數次調集大軍，南巡也十分奢侈。如此浪費時間和金錢，已經非常接近隋商帝下江南的目的了。