如果討伐東吳的是諸葛亮，陸遜還有機會贏嗎？

東漢末年天下大亂，大小戰役無數。最著名的就要數三大戰役，即官渡之戰，赤壁之戰以及夷陵之戰。這三次戰役不但規模大，參戰人數眾多，而且都是以少勝多的經典戰役，並且都決定了中國的歷史走向。

夷陵之戰，劉備被東吳陸遜擊敗，喪失了數十萬大軍，僅以身免。蜀國自此一蹶不振，國力大減，以至於後期數次北伐都無功而返。那如果換做諸葛亮討伐東吳呢，陸遜還有機會贏嗎？蜀漢丞相諸葛亮與江東大都督陸遜誰技高一籌呢？

諸葛亮與陸遜同為三國的頂尖人才，一個幫助劉備從無到有，建立帝業，一個在江東出將入相，地位顯赫。兩人都在國中舉足輕重，深受主公信賴。

首先在才能方面，諸葛亮與陸遜不相上下，都可為世之奇才。

劉備在臥龍崗三顧茅廬請出諸葛亮，諸葛亮提出了著名的隆中對，幫助劉備一步步發展壯大，建立霸業。在當陽之敗後，諸葛亮只身過江勸說孫權連和劉備，一同對抗曹操。赤壁之戰，曹軍戰敗，孫劉趁機擴張。諸葛亮巧施妙計，奪取了南郡與襄陽，荊州等地。又率軍向南拿下荊州南方四郡，即零陵，武陵，桂陽，長沙等郡。在諸葛亮的策劃下劉備實力大增，孫權甚至都要和親來鞏固聯盟。諸葛亮可謂劉備勝利的曙光，在龐統死後，諸葛亮甚至幫助劉備入主成都，進位漢中王。

而陸遜之才不下周瑜，頗得孫權賞識。在關羽發動襄樊之戰後，曹操與孫權媾和，一起對付關羽。呂蒙本想率軍攻打荊州，但看到沿江數座烽火臺後，陷入躊躇。此時陸遜向孫權進言：“呂蒙應稱病辭職，自己代替呂蒙之職，鎮守陸口，然後稱贊關羽，使關羽放松警惕，必然撤走荊州軍隊。最後呂蒙率一軍突襲荊州，一戰可勝！”孫權大喜，最後果如陸遜之言，荊州空虛，江東奪取了荊州，擊殺了關羽。

其次，諸葛亮與陸遜有個很相同的特性，就是謹慎。諸葛亮在劉備死後，掌握蜀漢大權，諸葛亮安居平五路，七擒孟獲，穩定後方後揮師北伐。諸葛亮北伐有個很大的特點，就是步步為營，從不弄險。出祁山大路，取平坦開闊之地進軍，一步一個腳印。魏延曾經建議“出兵子午谷，直取長安”可是諸葛亮沒有采納，認為此計過於冒險。

諸葛率軍攻打東吳，必定也會像北伐時那樣，穩紮穩打。江東孫桓，韓當，周泰等不是諸葛亮的對手。而陸遜作為江東的救命稻草，也同樣計謀過人，堅韌不拔。在劉備東征的時候，陸遜就約束將士，不得出戰，緊守城池。劉備率軍多次攻打，都沒有攻破江東的夷陵防線。無論如何引誘，陸遜就是不出戰。這點就好比曹魏的司馬懿，能看清對手與自己的長短之處，不是不打，而是等待時機，諸葛亮行軍布陣極為謹慎，所以陸遜只得堅守不出，難以取勝蜀軍。

諸葛亮率軍有個特點，就是打仗沒問題，善於與對手周旋，但進軍不夠銳利，進攻性不強。如北伐中，魏軍郝昭一人防守陳倉，以幾千人抵擋了蜀國數萬大軍，攻打了半月仍然不能前進半步，由此可見，強攻並不是諸葛亮所擅長的。面對堅韌不拔的陸遜，估計諸葛亮也是無能為力，不想死磕到底。

然後，諸葛亮在隆中對中，曾和劉備說道：“東聯孫權，西取巴蜀，三分天下”，而此時諸葛亮率領大軍，擊敗江東諸將後與陸遜對峙夷陵，蜀軍勢大，孫權必定派人求和。命人送還張飛首級，並把荊州歸還蜀國，各守疆界，同抗曹魏。諸葛亮既然無法攻克江東防線，與陸遜也就是五五開，所以必定會見好就收，分兵據守荊州，回朝進諫劉備，勸說終止伐吳。而收回荊州，殺了仇人糜芳，傅士仁等人，也對得起關羽、張飛的在天之靈了。

陸遜作為江東的頂梁柱，也同樣明白吳蜀唇亡齒寒。北方的曹丕正在虎視眈眈，想坐收漁翁之利。在演義中，陸遜擊敗劉備後，大軍被困在諸葛亮的八卦陣中，黃承彥救出陸遜後，陸遜自認才能不及諸葛亮，於是罷兵回江東，防禦曹魏去了。由此可見，陸遜不會與蜀國拼得你死我活，畢竟曹魏才是大敵。諸葛亮率軍攻打江東，當兩軍對峙難分勝負之時，諸葛亮必定停止進攻，而陸遜也會順著臺階，和蜀國言和。

《三國演義》第84回：遜曰：“吾非懼石陣而退；吾料魏主曹丕，其奸詐與父無異，今知吾追趕蜀兵，必乘虛來襲。吾若深入西川，急難退矣。”遂令一將斷後，遜率大軍而回。

最後，諸葛亮與陸遜兩位奇才，為了各自主公著想。雖然會在夷陵大戰，但等難分高下之時，必定會勸說主公，同歸於好，一共對抗曹魏。所以陸遜雖然能力出眾，但卻難以與諸葛亮分出高低，畢竟夷陵之戰二人都不願意打下去。因此，如果討伐東吳的是諸葛亮，陸遜既不會贏，也不會輸。

以上資料主要參考《三國演義》。

來源：搜狐