曹操與劉備開戰時，袁紹為什麽不攻打許昌？你低估了袁紹

《三國演義》第24回“國賊行兇殺貴妃 皇叔敗走投袁紹”，“衣帶詔”事發後，曹操決定親自領兵攻打劉備，麾下眾將領紛紛勸阻說，如果集結大軍東征徐州，後方空虛，劉備向袁紹求救，袁紹攻打許昌，如何是好？

曹操劇照

曹操說，“袁紹雖強，事多懷疑不決，何足憂乎！”然後征詢郭嘉的意見，郭嘉與曹操意見一致，“紹性遲而多疑，其謀士各相妒忌，不足憂也。劉備新整軍兵，眾心未服，丞相引兵東征，一戰可定矣。”於是曹操親率大軍東征。

劉備的那點兵力哪裏是曹操的對手。再說袁紹那邊，謀士田豐力勸袁紹出兵許昌，乘虛而入，一舉拿下曹操的後院，還能把漢獻帝搶過來，可謂天賜良機。而袁紹因為小兒子患病，心中焦灼，認為出兵不利。氣得田豐搗著手杖嘆道，大事去矣！

劉備和諸葛亮劇照

演義裏敘述的這件事與史書記載相同，事情發生在建安五年（公元200年）。董承、王子服等人謀劃除掉曹操的“衣帶詔”走漏了消息，被滅了三族。而曹操得知劉備也參與了密謀對付自己，所以要攻打劉備。

不論演義還是史書，袁紹給人的印象都是個草包，野心勃勃卻毫無遠見，且剛愎自用，把一手好牌打得稀爛。田豐這樣的人才跟著他委實可惜。

袁紹的確誌大才疏，比曹、劉差得太遠。不過他也並非一無是處，至少在乘虛攻打許昌這件事上，袁紹的選擇不見得愚蠢。這裏試著簡略分析，權作引玉之磚。

《資治通鑒》記載，曹操攻打劉備時，“冀州別駕田豐說袁紹曰：‘曹操與劉備連兵，未可卒解。公舉軍而襲其後，可一往而定。’紹辭以子疾，未得行。” 田豐指出，曹操東征劉備，短時間內回不來，可以一舉拿下許昌。

彼時，袁紹兵力比曹操多得多，卻以兒子生病為借口，拒絕發兵。如果袁紹不想親自出馬，完全可以派一員大將出征，可他偏不。放著便宜不占，似乎不像袁紹的作風。

其實，對袁紹而言，出兵之後的局面未必是他想看到的。

曹操和劉備交戰，如果袁紹襲擊許昌，曹操還能怎辦？只有撇下劉備，緊急回防。只要劉備尾隨追擊，和袁紹前後夾攻，曹軍勢必大敗虧輸，甚至曹操也可能被俘虜。無論如何，曹操的力量都會被大大削弱，不能再與袁紹抗衡。

這樣一來，要是劉備進了許昌，以他的行事方式，無疑會宣布擁戴漢獻帝，而不是架空之。那麽袁紹就傻眼了，打掉了曹操，劉備卻因此崛起。

所以，袁紹不出兵是經過深思熟慮的，對外宣稱兒子患病，會出師不利，只是一種托詞。田豐這樣的剛直之士顯然猜不透袁紹的心思。

當初討伐董卓，袁紹被關東群雄推為盟主，卻按兵不動，觀望形勢。曹操、孫堅沖鋒在前，袁紹熟視無睹；孫堅打跑呂布，收復洛陽，乘勝追擊的時候，袁紹還是置若罔聞。不但如此，袁紹還搞亂關東同盟，奪取韓馥的冀州。

原因無他，袁紹早有不可告人的野心，希望借董卓之手滅亡劉姓江山，自己趁機擴張地盤。坐山觀虎鬥是其慣用伎倆，曹、劉開戰，袁紹作壁上觀，再正常不過。這和他當初擁兵冀州、在王允設計殺董卓時卻不出力，毫無二致。曹操麾下的牛人鮑信就說，袁紹是第二個董卓。

當然，袁紹也不會看著劉備滅亡，那樣的話曹操就少了一個對頭，不是什麽好事。

劉備招架不住曹操的攻勢，連老婆孩子都做了俘虜，只好逃到青州，通過袁譚投奔袁紹。這時候袁紹又很熱情，親自迎出二百裏與劉備會面。

袁紹不可謂不狡詐，也精明得過了頭。不過比起曹操這樣的梟雄，袁紹的心機如同幼稚園的水平，早被曹操和郭嘉看穿，所以曹操敢於攻打劉備而無後顧之憂。

明清之際的史學家王夫之點評說，袁紹沒有出兵許昌，“豈以嬰兒病失大計者？”而是擔心“先主入許而擁帝，紹之逆不足以逞。”所以袁紹不傻，他的水平還沒有拙劣到因為小孩子生病而置大計於不顧，只不過是擔心劉備擁戴漢獻帝，壞了自己的大計。

等曹操擊敗劉備，率軍返回之後，袁紹又不聽田豐勸阻，執意發起官渡之戰，結果把老本賠了個精光，一蹶不振。袁紹的小聰明，終究敵不過曹操，敗光家業是早晚的事。

參考資料：《資治通鑒》等