乾隆皇帝自我誇耀的“十全武功”為何只能打五折

中國封建王朝在位時間最長的乾隆皇帝，生平表現壹直受到爭議。後世主要詬病他躺在前輩創在的溫床上遊山玩水、盡享浮華，更對他重用和珅並自詡“十全老人”、“十全武功”不完全認可。

客觀說，能在金鑾殿的“龍椅”上穩坐了六十四年，乾隆皇帝自有他的過人之處。

對於歷史人物功過的評價，還是應該實事求是，功是功過是過。

乾隆帝壹生活了88歲，在位六十年，晚年又當了近四年太上皇。

他在耄耋之年的82歲，即乾隆五十七年十月，親自撰寫了《十全記》，記述他壹生的十全武功，史稱《禦制十全記》，乾隆帝並因此自稱為十全老人。

說“十全武功”，自然離不開戰爭。

乾隆皇帝對待領土主權的原則是：“既不強取他國之寸土，亦不無故輕讓我寸土於人。”他曾說：“夫開邊黷武，朕所不為，而祖宗所有疆宇，不敢少虧尺寸。”

可見，在維護國家主權和政局穩定上，乾隆皇帝的意誌是堅定不移的。

在位六十余年，經歷的大事難免多多。

乾隆帝晚年自詡的的十全武功，是指公元1747至1792年，他當朝時期的十次大的軍事行動：“十全者，平準噶爾為二，定回部為壹，掃金川為二，靖臺灣為壹，降緬甸、安南各壹，二次受廓爾喀降，合而為十，是為十全武功。”

按乾隆的說法來掰算，共有九次戰爭，為什麽稱為“十全武功”呢？實際上，廓爾喀戰爭也打了兩次，這樣算恰好十次。

這其中，有反擊侵略，有鎮壓民變，有平息叛亂，也有揚兵耀武的有小題大做。但對新疆用兵三次（兩平準噶爾、壹定回部），西藏用兵兩次（反擊廓爾喀侵略）這五次用兵，對鞏固邊疆穩定和國家統壹，產生了重大歷史意義。

尤其在西北三戰中，乾隆帝基本統壹了西域，令新疆這壹地名首次出現在歷史記載中，並完整劃入了清朝版圖。

前面這五大武功，堪稱豐功偉績，也足夠乾隆的居功資格。或是與漢、唐時期的幾位大帝相比，也毫不遜色。

但乾隆朝這十次戰事，並非全勝，而是有勝有負，每壹場都打得艱苦卓絕。尤其另五次用兵，如果稱為“武功”，水分未免有些大。

從歷史記載看，乾隆朝的十次征戰，斷斷續續打了近三十年，總計投入兵員60余萬，耗費白銀1.5億兩，相當於乾隆朝當時全國年總收入的四倍多。

征戰中喪命疆場的將士也無計其數。諸如溫福平定大金川時，清軍幾乎全軍覆沒；征緬甸時，除少數將士突出包圍，其他都戰死異邦。

有人認為，乾隆用兵征戰安南，屬於小題大做，是沒有實質性成果的戰爭，不僅耗費了大量財力，而且得不償失。而征討緬甸，歷時四年，前後共換了四次主帥，調動了幾十萬官兵，四位主帥全都殞命戰場。

大小金川位於川西壹隅，屬於彈丸之地，人口不過數萬。1747年和1771年，大小金川發生叛亂，乾隆皇帝立即派兵征伐。

他沒想到，就是這麽壹塊毫不起眼的地方，讓朝廷前後投入近幾十萬兵力、7000萬兩軍費，耗時七年之久，付出死傷三萬人的代價，才將叛亂平息。比較西北的征戰，大小金川之役實在得不償失。只能用“慘勝”來概括。

第壹次平尼泊爾，實際是清軍的監軍巴忠私下答應每年給予對方壹萬五千兩贈款，尼泊爾這才退兵。如果算是“武功”，就太可笑了。後來也是因為清廷不認賬，尼泊爾才再次入侵西藏，滋生了第二次平尼泊爾戰事。

而第二次平尼泊爾用兵，也不是打贏的。由於尼泊爾後方受到了鄰近部落，以及入駐印度的英國人的軍事壓力，不想兩面受敵，才被迫提出歸附清廷。

平定臺灣叛亂，也是費盡周折，沒有什麽輝煌可以自詡。1786年，臺灣知府孫景燧取締天地會，逮捕天地會領袖，激起林爽文反叛。乾隆皇帝先後派提督黃仕簡、任承恩，閩浙總督常青等人渡海作戰，但收效甚微，起義軍規模反而越來越大。

第二年，陜甘總督福康安奉命抵達臺灣救急。他壹邊以優勢兵力圍剿，壹邊對起義軍進行分化瓦解，使得形勢逐漸向有利於清軍的壹方發展。1788年，福康安終於擊敗林爽文叛軍，並將其俘虜，送至北京處死。

乾隆晚年兩平廓爾喀，加強了清政府對西藏的控制能力。金瓶掣簽也為後世和平解決西藏民族問題提供了歷史性思路。

中國歷朝歷代的皇帝，但凡有些雄心壯誌的，往往都會開疆拓土，全力抵禦外敵侵犯，維護國家尊嚴和領土完整。

乾隆皇帝雖然算不上最有作為的皇帝，但也經住了半個多世紀歷史考驗。他在位期間，開始著力收復歷代疆域，使得清朝的版圖達到了最大化。這個功勞是值得永遠肯定。

只是到了晚年，乾隆帝圖虛名求自慰；圖奢華大搞千叟宴；圖舒服快樂寵信和珅；貪權力當太上皇的種種舉動，為他前大半生的執政名聲添了些不和諧音符。

人無完人，乾隆也是如此。

來源：搜狐