《北平圍城兩月記》之1月26日① 節選自《共和國前夜：一代名記者徐盈戰地文選》

城外仍然斷斷續續地有小糾紛，官方則一律解釋為地雷爆炸，有時城內聽到分明是機槍聲，哪里會有那種樣子的地雷？ 

聯合機構成立杳無音信，最耐心的人都有些不耐煩了。內幕消息道：這件事急不得，中共方面說沒有良好的準備不進城，國民黨方面則沒有妥善的安置也不肯出城。國民黨《華北日報》天天接到大批的讀者投書，大意都是說，我們被XXX出賣了。中央社北平分社職工在清算了社長丁履進之後，也開始轉發新華社的稿件，登載痛斥他們自己的文章，新聞史上很少有這樣轉變的奇跡。 

一批美籍觀察家到北大訪問教授們，他們對於中國的事情——特別是這一次北平的和平協定十三條徵求意見，一位教授便告訴他們說： 

“中國是一個非凡的國家，她從此將要強大起來，讓外國朋友感到莫名其妙的也許還有不少的事情。” 

外籍朋友們在西郊路上奔波得太勤了，據說曾多次受到中共軍方的警告。解放軍有正式的檔給燕大的外籍教職員，希望他們沒有事情不要在戰地的間隙中穿行，以免危險。當我在西郊採訪時，便有解放軍哨兵在車門外問道： 

“你們中間有外國人嗎？” 

燕大的若干人士也公開希望反美活動在某一種的可能範圍內減小，因為美國仍是今後唯一有力量能夠協助中國從事建設活動的國家。蘇聯在國際圍攻以後，仍然能用租賃方式吸引美德的工業家來投資，給他們一定的期限，到時由國家收回的這種成功方式，我們又為何不能善為運用？中國的生產力不增加，生產關係不改變，生產工具不改善，中國便沒有成為現代國家的條件，而革命必然成為長期性，迴圈不已。 

清華教授們因為有了進城的便利，便陸續到城內來。24日，清華、燕大的十二位教授對於毛澤東八項條件的文告表示擁護。 

在華北解放區內民主人士發表演說之後，北平市各大學教授三十餘人也公佈了他們對於時局的意見。大部簽名的人也就是16日發表檔要求城內軍隊出城的人②。這個全面和平的書面意見全文如下： 

“中國共產黨領導的人民革命戰爭，目的在於推翻反動統治，解放全國人民，創造民主進步的新中國。當此革命戰爭臨近最後勝利之際，全國人民尤應不辭苦難，協助完成此歷史性的巨大工作。和平原為人人所企求，但是我們所爭取的並非偽裝的、陰謀反動的和平，乃是真正的和平，民主進步的和平，基於帝國主義、封建制度以及豪門資本的種種勢力，造成多年來全國人民遭受壓迫的反動統治，這些勢力一日不能徹底剷除，真正的和平就一日不能實現，民主進步的中國也就無從建立。有了這樣的認識，我們認為中國共產黨、毛澤東先生1月14日所提出的和平條件應當是全國國民所一致擁護的。所以我們主張經由國民黨派及民主人士所組成的政治協商會議之召開，嚴格以八項條件為基礎，以求達到推翻反動統治，解放全中國人民及創造民主進步中國之最後目的。” 

許德珩領導的九三學社③以及各民主黨派、文化團體，都要有一篇類似性質的檔發表。這樣便可以給此間城內外的某些對立的名詞有了統一的解釋。城外的居民所謂“解放”與城內進步民主人士的所謂“和平”是異曲同工的一件事。這樣便給全國高唱入雲的“和平”有了一個正確的涵義。 

據說美國的報紙上有人在警告上海愛國人士的樂觀主義。認為中共的外交政策與蘇聯一致後，美國在中國的“條約”將被廢除，他們自己問到：“蘇聯所能給予中國的是什麼呢？”蘇聯人給予共產黨以日軍武器，但不能重建中國破壞了的經濟，由鐵托可以證明。”美國人甚至自負道： 

“上海500萬居民配給糧食的一半，正由美國經合署以贈予形式供給著。使各大紗廠得以繼續開工的棉花，則亦來自經合署方面。中國的航空線，正在用我們的汽油。中國大部分的工業技術知識，是由美國和英國技術人員供給的……中國所需的東西較諸巴爾幹所需的總和還多。” 

美國政府的某些人是一貫施用這樣的壓力的。作為獨立自主的新中國，中國共產黨如何總結國民革命時代的歷史經驗呢？一條路是繼續“藏汙納垢”，一條路是“革命到底”。 

注釋： 

①傅作義的談判代表周北峰偕同平津前線司令部政治部副主任陶鑄秘密進入北平城，並到中南海拜會了已宣佈和平解放北平的傅作義將軍。 

②據查，參加簽名的大學教授是：方亮、王心正、王汝弼、王鐵崖、芮沐、李光蔭、王振懦、胡世華、孟昭威、俞平伯、容肇祖、馬堅、徐愈、許德珩，陳兆衡、袁翰青、楊人楩、勞君展、黃國璋、費青、張雲波、聞家駟、樊弘、樓邦彥、鄭昕、魯寶重、薛愚、儲安平、關祥瑞和嚴鏡清，共三十人。 

③九三學社原名民主科學社，1945年9月3日為紀念反法西斯戰爭的勝利，遂改定此名，其成員大多是文教界、科技界知識份子。無論是新中國建立前後，該團體一直是與中共密切合作的愛國民主黨派。 

來源：大公網