他在歷史上留下一句“明犯強漢者，雖遠必誅！”

在很長一段時間，一直覺得“犯我強漢者，雖遠必誅！”這句既霸氣又提氣的口號，是漢武帝說的，想象武功赫赫的漢武帝戟指遠方、睥睨天下的神態，熱血上湧。

好吧，我錯了。

這句話不是漢武帝說的，甚至一開始並沒有從口中說出來，因為它原本是在一本奏章中用書面形式表達出來的。

這份奏章是兩個人聯名寫的，這兩個人，一個叫甘延壽，一個叫陳湯。據《漢書·陳湯傳》和《漢書·甘延壽傳》，從兩個人的文武分工來看，這句話更可能出自陳湯之手。

另外，奏章中的原話其實是“明犯強漢者，雖遠必誅！” 

這份奏章向皇帝匯報的是發生在公元前36年的著名的“郅支之戰”。

在現在的哈薩克斯坦國塔拉斯河附近，甘延壽和陳湯做到了連衛青霍去病都沒有做到的事——斬殺一個正牌的匈奴單於。

這場戰爭的緣由，還得從匈奴那邊說起。

曾經嘯聚草原的匈奴人在漢朝軍隊的多次“摧殘”下，元氣大傷，內部也開始分崩離析，“五單於相攻”，冒頓單於的後代子孫們相互攻擊，打出狗腦子。其中，最激烈的戰鬥來自郅支單於和呼韓邪單於之間。

兩個單於打到兩敗俱傷之後，都做出了一個舉動“遣子入侍漢廷”作人質，表示向漢朝臣服。呼韓邪單於的臣服更恭敬也更純粹，漢朝“千金買馬骨”，對呼韓邪單於也特別關照。

原本只是想獲得外援，並不真心臣服的郅支單於看見呼韓邪單於的待遇，顧影自憐，惱怒成羞，埋怨漢朝一碗水沒有端平。

致支單於一方面表示“願為內附”，另一方面向漢朝討還做人質的兒子。漢朝很有大國風範，當時人質也是妳們自己主動送過來的，要走就走吧，漢朝還派人一路護送。

但是，致支單於居然、竟然把護送兒子歸來的漢朝使者殺了！不但如此，漢朝想討回使者的屍體，致支單於也不答應。

跑到哈薩克斯坦的致支單於覺得這地方夠遠了吧，漢朝不會來討伐自己了，自己可以另起爐竈，重新打造一個強大的匈奴帝國。

致支單於想得太簡單了。

時任西域都護的甘延壽得到致支單於的消息後，當然很生氣，但甘延壽是個純粹的軍人，一切行動聽指揮，最多就是隔空大罵幾句，沒有實際的行動。

甘延壽有個副手，名叫陳湯，擔任副校尉的職位，陳湯也很生氣，和甘延壽不同的是，擁有冒險家氣質的陳湯做出了實際的行動——矯詔出兵。

甘延壽被陳湯裹脅，大軍西進，一路召集小國的軍事力量，直撲致支單於所在的致支城，只花了兩天時間，破城，斬殺郅支單於。

大功告成。

從後來陳湯向皇帝分析敵我戰力的時候，我們知道，當時的漢朝士兵對上胡人武士，可以一個對五個，所以，這場戰事更大的難點其實是出兵的決心和長途跋涉的艱辛，真正打起來，幾乎是拳打南山敬老院、腳踢北海幼兒園那樣的so easy。

在向長安發去的捷報中，陳湯解釋了自己矯詔出兵的理由，說出了“明犯強漢者，雖遠必誅！”這樣振聾發聵的語句。

議功論賞的時候，麻煩來了。立下如此大功，不賞說不過去，但因為是自行其是的出兵，名不正言不順，賞的話，豈不是在鼓勵不聽命令嗎？

一番爭吵之後，皇帝決定先赦免甘延壽、陳湯擅自出兵的罪過，然後再封賞，甘延壽直接封了侯爺，陳湯作為始作俑者，功勞大，罪過也大，封了個稍微低一點的關內侯。

對於甘延壽，《漢書》的記載比較簡單，但對陳湯，則比較詳盡。

縱觀陳湯一生，一生起起落落，冒險、貪婪、投機，卻又有真才實學，既有斬殺單於的威風，也有喝涼水也塞牙的倒黴，可以說的毀譽參半。

陳湯家裏條件不好，雖然寫得一手好文章，但還是被人看不起，好不容易有個侯爺推薦陳湯做官，在等待分配的時候，陳湯的爸爸去世了，去奔喪還是等待當官，陳湯選擇了後者，結果被斥為不孝，不但自己被投入大牢，也引薦人也受到了牽連。

在遠征致支單於之後，老牌宰相匡衡，就是鑿壁偷光的那個家夥，一直看陳湯不順眼，認為最多功過相抵，不賞不罰，漢元帝頂住了壓力，讓陳湯升官加爵，但換到漢成帝，匡衡又把陳湯不聽招呼拿出來說事，陳湯又因為一次誣告，結果被免官去爵，一擼到底。

陳湯有見識，有膽魄，但也有一個致命的弱點，那就是——貪財。

早在遠征致支單於的時候，陳湯就搜羅了大量財物占為己有，還被人攔路搜查，要不是功勞夠大，當時就要被拿下。等到後來再度復起被委以重任後，陳湯變著法子收錢受賄，結果又被發配，晚年淒慘。

話說回來，如果沒有冒險和貪婪的因子，又怎會建立如此不世的功勛。

其實，一輩子有那麽一件事、一句話名垂青史就足夠了。

來源：搜狐