加強壹帶壹路話語體系建設

為應對世界百年未有之大變局，有效提升我國的外交話語權與國際形象，增強我國的國際影響力、感召力、塑造力，中國特色大國外交話語體系建設已經成為關乎中國特色大國外交全局的重大課題。“壹帶壹路”話語體系建設是中國特色大國外交話語體系建設的重要組成部分。

“對話性”是本質特征

語言能夠造就壹定的話語，建構特定的意義體系和知識，並將特定意義建構、再造為常識，使其社會化、固定化。話語並非壹種無立場的“透明存在物”，而是壹種具有顯著建構性和意識形態性的符號系統。巴赫金認為，話語最根本的特征是“對話性”。無論是科學話語、日常話語、藝術話語，還是作為政治話語的外交話語，都會在其內部與其他話語進行對話：所有話語都“被慣常的思想觀點、他者的評價褒貶等所籠罩、浸透”。

中國特色大國外交話語是壹種對外宣傳的話語，為了全面而深入地向國際社會傳遞我們的外交理念，必須有效消除國際社會對我們的誤解和偏見。因此，在建構我國外交話語的過程中，必須將外交話語的“對話性”置於首要地位。根據伽達默爾的解釋學，言語行為既依賴於發話者，也依賴於受話者，具有顯著的主體間性。基於話語的“應答性”考慮，話語在表述過程中必須以“聽者”的存在為前提，既是與“已有之言”對話，也是與“未有之言”的對話。外交話語“體現國家文化傳承、意識形態、重大利益、戰略方向和政策舉措等官方基本立場”，是包含明確“目的”“意圖”的言語行為。其話語形式的組織、情感基調的選擇，需要以外交話語傳播過程中潛在的應答為基準；外交話語的風格、意義潛勢、布局結構等需要充分考慮國際社會中其他行為體的態度、情感和價值取向。

國際社會中“潛在對話者”深入參與了我國外交話語意義的建構過程，而這也是“國際話語權”爭奪的本質。因此，必須基於外交話語的“對話性”，選擇合適的話語策略、情感基調以建構話語模式，同時需要針對不同對象采取適當的話語手段，以打破“單向決定”的意義建構模式。

“向心力”贏取國際共識

外交話語是文化、思想、價值的載體，集中展現了壹國、壹種文化的存在方式、價值旨歸。基於文化社會學理論，巴赫金提出語言在歷史演變過程中同時受到“離心力”和“向心力”兩種因素的影響。“離心力”是指語言的存在形式、價值立場具有天然的“異質性”，它“自發地來自於社會的多樣性”。而語言的“向心力”則指向壹種規則體系，即在“眾多的語言形式中”創構或維護壹種各方認可規則體系的趨勢。巴赫金曾深刻地指出，越是在文化與政治多元化的歷史時期，語言的“離心力”越盛。現階段世界正處於大發展、大調整、大變革時期，我國外交事業面臨的外部環境極端復雜，正是巴赫金所謂語言“離心力”最盛之時。因此，現階段必須努力以“對話性”為核心，以融通中外的思想共識、價值共識為基礎，有效發揮外交話語的“向心力”作用，積極建構中國特色大國外交話語體系。

正如維特根斯坦所言，“語言遊戲”中沒有旁觀者——外交話語的最終目的應是基於自我的主體性考量，建構、傳播主體間普遍認可的規範性信息。借用哈貝馬斯的“交往理論”，國際行為體的外交話語行為本質上是壹種以話語為媒介的交往活動。在國際行為體之間的交往活動中，外交話語彰顯出三種不同的話語功能：壹是呈示功能，我國外交話語首先應展示、再現新時期鮮活、生動的中國特色大國外交實踐；二是表達功能，我國外交話語應對新時期中國特色外交理念中蘊含的思想意蘊、傳統價值觀及文化思維進行系統化、規範化、條理化的話語表達與跨文化轉換；三是“人際”功能，我國外交話語應在“呈示”“表達”的基礎上，努力推動建設相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系，最終實現與世界互聯互通、互利合作、共贏發展的新構想。

重視地方參與建設的意義

對於“壹帶壹路”話語體系的建構、翻譯、傳播、接受等相關問題的研究已經引起了國內學界的廣泛關註；但作為參與“壹帶壹路”對外事務的有限行為體，地方層面“壹帶壹路”話語體系建設相關問題的研究尚未得到足夠的重視，尚無法有效對接國家現實需求。

第壹，面對當前國際政治話語場的復雜語境，“壹帶壹路”地方話語體系建設必須有效發揮外交話語的“向心力”作用，通過建構獨特的地方“自傳體敘述”，以“向心力”增強溝通力、吸引力、說服力和感染力。行為體身份是靠族群的集體記憶、神話敘述、風俗儀式等內在的歷史現象而建構的，參與“壹帶壹路”建設的各地方行為體均有自己獨特的地域風貌；各地方行為體需要以獨特的區域歷史、區位屬性、地域文化等為基礎，從時空維度建構獨屬於自我的地方身份；並以此為基礎，形成獨具特色的“壹帶壹路”地方話語體系，為向世界講述中國故事貢獻更多精彩的“名片”。

第二，“壹帶壹路”地方話語體系建設必須將“對話性”置於首要地位，尊重文化差異，面對不同對象采取差異性話語策略，同時努力建構包括“壹帶壹路”所在地區其他國家所共同認可的“地方文化符號”。宏大敘事形塑現實與秩序，秩序來源於彼此敘述產生的主體間認同，而認同則來源於彼此對共同價值的理解。“壹帶壹路”地方話語體系的建設不僅需要地方有強烈的主體意識，還需要尊重差異性，打造跨文化通用的“地方文化符號”，建構以“和合”為核心取向、以價值認同為持久性動機的“壹帶壹路”地方話語體系。

第三，“壹帶壹路”地方話語體系的“呈示”“表達”“人際”功能的實現，需要依賴官方、媒體、學界、企業等多種不同話語主體的建構作用。其中，官方話語參與建構“壹帶壹路”地方話語體系的權威表述，建構權威性和穩定性；媒體、企業和學術話語則從議程設置、話語框定、認知圖示建構和社會語境形成等方面，為“壹帶壹路”地方話語體系建設貢獻豐富的話語素材和敘述方式，並參與建構穩定的地方性“壹帶壹路”社會語境與意義體系。

第四，為了提升“壹帶壹路”地方話語的傳播有效性，必須充分發揮多平臺、多渠道、多媒介、多技術的支撐作用，強化“壹帶壹路”地方話語的“對話”效果。地方行為主體要充分利用傳統媒體與新媒體，打造更加開放、多元的對話平臺，輸出更多帶有地方特色的高質量文化產品，讓中國聲音傳播得更遠、更廣。

以中國方案為主線推進“壹帶壹路”話語體系建設

加強“壹帶壹路”話語體系建設，應以中國方案為主線，從問題意識、基本概念、思想資源、思想方法等方面協同推進。

第壹，準確把握時代問題。時代大局、大勢催生中國方案，“壹帶壹路”話語體系必然是對時代問題的深刻回應。從世界來看，全球治理體系正面臨深刻變革，國際金融危機深層次影響繼續顯現，各種全球性挑戰層出不窮，各國面臨的發展問題依然嚴峻，需要國際社會共同尋找新的發展動能與合作模式。從中國自身來看，壹方面，隨著綜合國力的復興，中國有能力、有意願向國際社會提供更多公共產品，特別是為促進區域合作深入發展提出新倡議新設想，而國際社會也對中國方案有了更多的期待。另壹方面，隨著中國經濟進入新常態，需要進壹步謀劃全方位對外開放大戰略，在深度參與全球經濟治理進程中實現自身轉型升級。站在中國與世界關系新的歷史起點上，以“壹帶壹路”建設為契機，以中國有優勢、沿線國家也亟需的互聯互通和工業化為切入點，本質上是通過提高有效供給來催生新的需求，實現世界經濟再平衡。

第二，準確闡釋基本概念。若幹標識性、原創性的基本概念構成了“壹帶壹路”話語體系的四梁八柱，包括互聯互通、合作共贏、公共產品、命運共同體、義利並舉、開放包容、互學互鑒、共商共建共享、以點帶面、統籌協調、國際產能合作等。準確闡釋這些基本概念及其邏輯關系，需要說清“是什麽”和“不是什麽”，而這也是“壹帶壹路”倡議被稱為中國方案的關鍵。例如，中國倡導的“互聯互通”不僅只是修路架橋，而是涵蓋政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通和民心相通，是全方位、立體化、網絡狀的大聯通。例如，中國推動的“國際產能合作”並非對外輸出落後、過剩產能，而是產業鏈的整體輸出，將促進沿線國家發展能力和工業體系的培育塑造。再如，“壹帶壹路”建設的“公共產品”屬性不是指中國壹家提供所有資金，而是體現在它為國際社會提供了包容性巨大的發展平臺，能夠把快速發展的中國經濟同沿線國家的利益結合起來。

第三，挖掘多元的思想資源。中國方案是博采眾長的產物，“壹帶壹路”話語體系建設要以習近平總書記關於“壹帶壹路”建設的重要講話精神為指導。還可以從古今中外的各種有益思想資源中汲取養分。壹是古代絲綢之路發展的歷史經驗，尤其是以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏為特征的絲綢之路精神。二是中華傳統思想文化中“天下大同”“天下為公”“和合”等理念。三是馬克思主義關於各國人民共同發展的國際主義精神。四是新中國自成立尤其是改革開放以來的探索經驗，如“發展是硬道理”“要致富，先修路”等。五是各主要國家和國際組織對加強區域合作、全球發展的構想規劃以及由此積累的經驗教訓，尤其是審慎節制的推進原則。六是“壹帶壹路”建設進程中我國與沿線國家共同形成的大量鮮活實踐及其經驗總結。

第四，堅持辯證的思想方法。中國方案絕不是片面、單向的主張，“壹帶壹路”話語體系建設應始終貫徹辯證統壹的世界觀、方法論。在時間維度，要以大歷史的視野貫通古代絲綢之路與當代“壹帶壹路”，呈現“壹帶壹路”的歷史底蘊和時代新意，並以動態發展的眼光聯結“壹帶壹路”建設的當下行動、早期收獲與遠期願景。在空間維度，要統籌國內和國外、東部和西部、海洋和陸地、域內和域外，全景展示“壹帶壹路”建設在各地協同推進、有聲有色的宏偉畫卷。在主體維度，要統籌中央和地方、中國和沿線國家、發達國家和發展中國家、政府和企業、官方和民間、群體和個體，反映“壹帶壹路”倡議的開放性、包容性與合作性。此外，還要統籌經濟合作與人文交流、既有機制與新型平臺、整體推進與重點突破、機遇拓展與風險防範等若幹對辯證關系。

創新“壹帶壹路”話語體系的表達傳播方式

精彩的內容要引人入勝，也有賴於良好的形式和載體。闡述好中國方案，講好“壹帶壹路”故事，同樣需要創新“壹帶壹路”話語體系的表達傳播方式。

第壹，中國話語與各國聲音相結合。“壹帶壹路”建設不是中國壹家的獨奏，而是沿線各國的合唱。相應的，“壹帶壹路”話語體系的表達傳播不是中國的自說自話，而是中國話語與各國聲音深度交流的開放性成果。中國話語要體現中國特色、中國風格、中國氣派，但也註重尋求與各國話語的共通和兼容。哈薩克斯坦的“光明之路”經濟政策、印度尼西亞的“全球海洋支點”戰略、蒙古的“草原絲綢之路”計劃、俄羅斯的歐亞經濟聯盟、歐盟的“容克計劃”、越南的“兩廊壹圈”構想……各國的戰略中都包含了推動經濟發展、民生改善、互聯互通和工業化等核心內容，與“壹帶壹路”倡議高度契合。通過對共通性的挖掘和強調，“壹帶壹路”倡議能更好地被理解和接受，而它作為中國方案的世界意義亦將彰顯。同時，中國不壟斷對“壹帶壹路”話語的解釋權，而是給沿線各國預留充足的解讀空間，在開放對話中不斷完善自身。

第二，大格局大戰略與小人物小故事相結合。“壹帶壹路”建設不是空洞的口號，而是看得見、摸得著的實際舉措與成果。相應的，“壹帶壹路”話語體系的表達傳播既要顯其“大”，也要見其“小”；既要有高度，也要有溫度；既能發人深省，亦能激勵人心。在新疆享受農產品通關“綠色通道”便利的果農、在巴基斯坦山區飽受缺電之苦的小學生、在斯裏蘭卡科倫坡南港碼頭工作的當地青年、在埃及蘇伊士經貿區上班的紡織女工、在印尼承建雅萬高鐵的兩國工程師、在第三方市場攜手開拓的中美企業，在西班牙學習足球的中國少年，在非洲推廣網絡的中國企業家，在絲路沿線講述中國故事的體壇巨人……他們的學習、工作與生活都正因“壹帶壹路”建設而受益或改變。壹個個鮮活的人物與故事，能生動易懂地詮釋“壹帶壹路”倡議和平、開放、合作、共贏的內在屬性和共商、共建、共享的推進原則，使命運共同體、利益共同體、責任共同體的理念更加深入人心。

第三，借助多元化國際化人性化的載體。“壹帶壹路”建設涉及的地域廣闊、主體眾多、內容廣泛。相應的，“壹帶壹路”話語體系的傳播表達也可以借助影視、書籍、美術、音樂、戲劇、舞蹈等各種載體。例如，紀錄的方式既是濃縮的時空，也能超越壹時壹地的限制，是轉譯成本較低、理解難度很小、信息含量巨大、國際接受度極高的動態語言。從東部沿海到西部內陸，從長安到羅馬，從張騫鑿空西域到馬可·波羅遠渡東來，從新亞歐大陸橋到中歐陸海快線……絲綢之路的昨天、今天和明天都能在此錯落有致地壹壹呈現。對於廣大普通民眾而言，“壹帶壹路”的願景闡釋需要具象化，成果展示要有現場感。優秀的影視作品能讓人突破自身地域、經歷、認識和語言的局限，真切感受到“壹帶壹路”建設的存在與影響，形成“天涯共此時”“環球同此涼熱”的生命體驗。優秀的影視作品同時可以記錄“壹帶壹路”沿線人們的生活、工作夢想和命運變化，讓全球觀眾了解中國方案帶給世界的改變，展現不同國家不同人物的共同命運。

我們需要通過小故事闡述大戰略的方式，闡釋中國方案、傳播中國聲音，解讀習近平總書記關於構建人類命運共同體的重要思想。要采取多元化的手段將中國與“壹帶壹路”沿線國家的故事，從小屏幕推向大銀幕，從小劇場走向大劇院，從報刊發向移動端，以這種潤物細無聲的表達傳播方式，提升各國人民對“壹帶壹路”倡議的認知度、接受度，加強“壹帶壹路”話語體系和軟力量建設。

此外，這也意味著需要突破西方對壹帶壹路表達的話語體系。

西方話語背後的固有權力是根深蒂固的，它始終影響著西方話語環境中的“壹帶壹路”表達。

鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）2018年出版的新著《恐懼：特朗普在白宮》爆料了白宮內部的許多故事。其中僅有的涉及“壹帶壹路”的壹處，是作者對2017年發生的壹次對話的解釋。當時的白宮高級戰略顧問史蒂夫·班農（Steve Bannon）要求當時在任的美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）幫助圍堵中國，交換條件是班農會支持馬蒂斯保留美國在阿富汗駐軍，因為阿富汗是中國“壹帶壹路”通往歐洲的交通要道。但馬蒂斯卻說，他支持全球貿易，這種貿易很好。這種表態讓班農大吃壹驚，因為班農覺得馬蒂斯根本不懂國家戰略。這個國家戰略就是要在經濟、政治、軍事等領域全面圍堵中國。雖然兩人現在都已離任，但是特朗普政府的戰略導向並沒有發生變化。美國為了維護自己的世界霸主地位，不惜損害自身及盟友的利益，違背其倡導多年的全球化和自由貿易規則，想方設法限制中國的發展。

在西方話語中，霸權邏輯與霸權行為相輔相成，排斥其他邏輯，無視其邏輯本身的不合理性。在這種邏輯中生成的話語會藐視壹切事實真相，完全根據其目標指向，任意解釋現實。同時，美國的經濟發展趨勢又強化了這種霸權邏輯。早在2009年，華裔學者吳旭就在《如果美國背叛了全球化》壹文中預見到，美國的經濟發展將會走向“去全球化”，美國將會采取“美國優先”政策，將會偏向“民粹主義”和“貿易保護主義”。

構建壹帶壹路的積極話語

從“壹帶壹路”建設近六年來的發展可見，我們完全可以建立合理的“壹帶壹路”話語，並影響西方話語，進而促進西方話語內生成合理的關於“壹帶壹路”的話語。第壹，構建“壹帶壹路”話語要基於實踐成果，用實踐的成果進行陳述會更有力量。西方的猜忌、懷疑，會在“壹帶壹路”建設實踐中不攻自破。越來越多的國家和國際組織在認可“壹帶壹路”建設成績的同時，自然會生成關於“壹帶壹路”的積極話語。第二，要利用好西方話語解釋力日漸衰弱這壹現實，它們存在於西方內部不同的陳述邏輯、不同的社會階層、不同國家之間。在混雜的意見和聲音中，我們需要堅持“壹帶壹路”的陳述邏輯，並針對不同國家的語境結合具體問題進行有針對性的表達。第三，在西方話語無力解釋或解釋失效的方面，我們要強有力地發聲。西方話語的陳述邏輯無法解釋清楚什麽是“共商、共建、共享”，什麽是“合作共贏”，什麽是“人類命運共同體”，這需要我們在“壹帶壹路”話語構建過程中，做出更加詳細、深入的解讀，並通過不同國家的媒體進行有效傳播。

總而言之，西方對“壹帶壹路”的關註壹定會持續下去。“壹帶壹路”話語的生成和構建，必須直面西方話語的挑戰。對西方關於“壹帶壹路”話語的深入分析，有助於我們更加合理、有效地構建 “壹帶壹路”話語，並對西方相關話語產生積極影響。

根據 人民日報等采編【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立場】