華發網繁體版

謝悅漢:為何周家明及何俊堯法官判案為人質疑?

 謝悅漢:為何周家明及何俊堯法官判案為人質疑?

香港高等法院昨日在一宗司法復核案,法官周家明判決警方防暴隊“速龍小隊”,在執法時沒有展示編號,是違反“人權法”,立即引起各界反駁及質疑周家明法官的判詞。

大律師龔靜儀指,判詞一面倒維護暴徒的所謂人權,漠視警察及其他備受黑暴亂港而要擔心個人安危的普羅市民的人權,是赤裸裸的雙重標準?立法會保安事務委員會主席陳克勤亦表示,本案裁決對前線警察不公道,是罔顧前線警察及其家人被惡意起底,滋擾甚至生命受威脅的情況,他支持政府及警方上訴。

攬炒派多次在示威現場阻礙警員執法

去年政府引用緊急法制定“禁蒙面法”,制止暴徒蒙面犯案,引起攪炒派提出司法復核,當時審判此案的周家明法官判決政府敗訴。終審法院前常任法官列顯倫當時曾在報章撰文,批評周家明欠缺“一個兩制”的思考,把自己抬高到人大的位置,通過自我賦權破壞一項重要的法案。更加不幸的,周家明目前是被指定為處理國安法案件的法官之一?

何俊堯法官多月前審理廿四歲青年,在去年萬圣節參與中環“面具夜”非法集結案,僅輕判被告“社會服務令”,律政立即提出上訴。昨日上訴法庭三位法官聽罷控辯雙方陳詞,裁定何官量刑時犯了原則性錯誤,認為即時監禁才是唯一恰當刑罰,故立即判被告坐監三個月。

何俊堯

其實何俊堯并非首次量刑出錯,曾多次被上級指他判刑太輕,不過他是馬道立愛將,官運亨通,扶搖直上,升級加薪,最近由裁判法院轉往高等法院,處理原訟庭刑事案件的排期事宜,職銜為“刑事案件排期法官”,手握大權決定案件由審案嚴厲的“釘官”或審案寬松的“放官”審理,相信大家心中有數。

近日社會上呼吁司法改革之聲直上云霄,未知特首林鄭是否聽到市民的訴求和心聲?

作者:謝悅漢,香港資深媒體人,曾任職《華僑日報》、《東方日報》、麗的電視、新加坡《聯合早報》,《亞洲周刊·名家博客》作者。

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
謝悅漢(不平則鳴):必須表揚政府两項改革措施→ 猛戳這裏
謝悅漢(不平則鳴):香港真的需要「重新出發」→ 猛戳這裏
謝悅漢(不平則鳴):人民對美好生活的嚮往,就是我們的奮鬥目標→ 猛戳這裏
謝悅漢(不平則鳴):謝悅漢:5000元津貼莫明其妙,強制檢疫呼聲四起!→ 猛戳這裏
謝悅漢(不平則鳴):謝悅漢:中國不是以霸氣而是以正氣和底氣折服人!→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
謝悅漢:中國不是以霸氣而是以正氣和底氣折服人!
下一篇
謝悅漢:少數害群之馬中大畢業生令千計同屆畢業生受害蒙污

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消