香港特首林鄭必須下定决心整頓改革司法制度

謝悦漢(不平則鳴)

最近一次「市民對司法機構的信任程度意見調查」，對司法機構的信任度平均只有3.7分 (最低1分，最高10分，下同)，而對「法官判決公正性」的評分更只有3.08分。面對司法不公局面，有97%受訪者認為本港司法機構「有需要」或「非常有需要」改革，其中80%認為應設立獨立的「監察司法委員會」，亦有79 %認為應設立「量刑委員會」，就所有刑事罪行發出具約束力的量刑標準。

香港一向引以自豪的司法制度，包括法官判案的公平公正性，但在近數年判案中，有無數事例說明，案件性質相同但最終判决有極大差異，司法「公平公正」令人存疑？例如同是恐嚇案件，數年前一名退休漢，作狀恐嚇前前立法會議員范國威，最終被裁定刑事恐嚇罪成，判監三個月，緩刑一年。而黎智英被指恐嚇一名記者，但黎智英犯案後經兩年多才被拘捕和受審，而最終裁判官認為，即使此案「刑事恐嚇表面證據成立，但罪名不成立」，结果黎智英被判無罪釋放，這是最佳例証。

亂港派近年積極推動「三權分立」，「司法獨大」，企圖以「司法」權凌駕行政和立法權，來奪取香港話語權，司馬昭之心，路人皆知。凡此種種，說明「司法改革，刻不容緩」，事實上依據基本法規定，特首是有理有權推動改革司法制度，例如:

1.法官戴假髮可以廢除，同屬英國前殖民地的新加坡，同樣施行普通法，但新加坡一早已廢除法官戴假髮規定，香港為何不可？因為衣着服飾有象徵意義，例如穿黑衣蒙面，穿黄背心及手持黃雨傘，大家已知其立場，保留法官戴假髮就是保留殖民地色彩。

2.由裁判官至高等法院的大法官，其升遷及委任方式必須透明公開，並以其過往政績作為考核標準。今日「警察捉人，法官放人」口號，就是法官心中尺度和立場偏頗，所以量刑不平衡和缺乏持續連貫性，這才是為人垢病原因。如果司法体系內「馬房」林立，升遷制度是任人唯親，各級上司提升唯命是從的下屬，這才是破壞司法制度公平公正的主因。

3.法律援助制度必須盡速改革，香港首宗因犯國安法被起訴的23歲疑犯唐英傑，竟然獲大律師公會主席兼資深大律師戴啟思作為辯護律師。前副亷政專員郭文緯直言這是相當荒謬的，他舉例說「正如你到政府醫院看醫生、做手術，你可否請養和醫院最頂尖的醫生？這是無可能嘛！」

郭文緯亦建議特區政府仿效英國，成立獨立投訴委員會、量刑委員會，取消藐視法庭罪，並提高司法覆核的門檻。

司法界泰斗級終審法院前常任法官列顯倫早前曾在「南華早報」發表一篇長文，明言「司法機構需要改革」，批評法院持續讓個人權利置於公共利益之上。烈顯倫在文中提出司法機構的運作方面，香港顯然已失去北京的信任，因此新的《港區國安法》第44條規定，由行政長官而不是首席法官負責挑選法官處理國家安全案件。

立法會議員何君堯律師見到香港來之不易的司法獨立制度，及司法制度是「一國兩制」的重要組成部分，是基本法賦予香港的寶貴財富，是香港法治的核心所在，認為應當共同維護和堅守，故此最近聯合一些“KOL”推動「改革司法制度全民聯署」運動。

「司法改革，刻不容緩」，這就是今日這篇長文的要點，如大家認同此論點，請廣傳此篇文章，功德無量。

【圖文整理：華發網】