梁美芬揭開香港深層次矛盾

「梁美芬博士，SBS，JP，廣東肇慶人，香港執業大律師，香港城市大學法律系副教授，曾任該校法律學院副院長，持有香港中文大學政治與行政學系學士學位，香港大學法律專業證書，英國曼徹斯特／都會大學英國法律專業共同試課程文憑，中國人民大學法學碩士、博士學位，中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。」

梁美芬愛港愛國旗幟鮮明，堅決維護國家和民族尊嚴，由於有深厚法學底蕴的她，拔刀相助區域法院法官郭偉健 ，郭官在審理將軍澳「連儂隧道」斬人案，判刑時指被告「有高尚情操」，遭受批評。她力撑郭偉健的言論合理，法官量刑時對被告表達同情，不等於政治立場。她反指，有法官參與有關反修例運動聯署，更有法官匿名接受外媒訪問時表達「反修例政見」，這些行為才是有政治立場。

梁美芬大力支持特區政府引用《社團條例》，禁止「香港民族黨」運作，並強調「民族黨」在政綱及公開活動上都不斷挑戰基本法及「一國兩制」的大原則，這些言行都是絕不容許的。

她坦言，特區政府很遲才考慮禁制「香港民族黨」是不當，認為政府有責任清晰地向公眾說明，任何「港獨」與「自決」是絕不容許，而根據國際人權公約規定，為保障國家安全與公共秩序，結社與言論自由是可以受限制的。

梁美芬又指，唱《願榮光歸香港》和區議會提出重新制憲都是「越綫行為」，是挑戰一國兩制的底線。

在這次訪問中，她直言建制派亦有不足之處，以下是訪問內容:

立國安法後應否另行設立法院及執法部門？

我認為應該另外設立一個特别法庭，專責處理國安審判案件，首先，這是涉及香港和國家的安全機密，關係極為重大，其實香港目前都有一些專門法庭，例如死因法庭，家事法庭等。

另外，香港在執行國安法時，是可以分開两步走，首先，可以參照以往警務處轄下設立一個「政治部」，体制方面，可以由一個副處長帶領三名總警司執行任務，要和國內國安部門緊密合作。

其次，因為香港不僅是一個國際金融中心，亦是一個全球間諜情報中心，如何進行搜集情報工作，反間諜工作，不論是經驗、人手及規模，國內國安系統是遠勝香港，所以香港負責國安的執法者，是應與國內國安人員緊密合作和協調。

此外，涉及跨國犯罪的案件，例如一些藏獨和疆獨份子，在香港進行顛覆及分裂活動，這些事件都直屬中央管轄，所以有國家做後盾支持，豈非更佳。美國都有國土安全部，所以在香港頒佈及實行港區國安法，是刻不容一緩的事。

司法機關是否仍要保持外籍法官？

根據基本法規定，終審法院首席大法官和高等法院首席大法官，都必須由中國籍法官担任，這是涉及雙重效忠問題，他們是整個香港司法制度負責人，所以他們要對屬下法官表現負責。

在當初設計基本法時，都有考慮過在终審法院設立外籍法官事宜，後來認為如果聘有外籍法官，他們都是在海外享負盛名，而且可能是某方面專家，我們是可以取其所長，棄其所短，對於香港這個國際城市，若涉及複雜和國際事宜的案件，這些外籍法官都是依據法律原則提出意見，所以這套規則沿用至今，我個人認為可保持。

但若果是涉及國安法案例，就不宜由外籍法官審判，因為這可能是涉及國家機密和情報，理應由中國籍法官審判。

律政司檢控工作效率奇低，如何改善？

英國於2011年發生大騷亂，當時有數千人被捕，最終英國設立一個專門法庭處理，此法庭每日開庭二十四小時審案，每週開庭七日，所以很快便清理完所有案件，香港律政司可以效法此方法。

香港司法制度有何不足之處？

回歸時香港最大不足之處，就是嚴重缺乏法律人材，尤其是两文三語人材，一般留學英國及澳洲攻讀法律的香港學生，他們一般中文程度較差，特別是國語表達能力不足。另外，由於他們受西方觀念影響較深，可能對國家認識不足，較少民族情懷。不論是法官或檢控官，以及執業律師，都不足以應付香港所需的法律界人材。所以香港政府必須加快培訓更多年青人，去攻讀法律系以應付目前及將來所需。

此外，早前律政部門及法官都有匿名支持「反修例」，更有極少數公開支持反修例，這是完全不能接受，因為會影響他們的判案决定。檢控人員必須嚴守紀律，法官必須公正嚴明，市民才會信任香港司法制度。司法機關及律政司應該跟進事件，向公眾交代。

對於當今立法會亂象，有何看法？

反對派所做的一切，不僅是拉布阻延法案通過，他們根本是想癱瘓立法會運作。根據立法會議事規則，不論各個小組會議，主席都可以限制議員發言，不要浪費議會寳貴時間。

他們所做的一切動作，就是要爭取話語權，要實現五大訴求，特赦參與暴亂的暴徒，但是香港還是法治社會，特赦參與暴亂的暴徒，這是不可能答應的，他們不可能得逞。

如何看待九月份立法會選舉？

不管立法會選舉有何结局，我估計中央都有充份準備和估算，即使反對派真的贏取九月份選舉，中央仍有很多辦法制衡反對派，建制派會全力以赴，但毫不担心。

建制派的强項及弱項是什麼？

建制派在協調及組織力方面是相當不錯，但在應對危急方面，不論是在戰略及謀略都反應較晚，尤其是對青年人的文宣工作，social media方面，有很多地方值得改善。

如何評價建制派及泛民主派在立法會的表現？

建制派在協調及組織力方面，是相當不錯，但在應對危機方面，不論是在戰略及謀略都反應較慢，尤其是對青年人的文宣工作，social media 方面，有很多地方需要改善。

任何地方都有執政及在野派，香港則稱為建制派與反對派，我所屬的經民聯，主要對象是以工商帶動經濟，專業則是服務民生。民建聯則是以跨界別為主，我們同屬建制派，大是大非問題，都會互相支持，合作無間。

對家公民黨及民主黨，兩個主要反對派大黨，我對他們由泛民大黨，演變成「攬炒派」大黨表示震驚，我在2008年加入立法會，當時立法會一樣都是分建制及反對派，但是大家不會用「攬炒」的方式去議政，不會走得這麼極端，不惜犧牲香港來換取自己的政治訴求｡即使是反對派，都會有個底線，包括他們當中有些人也會對黃毓民在立法會掟蕉，講粗言穢語的情況表達不滿，公開表示不同意｡又譬如大家在雷曼事件，我舆反對派的議員，一起提出權力及特權條例，針對雷曼事件作出調查，

協助受雷曼事件影響的苦主，與銀行達成和解方案。

反觀今天反對派的接班人，他們似乎失去了從政最重要的元素，就是政治是需要妥協，政治是需要平衡各方利益，見好就收，不會強迫對方要答應己方的百分百訴求，才肯放收手。我眼見在逃條例撤回之後，對家一直不肯收手，不肯同暴力切割，甚至為之後發生的騷亂不停託詞，有些黨魁甚至將暴力浪漫化，說坐監有光環，令到年青人完全迷失方向，衝著一國兩制的底線，鼓吹港獨、暴力及恐怖主義，他們爭取的方式方法 ，是以罔顧市民的生命財產，社會安寧去做，最後只會適得其反｡我相信這也是其中一個原因，引致國家要將港版國安法直接適用於香港，如今反對派已經演變成為攬炒派，可以說在政治上是IQ零蛋，只懂得盲衝直撞，只會撞板，徒勞無功。

建制派未來如何物色人材？

建制派未來物色的新人，要具有領袖特質，並要有敢言和打得的作風，在危機中能果斷決策，因為現在是大時代，他們未來將會在議會上唇槍舌劍，作風若太低調，就會失去話語權，市民都是看著領袖跟著走，所以他們就要有帶領民意和創造民意的能力。

妳對當前教育情況有何意見？

我對當今的教育情況是失望和極不滿意的，主要原因是歷屆教育局長都是没有盡職盡責，㢠避難題。不論是國民教育，通識教育，考評局等都犯嚴重錯誤，學校教育成為年青人洗腦埸所。

作為培訓教師的教育學院，不僅要令這位未來教師要有知識，更重要的是要有品德，和不能煽動仇恨，及鼓勵學生參與破壞社會的行為。

澳門和香港在國安法方面有何不同之處？

今日不少香港人稱讚澳門，澳門人口少，國際政治的影響比香港少一些，好管些，但更重要的是回歸後，澳門人心回歸，全情投入發揮一國兩制的優勢，而不是糾結在政治內耗，他們早就通過基本法廿三條和國歌法立法，香港經過多年擾攘，最近才將國歌法立法，這便是两地最大不同之處。國家無必要為澳門特別制定一部國安法，香港應該自省如何更好拿捏中央與地方關係，更好地發揮一國兩制。

【圖文整理：華發網】