沙嶺建殯葬城　21議員不認同

沙嶺的「超級殯葬城」項目引起港深兩地市民強烈關注，不少聲音都希望剎停項目。香港文匯報昨日詢問了全體立法會議員的看法，在35名有回應的議員中，21人都不認同在沙嶺繼續建「殯葬城」，認為特區政府須顧及香港融入粵港澳大灣區發展，不應浪費黃金地段，而殯葬設施可遷往其他地方；僅得6人表示支持，認為工程已開展、殯葬問題亦須解決，可透過設計減低項目對鄰近地方的影響。另外，有8人持觀望態度或無明確表態，有7人則未有回覆。

香港文匯報記者昨日詢問了立法會主席以外的全體立法會議員，在35名有回應的議員中，21人都不認同在沙嶺繼續建「殯葬城」，包括民建聯所有立法會議員。民建聯議員李慧琼表示，計劃構思之初未有大灣區概念，既然整體大形勢有變，特區政府應作出修正配合實際需要。

● 羅湖口岸與「超級殯葬城」項目同框，「咫尺相望」。 香港文匯報記者李望賢 攝

要尊重鄰市 不能只顧港

工聯會議員郭偉强也認為特區政府須三思，不能變成「死硬派」，只從香港角度考慮問題，還要顧及如何融入大灣區發展策略，與鄰近城市互相尊重。

新民黨議員葉劉淑儀認為，在沙嶺建「殯葬城」完全不符合香港整體發展利益，更凍結了邊境一帶的土地發展，創造不到太多就業機會。「實政圓桌」議員田北辰亦批評，特區政府有關規劃簡直是脫離現實，形容是以30年前的思維作策劃。他強調，目前深圳附近的用地相當值錢，經濟效益高，特區政府不考慮發展經濟，反而建「殯葬城」並不合理。

殯葬城改址 尋雙贏方案

至於原有的殯葬設施應如何處理，民建聯議員劉國勳認為政府可以找出雙贏方案，例如將「殯葬城」搬到粉嶺和合石，再把在和合石興建房屋的規劃遷到沙嶺，相信有關規劃會更合理。新民黨議員容海恩則認為政府可以將「殯葬城」遷至於遠離人煙的離島。

不過，也有6人對續建「殯葬城」表示支持態度，認為相關的前期工程已開展，且香港殯葬需求殷切。工聯會議員陸頌雄認為「有條件支持」有關項目，因沙嶺已有舊山墳存在，現時社會對殯葬需求極待解決，但他認為可以優化相關設計，減輕影響。「六人組」議員陳振英亦指，項目早已規劃，加上市民對殯葬的需求殷切，只要做好設計和施工，應可減低對附近居民的影響。

另有8人則持觀望態度或無明確表態，有7人至本報昨晚截稿時仍未有回覆。

林鄭：「龕位荒」迫切 沙嶺項目難推翻

社會質疑在沙嶺興建「超級殯葬城」有礙香港參與粵港澳大灣區發展。民建聯立法會議員陳克勤昨日在立法會行政長官答問大會就有關項目提問，行政長官林鄭月娥回應指，相關項目已規劃逾10年，政府當年無法預見會出現大灣區政策，不是故意在有大灣區規劃後將該項目放在沙嶺。林鄭月娥表示明白現時的困局，但認為難以推翻項目，未來會盡量在歷史前提及滿足民生需要的情況下，在項目設計等方面採用更好的安排，同時亦會要求有關部門認真考慮如何建設及管理設施。

早年規劃未知有大灣區政策

陳克勤指，北區是香港的「大灣區中心」，不應將所有厭惡性的設施都放在北區，並反對將「殯葬城」放在三個連接內地的口岸的正中心。他認為有關規劃嚴重失誤，冀政府可暫緩或調整「殯葬城」規模，甚至是重新檢視這個項目。

林鄭月娥解釋，以前北區是較偏遠地方，故很多市民不願意在市區見到的東西就會放在北區。她指，當年大家看不到大灣區會提升至國家經濟規劃的層面，並強調香港土地運用有其歷史，該項目走到這一步是有支持的，特區政府不是故意在有大灣區規劃後將該項目放在沙嶺。

會考慮如何建設及管理設施

她承認，一兩年前已經看到在大灣區的「門口」有這些殯葬設施，可能會引起內地或北區居民擔憂，會要求有關的建設部門認真考慮如何興建及往後怎樣管理這些相關設施。

她說，香港一直沒有足夠靈灰位，市民需要輪候很久才能讓去世的親友入土為安或火葬，若突然叫停項目將造成很大影響，亦不能解決龕位不足這個民生迫切問題。

她指，有關項目「很難推翻」，而密集式的發展模式一直是香港土地規劃的「特色」，很多地方都相對擠迫，一些不應該設於毗鄰的設施也會放在一起，冀日後能透過「明日大嶼」、人工島填海開拓新土地，「那就有很多空間可以作調動。」

逾3萬網民投票 99%指選址不妥

（記者　高俊威）香港文匯報聯同《點新聞》就沙嶺「殯葬城」項目進行的網上民調，截至昨晚11時，共有30,471名網民投票。近99%認為殯葬城的選址不妥當。為響應大灣區融合發展，有72%網民認為，若殯葬城計劃擱置、平整後的土地應興建為創科中心或商貿中心，也有25%人認為只要不是興建厭惡性設施也可接受。

82%投票者認為，選址不妥的最主要原因是相關發展將阻礙大灣區融合發展；也有14%認為未來殯葬城的毗鄰就是深圳最繁華的商業區，附近有殯葬設施確是有礙觀瞻。

来源香港文汇网