許智峯兩項私人檢控被撤

■許智峯私人檢控開槍警及撞人的士司機案，官准律政司撤控申請。 香港文匯報記者 攝

律政司指表面證據不成立 官准撤銷傳票 聆訊取消

民主黨立法會議員許智峯早前提出兩宗私人刑事檢控，控告去年11月於西灣河槍擊企圖搶槍暴徒的交通警，及去年10月深水埗被暴徒圍毆「搶軚」致的士失控撞傷暴徒的男的士司機。律政司介入兩案，指出兩控罪證據不足，申請撤訴。法官昨在西九龍裁判法院批准律政司的申請，撤銷許的私人傳票，原定的聆訊亦被取消。

律政司昨在西九龍裁判法院正式申請撤銷兩案檢控傳票，主任裁判官羅德泉照准。但由於的士司機的代表律師何君堯有訟費申請，而被告一方未有出席聆訊，法庭決定押後至10月15日，讓三方商討訟費事宜，但許智峯不服，表示會與律師商討研究後，考慮提出司法覆核。

去年11月11日有黑暴進行所謂「三罷」，在西灣河的筲箕灣道及太安街交界，以垃圾及雜物設路障堵路。一名交通警員趕至清理路障時，有黑暴逼近叫罵雙方糾纏，一名22歲黑衣青年疑企圖搶槍被開槍射傷。許智峯私人刑事檢控該交通警企圖射擊、發射槍彈罔顧他人安全及處理槍械可能傷害或危害他人3罪。

無證據證被告行為屬「非法」

律政司指經警方的獨立調查小組作全面調查後，考慮相關證據及材料，包括許智峯未管有、未有遞交裁判官席前的材料，包括市民及警方的供辭、現場車輛的行車紀錄儀片段、相關片段分析、被告的證人陳述書等，顯示被告人是為防止罪案發生或自衛，出於合法及合理武力；相關證據不足以確立被告人使用佩槍超出法律准許，本案亦無足夠證據證明被告的行為屬「非法」或「罔顧」。

律政司又指已考慮許智峯所呈交的文件及材料、許的律師所作的陳述、被告所交的文件及材料、被告律師所作的陳述、警方交予律政司的文件材料等，加上許智峯不傳召中槍者及現場另一人作為證人，影響被告享有公平審訊的權利。考慮所有證據後，律政司認為，沒有足夠證據證明被告人的指稱罪行，亦無合理機會達至定罪，甚至表面證據不成立。

另一案是去年10月6日，59歲男子鄭國泉駕駛的士在深水埗遇上示威遭暴徒包圍襲擊及「搶軚」下，令其的士剷上行人路意外撞傷3名女子，許智峯遂私人刑事檢控鄭國泉一項危險駕駛罪。

有證據指的哥遭人用武器攻擊

此案亦經警方的獨立調查小組全面調查後，將結果及相關證據及材料交予律政司考慮，當中連同許智峯未管有、未有在裁判官席前的材料，包括4名市民及被告的證人陳述書、案發時被告人與的士司機的即時對話錄音、附近深水埗警署的閉路電視片段、法證專家對相關片段的鑑證結果、警方對錄像的逐格分析。

律政司指現有證據顯示被告遭人用武器襲擊，而撞車後有3人從的士下車，證據不足以確立案發時，被告正控制的士或危險地駕駛。

律政司又指已考慮許智峯所呈交的文件及材料、許的律師所作的陳述、被告所交的文件及材料、被告律師所作的陳述、警方交予律政司的文件材料等，沒有證據證明針對被告的危駕罪，無合理機會達至定罪，現有證據甚至顯示表面證據不成立。

香港文匯報