動畫人物染發被停播，不該縱容如此無厘頭的舉報

舉報動畫片的奇葩理由又多了壹個。

湖南省廣播電視局官網咨詢投訴壹欄顯示，5月22日，有網友反映湖南衛視金鷹卡通頻道播放的壹款動畫片《菲夢少女2》“價值導向有問題”，理由是動畫人物頭發染的五顏六色，穿得花裏胡哨，還在舞臺上表演換裝。6月10日，湖南省廣播電視局針對投訴答復稱，該局對此高度重視，立即責令金鷹卡通頻道停播並整改。

動畫作品被舉報時有發生，但此次的理由實在讓人難以理解，世界是多姿多彩的，這是連小孩子都明白的事實，有人卻因為虛擬人物頭發、衣服太花而在官網發起舉報，也不怪有人評論這是閑得慌。

當然，每位觀眾對動畫角色都有自己不同的理解角度，我們不能去限制他人的想法。問政平臺作為政務公開平臺，每個人都有發表意見的權利。《菲夢少女2》慘遭整改，真正值得反思的不在無聊的舉報者，而在受理舉報的部門。

對湖南廣電發出的停播整改決定，評論裏壹邊倒的表示不解。如果作品確有問題，受眾又是自控能力較弱的小孩子，輿論進行監督，有關部門重拳打擊違規作品，共同守護孩子們身心健康成長，這完全是壹個正面典型案例。可是仔細研究作品並沒有什麽問題，反而被限制播放，湖南廣電在迎合舉報者的同時，大大傷害了動畫作品的創作自由。

《菲夢少女2》估計很多人都沒看過，這部動畫作品主要講述了少女喬可星進入菲夢學院，與隊友共同訓練，歷經考驗，共同成長，最終實現夢想的故事，全劇塑造了壹個個為了音樂夢想努力拼搏的鮮活少女形象。

可以說這是壹個很俗的套路了，而且並沒有什麽出格的內容。湖南廣電在給舉報者的回復中，也肯定了女孩兒們的成長故事“向觀眾傳達迎難而上、永不放棄、勇往直前的正能量，內容導向方面沒有問題”。

那麽關於另外兩點實質性的舉報，更讓人匪夷所思。他覺得不應該提倡把頭發染成五顏六色，此言論讓人懷疑舉報者家裏是不是剛通網？無論是日漫還是國漫，虛擬人物的頭發顏色多還是頭壹回有人提出質疑。20年前，中國第壹部青少年校園音樂題材的動畫片《我為歌狂》播出，劇中多位角色的頭發就是五顏六色。難道現如今連20年前的思想都不如？

湖南廣電在對頭發顏色多解釋為“快速分辨角色”，這個完全合理，動畫人物不像真人壹樣五官明晰，如果不做特殊區別，很難分清誰是誰。況且頭發五顏六色這只是壹種美化的展現，何來“提倡”之說？

這部動畫中角色的衣服也成了舉報者打擊的重點對象。嫌棄姑娘們裙子花裏胡哨，還在舞臺換裝。仔細看了作品節選，也是有點小題大做了。不管是男生還是女生，大多數人小時候都會夢想擁有五顏六色的衣服，如果連這個都接受不了，那內心得有多陰暗。舞臺換裝說也是有些誇張了，並不是在大眾面前脫衣服換衣服的字面意思，而是動畫片運用特效，壹圈閃光之下把好看的裙子“秒變”到人物身上，手法也不算新鮮，都是看《美少女戰士》長大的，現在咋就瞧不上《菲夢少女》了？

《我為歌狂》角色形象

而正是這個變裝過程，讓湖南廣電覺得細節欠缺推敲，會對未成年人造成潛移默化的影響。這理由給人壹種十分牽強的感覺，既然在解釋中肯定了換裝只是作為切換場景出現，畫面既不暴露，內容也沒有違反公序良俗，頂多是有點虛構，偏離現實，卻依此做出有問題的決斷，除了迎合舉報者，也實在想不出任何其他理由了。

原本湖南廣電的解釋中，既從動畫內容上肯定了導向沒問題，又從制作角度上分析了角色的多元性，本是展現自己價值觀進而圈粉的好機會，可卻因為過於順從舉報者而招黑。

某些成人對動畫作品舉報成癮也不是壹天兩天了，佩奇踩水坑、喜羊羊暴力、虹貓藍兔血腥，在他們眼裏沒有壹個動畫人物是合格的。但怎麽理解、是否選擇舉報都是個人權利，如何對待舉報，就需要有關部門慎重為之。畢竟他們做出的決定會影響大眾的價值導向。在不明原因情況下，只因壹個不合理的舉報停播了沒有硬傷的作品，縱容如此無厘頭的舉報，會讓創作者無所適從，也讓文化的多樣性無從談起。

來源：搜狐