抗疫時評｜如何讓“防疫糾偏”真正落實下去

2月10日開始，北上廣深等各城市的返工潮來臨。這些湖北之外的城市抗疫壓力突然大增起來，也因此誕生了很多封鎖、勸返等壹刀切的地方抗疫手段。

好在有地方已經發現了這壹不良狀況。比如，浙江省疫情防控責任令第2號和杭州市疫情防控指揮部令第34號就要求，各地不得采取鎖門、封堵通道等粗暴方式實施居家隔離硬管控，不得隨意限制小區居民和租客進入小區，不得以外地車牌、外地戶籍為由壹概拒絕人員車輛入杭。

當地媒體在解讀這壹要求時提到，自2月4日杭州實施“防控疫情，人人有責”十項措施以來，全市上下總體執行情況良好，疫情防控成效明顯。但同時，也出現個別地方層層加碼、簡單化管控等問題，給群眾生產生活帶來不便影響。

誠然，目前疫情防控工作正處在關鍵時期，鐘南山院士說2月中下旬可能會出現疫情峰值。因此，各地狠抓疫情防控工作，嚴防死守，這很有必要，也可以理解。更何況，北京、上海、廣州、深圳、成都、重慶等都人口過千萬的超大城市，容不得半點馬虎。

但疫情考驗的除了人性，更是地方的治理水平。顯然，壹些地方近日相繼發布通告，對湖北、浙江、廣東、河南、湖南等所謂“疫情重點地區”的外來人員“壹律勸返”，這樣的治理水平不能稱之為“硬核”防控，實則是另壹種形式的“懶政”。

“外防輸入，內防擴散”，重點是內防，控制輸出，並非將千裏迢迢趕回復工的民眾壹刀切地擋之門外。畢竟，有序推動恢復正常生產、維護正常經濟社會秩序，也是當前壹項重要工作，尤其是與疫情相關的保障性領域的復工。

疫情防控是壹項全國性、全局性的工作，誰都不能獨善其身，壹旦有地方未能控制住，帶來的將是災難性的後果，這也是武漢乃至湖北省封城的重要意義。壹刀切的封堵、勸返看似給當地築起了壹道風險圍墻，但同時也在將風險推到了墻外。

這些所謂的“硬核”防控，會導致很多人有家難回、無處可去甚至流落街頭，這其實更加重了防控的壓力。另壹方面，這些防控也造成了地域對立、族群分離、輿論撕裂，這些都會讓防疫工作趨向復雜化，還有損社會經濟秩序的正常恢復。

另外，基層執行人員的表現也在壹定程度上決定了防控工作的結果。在層層加碼的機制下，基層執行人員被要求“日報告，零報告”，並要求確保“零死角、零盲區、零疏漏”等，這些評價機制也令基層執行人員的壓力山大，容易導致防控措施的變形與暴力。

但辦法總比問題多。鐘南山曾表示，10到14天是壹個很好的隔離觀察期，潛伏期過去，發病的及時治療，沒發病也就沒病，不會因春運返程出現大傳染。因此，各地對於洶湧而至的返城人們沒必要像對待洪水猛獸般害怕，只要做好健康監測和隔離要求足矣。

而且，如今是互聯網時代，完全可以利用技術手段進行防控。比如，針對各類人戶分離、車戶分離等等現象，可以利用三大運營商、支付寶等數據對流動人員進行篩選和定位，更人性化、更柔性地執行防控措施，避免重復隔離等激化社會矛盾的現象出現。

無疑，這次疫情是對中國治理體系和能力的壹次大考。當前，中央要求各地壹手抓疫情防控，壹手抓經濟社會發展。因此，如何在科學有力有序地做好聯防聯控工作的同時，還能對阻斷物流、阻礙正常復工等防控行為進行及時糾偏，是各地急需解決的難題。

來源：搜狐