一哥囑區員：勿犯法 勿庇暴

鄧炳強在中西區區議會會議上發言。 香港文匯報記者 攝

赴中西區會被問會否下台 「懼怕正義者才想我辭職」

由泛暴派主導的中西區區議會昨日在會議上討論所謂「警暴」問題，出席會議的警務處處長鄧炳強強調，任何人以任何形式的暴力都應該受到譴責，並呼籲區議員要「以身作則」不要犯法，更不要包庇縱容欺凌及破壞等行為，一定要譴責暴力。他並呼籲大家對暴力及違法事件亦要挺身而出，相信這樣能使社會盡快重回正軌。被問及會否辭職，他說：「我是理直氣壯做得好，懼怕正義者才想我辭職。」

鄧炳強昨日在會上強調反對任何暴力，即使區議員或者公職人員亦不應使用暴力，並呼籲市民要明白警察執法旨在要香港治安好。他直言社會上有很多人想犯法，亦有很多人鼓勵他人犯法，想犯法或不想警隊的執法能力提高的人，會用很多假新聞及假消息打擊警隊的公信力。

泛暴派借假消息抹黑

會上不少泛暴派議員以假消息或抹黑言論去質問鄧炳強。其中，葉錦龍在提問時聲稱警方於去年11月6日不反對通知書未被宣告失效前，在金鐘中信大廈外向參與民陣活動的「和平示威者」「無故」發射催淚彈。鄧炳強反駁，當天下午3時，有暴徒在該處掟磚襲擊警員，故警方並非向「和平示威者」發射催淚彈。

引用無真憑實據報道

他續說，是次事件正由監警會調查中，為免影響調查，自己暫時對有關詳情不便再作披露，但他補充，就算示威活動獲發不反對通知書，都不能做違法的事，希望區議員對話時能理性討論。

泛暴派議員黃永志就指稱警察在警署內「砌市民生豬肉」。鄧炳強強調，「砌市民生豬肉」是毫無事實根據的說話，要求黃永志拿出真憑實據，例如年月日時間及地點，其後更明確指出「邊度有人砌生豬肉」。

黃健菁則在提問時散播謠言，聲稱警察「打死人」、有人「被自殺」、有人被「被送內地」，又聲言「傳媒都有報道」，並非假新聞云云。鄧炳強反駁，有關說法都是無憑無據的假消息。

民主黨的伍凱欣則要求一哥「拿出證據證明」警察沒有在去年8月31日於太子站打死人。鄧炳強認為有關要求不合理，並反問道：「點證明我今朝無飲可樂？」

民主黨許智峯聲稱，很多市民都不支持警察。鄧炳強認為，是因為很多假新聞造成市民對警隊的誤解，而他們在調查各項指控期間受到種種阻撓，如警方想調查尖沙咀少女「中彈致眼盲」的指控，想了解傷者的醫療報告了解真相，都遭到有關方面以司法覆核阻攔。

施暴者被稱暴徒合理

泛暴派何致宏則要求鄧炳強「下令」不要稱「示威者」為「暴徒」，又問他會否下台。鄧炳強指，不用暴力的才是示威者、用暴力的人就是暴徒，「我是理直氣壯做得好，懼怕正義者才想我辭職。」

一哥逐點反駁抹黑

問：「警暴」處處。

答：唔係事實嘅嘢我唔能夠承認，等於你頭先講嘅「警暴」，我唔能夠承認，因為唔係事實。

我哋警方清者自清，接受基於事實、理性嘅批評，但一啲胡亂抹黑、惡意中傷警隊（嘅指控），唔好意思，恕難接受。

問：警隊是否要就執法時嘅行為道歉？

答：要道歉嘅係暴徒。

問：為何稱呼被捕者為暴徒？

答：對於一啲喺街上打爛晒啲嘢，就算係我哋無拉到嘅人都係暴徒㗎。......唔用暴徒我都諗唔到點形容，用暴力就係暴徒，不用暴力就係示威者。

問：民調顯示警隊評分是各紀律部隊中最低分。

答：理解到警隊公眾印象較差，但不同紀律部隊不能比較；民望低亦有好多原因，例如有人被假消息誤導，有人認為要用非法方法達到目的等。

問：警方如何修補警民關係？

答：我們原本想和大部分人，希望加強溝通，但很可惜，想和我哋溝通嘅人，俾人知道就被人惡意攻擊，就不願和我哋溝通，我覺得這並不健康，應該拋開成見。

問：會否辭職下台？

答：我理直氣壯做得好，只係一啲懼怕我正義嘅人想我辭職！

問：警方喺「6．12」時，在不反對通知書未宣告失效下，於金鐘中信大廈外發射催淚彈對付「和平示威者」？

答：唔同意有關說法，監警會正就有關事件進行調查，重要枝節唔講得，（但事實）係主辦單位呼籲啲人入中信造成混亂。

問：有人在被捕後高呼名字被阻。

答：點知佢係咪通水叫人走呀！

■香港文匯報