蠶食核心價值 香江何以為家

10月3日 暴徒大肆搗毀港鐵大圍站的閘機。

暴力毀物尚可修復 病毒侵體傷筋動骨

4個多月的暴亂衝擊，香港失去了什麼？市面上的破爛、街道上的蕭條、經濟數據上的疲軟，雖然各方面打擊着香港，但也終究可以回復。

香港人向來珍視的︰是最守規矩秩序的最引以為傲的法治精神，是幾代人努力所建立的各種制度，是過往和諧社會普遍存有的互相信任，是香港人實事求是的求真精神，是堅守對個人私隱的尊重，是對意見不同者的言論自由的捍衛，是最守護的校園寧靜。香港之所以為香港，是因為擁有上述能吸引人才、值得不同地方借鑑的核心價值，都在過去4個多月被一一蠶食。香港日後還可以繼續安居樂業嗎？

這場由外國勢力幕後操盤、煽暴派主導、暴徒執行的「政治運動」像一場病毒侵蝕着香港，問題是香港社會還要被這病毒折磨多久，才能激發到自身的免疫力，去進行修復？

黑魔施暴 衝擊法治

4個多月的暴亂，踐踏破壞得最明顯的非法治莫屬。根據警方統計，由6月9日至本月18日，共有逾2,600人被捕，當中有467人被控告，最常見的被控罪行依次為暴動罪、非法集結及藏有攻擊性武器。

一開始所謂的「和理非」，漸漸演變成「核爆都唔割」。於是，由破壞立法會、圍堵警總、罷工不成的非法堵路，以至近期常見的打砸搶燒，由地鐵、餐廳、中資銀行，甚至書局，都一一遭殃。在觸目驚心的襲警行為中，竟然還有學生的參與，法治的破壞可想而知。

和理非示威作掩護

撇除這些極端暴力違法行為，自稱為「和理非」的示威者亦漸漸打破不同法例，例如在警方發出反對通知書後，仍然上街作非法遊行集會，變相成為極端違法行為的掩護；又例如在禁蒙面法生效後，仍然刻意戴着口罩上街，挑戰法律，增加警方對暴徒的執法難度。

自違法「佔領」一役，違法思想在社會蔓延，但這4個多月更嚴重的，是違法者完全沒有想過要承擔罪責。所謂的「五大訴求」中，還包括「撤銷被捕示威者控罪」，哪怕是對無辜市民動私刑、毫不理會後果的瘋狂縱火、致命的襲警行為，在他們眼中都不可用法治去「計較」，並一再要求特區政府不要依法辦事，同樣是對法治的沉重一擊。

煽動敵意 粉碎信任

香港過往是個互信度頗高的城市，不論是人與人之間，又或者市民與政府機構之間，然而，是次4個多月的暴亂衝擊中，一切信任亦被粉碎。

在人與人之間，市民現時都不敢較易在公眾場合表達政見，怕一不小心就成為黑衣魔的針對對象。今年7月初，一名打扮中性的女途人路過旺角時，一時好奇舉起手機拍攝，立即被暴徒指控為「便衣女警」。暴徒對她又拉又搶，要求她交出手機、「承認身份」云云。即使該名女途人多次表明自己不是女警，暴徒都不肯相信。其後該名女途人報警，警方及時趕到解救，有關案件亦正在審訊。

官方說法總被質疑

在市民對政府信任方面，過住市民都會相信官方說法，但現時官方任何說法，只要牽涉到4個多月的暴亂衝擊，都會被質疑一番。就以8月31日的太子站事件為例，煽暴派一再宣稱當晚太子站「死人」，但警方「封鎖消息」。即使警方、消防處、醫管局等一再澄清，煽暴派亦誤導網民一一否認官方權威說法。又如15歲少女浮屍案，至今仍有人認為是警方「殺人滅口」，甚至認為該名女死者所就讀的學校以假CCTV去「掩飾真相」。在失去應有的信任情況下，官方任何正常言論都被質疑、扭曲甚至抹黑。

謠言亂飛 懶理求真

務實、理性、實事求是是香港社會過往很大的優點之一，但是次的暴亂衝擊，伴隨着的是滿天飛的謠言謊言，香港人求真的態度，被煽暴派不理性甚至刻意為之的誤導言論所掩蓋，整個社會都陷於這一刻義憤填膺地作出指控，下一刻「集體炒車」，卻又急着再去抹黑其他目標的惡性循環之中。

過去4個多月被刻意廣傳的謠言和謊言，多得數也數不清，包括無證無據就「老屈」暴徒是「警方臥底」、甚至自製假圖為暴徒加上記號，並聲稱這是「警方記號」；8月11日在尖沙咀警署外參與暴動的女暴徒，亦被煽暴派謠傳是「被警方布袋彈射至永久失明」，哪怕到今日為止仍看不到醫學報告，甚至相關證據，該名女暴徒亦不曾承認自己「失明」，即使拍片示眾亦無提及自己的病情；每當有自殺個案出現，都會被說成是「被自殺」等，煽暴派對此亦照單全收，並加以傳播。

屢屢炒車 視作等閒

有別於過往勇於承認錯誤，現時煽暴派視「炒車」為等閒。以煽暴派一再抹黑警方執法為例，7月中暴徒走入沙田新城市廣場搞事，其間警察熱心護送旅客一家大小離開，卻被煽暴派扭曲抹黑為「追打」市民。幸好事後該家庭在facebook發文澄清，還警方清白。不過，煽暴派就視若無睹，繼續以其他謠言去抹黑警方執法。

歪理入侵 校園不靖

校園往往被視為不受外界污染的平靜空間，但現時暴徒要鼓吹暴行時，常常會將魔爪伸向校園。煽暴派想方設法想讓暴亂延續，在早期已提出要學生罷課「支持運動」，其後又煽動學生搞所謂的「人鏈活動」。即使一開始沒有什麼學生參與，煽暴派亦以「校友」名義到校外築「人鏈」，以影響學生。在沙田的「聯校人鏈活動」後，當日學生就轉往沙田新城市廣場集會，甚至有學生手放心口、單膝跪地唱「港獨」歌曲，情況令人擔憂。

另一方面，過去4個多月屢次發現有教師藉教學向學生滲透仇警訊息，例如近日就有據稱為何傳耀小學二年級的常識題試卷，竟設題問學生︰「國慶日假期，有一名示威的中學生被警察槍傷。這事件是在哪一天發生的？」

壓迫師長 社會震驚

除了煽動更多學生上前線充當暴徒，校園內亦因為煽暴派不得平靜。香港中文大學校長段崇智被學生撒溪錢奚落，被學生包圍辱罵等，對社會而言已歷歷在目。其後段崇智「跪低」，承諾會發聲明譴責所有暴力，隨即被暴徒學生捧為「段皇爺」；而香港大學學生亦有樣學樣，逼港大校長張翔表態。平日相對坦護暴徒學生的浸會大學校長錢大康亦無法倖免，有浸大學生因要「聲援被捕學生」，竟到校長室「爆門『求』見」，情況恐怖。

教師亦飽受學生批鬥。理工大學香港專上學院講師陳偉強就因為在報章撰文，內容批評到暴徒暴行，竟被學生非法禁錮近5小時，更被學生出言恐嚇羞辱、用鐳射筆照射，震驚社會。

齷齪起底 損害私隱

香港人重視人權，私隱亦不例外，但今次連月的暴亂破壞，同樣也踐踏了市民最為重視的私隱。最先被針對私隱的，當然又是警方，煽暴派隨意將警員的個人資料放上網，甚至張貼於所謂的「連儂牆」上，連警員家人亦不能倖免。有暴徒更鼓動他人「放料」至所謂「老豆搵仔」的Telegram群組，企圖藉秘密通訊軟件逃避責任，甚至慫恿警員自行「出賣同袍」，以換取不被公開資料的「免死金牌」，手段齷齪，明顯是黑色恐怖。

資料廣傳 滋擾報復

所有公開發言撐警、撐政府的人，又或者阻撓暴徒作出堵路、打人暴行的人，往往亦會被煽暴派起底廣傳，威脅去滋擾相關人士的家庭、工作場所及店舖，令大家人心惶惶，不敢發聲。

若市民在公眾場所舉機拍攝暴徒暴行，必然會被要求「審查」手機內容。過往曾有市民不從，竟被包圍動粗，並搶去手機私自「審查」，不理當中有無市民的私隱，毫無尊重可言。

就連在公眾場所用手機與親友討論近日事件，亦要提防被身邊的煽暴派偷偷拍下對話內容放上網。過去4個月中就曾出現過這樣的情況，有別於以往會指責偷拍者不道德，現時煽暴派只會討論如何對付不滿暴徒的人。

一言獨大 消滅眾見

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。」這是一句過往港人常掛在口邊的說話，以展示民主社會中的討論，會尊重不同人的言論自由。不過，過去4個多月，我們看到的是暴徒一言不合就動私刑對付異己，而所謂的「和理非」亦默許着這一切的發生。

除了令社會震驚的旺角女途人被暴徒聯手動私刑、《環球時報》記者付國豪和內地旅客在香港國際機場被質疑身份而被圍毆禁錮外，近期暴亂中亦常見到暴徒對撐警市民動粗甚至行私刑的情況，「溫和」者用噴漆噴污臉部去侮辱恐嚇，嚴重者更會被群毆至重傷。

顏色分界 藍店即毀

小市民無發聲空間，不同公眾人物亦受到恐嚇，例如建制派參選人會因為其政黨而被滋擾、阻撓開街站，連貼上建制派參選人海報的店舖亦被視為藍店，被暴徒揚言要去「裝修」搞破壞。美心集團創辦人長女伍淑清就因為曾發表批評暴徒的言論，而令到美心集團旗下店舖成為暴徒針對對象，由一開始去圍堵、齋坐等阻撓營業，到之後搗毀店舖等，都是對言論自由嚴重的打壓。

 ■香港文匯報