「救護員」頭盔上印有「不良少年」。 資料圖片

踢爆暴徒扮「救護員」阻警執法

過去3個月，香港每次出現暴力衝擊，市民都只能眼睜睜看着暴徒大肆破壞。但每當警察要執法，就往往有「演員」進場︰或有人以「媽媽」身份去質問警察為何要「對付手無寸鐵的學生」、或有「換衫街坊」出現稱自己被無辜牽連、或有「社工」突然在現場做「支援」......而近期見得最多的，是暴徒裝備的所謂「救護員」，在鏡頭前斥警方阻止他們「施救」，並以痛哭去「表達情緒」，在網上匿名散播很快被證實為虛假的「見聞」。

但所謂的「救護員」到底是什麼人呢？受蠱惑上街的十四五歲中學生搖身一變成為「救護員」，助暴徒襲警的獸醫診所女士亦被說是「救護員」，所謂的「急救」是抱緊據稱有心臟病的暴徒，甚至「搶犯」等......面對種種怪象，人們不禁要問：香港社會還要被這些貼個「+」字在頭盔就成為「救護員」的人魚目混珠多久？香港社會的秩序與互信還要在這樣的「救護員」的掩護下混亂多久？ 

【怪象1】鏡頭前上演悲情戲碼

示威衝擊之中，縱暴派往往忽略暴徒暴行不計，以零星的所謂「救護員」被警察「阻止施救」去大做文章，普通市民乍聽下還以為是正式救護員，事實上他們口中的「救護員」，與暴徒穿着同款裝備，只是多一張「+」字貼紙。

8月31日，大批暴徒逃入多個港鐵站內，換上街坊裝，企圖藉此逃避追捕，更有暴徒毆打市民。警方接報後，封閉太子、油麻地等多個港鐵站進行拘捕。封站後，有「救護員」在油麻地港鐵站閘門處聲淚俱下地哀求警察讓他進站救人。該「救護員」舉着有字白旗「阻礙救援違反國際人道法，觸犯人道法屬嚴重刑事罪行」，聲稱「我把裝備都給你，讓我進去救人吧，救完人之後，打我、射我、拘捕我都可以，請讓我去救人！」

當時，有多名穿制服的消防處工作人員為港鐵站內的傷者施救，而且太子港鐵站B1出口和旺角警署外，有至少5至6輛救護車戒備。消防處救護員準備了紅、黃、綠的地氈以分流傷者。可見當時站內、站外均有充足、專業的救護資源，該名「救護員」明顯多餘，而有關人等執意入內，目的非常可疑。

【怪象2】離奇急救法：緊抱擋子彈

自稱為「救護員」的示威者有何神奇的急救招式？據《蘋果日報》報道，9月2日晚，有一名女性「急救員」Briana，通過「緊緊抱住」一位「心臟病發」的被捕者來為其「急救」，還替被捕者擋住了所有的「催淚水」。

《明報》周日報道的14歲「救護員」，就明言「我行出來就預了為前線擋子彈」。

還有「急救員」稱，自己在看到有人受傷時，甚至會「當場喊出來」，或許是想以此幫傷者「分擔痛苦」。

【怪象3】利用身份播謠製恐慌

所謂「救護員」往往藉自己身份之便，順口造謠散播恐怖氣氛。

網上傳言，有「醫護人員」聲稱8月31日，太子站內有數名示威者被警察「打死」，又被「秘密」送到醫院殮房、封鎖消息。太子站封站，站內受傷被捕者2.5小時後才被送至醫院，屬「醫療失誤」云云。

警方澄清，「有人死亡」是謠傳，且8月31日太子站封站拘捕事件中不存在「醫療失誤」，因站內有專業救護員到場為傷者治理，警員中亦有基本救護能力為傷者急救。太子站內外也有大批暴徒聚集，許多暴徒在路面掘磚，旺角警署亦不能提供服務。警方經評估認為太子站不安全，且暴徒亦有可能「搶犯」，決定由港鐵安排特別列車，將7名傷者載至荔枝角站送院。醫管局亦證實無死亡個案。

9月3日，又有「救護員」稱懷疑太子站內被制服的昏迷男子頸椎或脊椎骨折，可能變成「植物人」。事實上，當晚被捕男子倒地後，有消防處救護員用擔架將其送上救護車並送院。受傷男子的父親其後到醫院探望。

他透露傷者傷勢不重，現時清醒，亦「講到嘢」，主要是頭及面部受傷。警方昨日在記者會澄清，被捕男子為通緝犯，且被捕時有自稱「急救員」的人上前為其檢查，該男子被送上救護車時有意識，可以清晰回答救護人員問題，而且頸椎未受傷。

【怪象4】資格身份竟五花八門

在情況危急，當然任何有急救知識都可以嘗試急救；但如果情況並不危急，甚至本來已有正牌醫護人員，又有多少人會信任只是往身上貼個「+」字的所謂「救護員」？

近三個月的暴力衝擊中，「示威者」只需自己在頭盔上貼上「+」字，就能成為前線「救護員」，令不少青少年和「獸醫護士」等，都可以自稱「救護員」，在前線「任我行」。

《明報》周日就刊出一篇《14、15歲的急救員：仗未完 還有校園》的報道，其中14歲的受訪者原來是9歲時考護急救證書，但兩人受訪時未有細說自己的「急救經歷」，反而是說自己在前線「中催淚彈」、「中槍」云云。事實上，內文亦談到連示威者中的急救隊亦勸兩名中學生回家，擔心他們非但不能「救人」，反而會讓自己身處險境。

8月11日在尖沙咀的衝突中被彈珠傷到右眼的「爆眼少女」據稱是獸醫護士，受傷時亦自稱是現場的「急救員」，「動物護理」的「專業知識」是否適用「急救」，獸醫護士是否必然擁有專業資格，能否擔任合資格「救護員」，實在不得而知。

 ■香港文匯報