高院再確認選舉主任可DQ參選人

■周庭提選舉呈請獲判勝訴。資料圖片

周庭勝訴隨時累區諾軒失議席

「香港眾志」成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任因「香港眾志」提倡「自決」、違反基本法和「一國兩制」而取消其資格。被「DQ」的周庭於是提出選舉呈請。高等法院昨日判決周庭勝訴，認同選舉主任應給予參選人合理的機會去回應質疑，但再次確認選舉主任有權力判斷參選人的政治立場，根據參選人是否擁護基本法，來決定其參選資格。同時，由於周庭勝訴，在該次補選中勝出的「議會陣線」區諾軒，昨日被法庭宣佈非妥為當選，意味若無人上訴，區諾軒將喪失議員資格。

法官在判詞中指出，選舉主任即使認為有強而有力的客觀證據，證明參選人並不是真誠擁護基本法，但基於公平原則及程序公義，選舉主任需要先給予參選人合理的機會去回應質疑。

同時，判詞再次確認選舉主任有權力判斷參選人的政治立場，根據參選人是否擁護基本法，來決定其參選資格。

倡「自決」不可能真誠擁護基本法

判詞並指出，香港特區是根據基本法成立，任何希望擔任立法會議員公職的人都必須堅持香港特區是中華人民共和國不可分割的一部分的原則，這是基本法的第一條。

判詞強調，任何提倡「自決」的人，均不能稱為真誠擁護基本法，因「公投」有潛在可能導致香港「獨立」，有違「香港是中華人民共和國不可分割的一部分」的原則。

區認「議員生涯將告一段落」

由於周庭勝訴，意味區諾軒很可能喪失議席。區諾軒隨後亦向媒體稱「法院的裁決標誌他一年多的議員生涯將告一段落」。

立法會秘書處昨日回覆指，根據《立法會條例》（第五百四十二章）第七十二（1）條，如原訟法庭在聆訊選舉呈請時，裁定任何人並非妥為當選為議員，則該人即不再是議員；相關法例亦訂明，議席出缺日期為原訟法庭發下書面判決當日。然而，如該人提出上訴，則該人繼續是議員。

該法例亦訂明，原訟法庭就選舉呈請所作出的裁決，在可向終審法院提出上訴期限屆滿之前暫緩生效。而根據第65（2）條，上訴須在原訟法庭的書面判決發下當日後14個工作日內作出。

政制及內地事務局昨日就判決表示，原訟法庭的裁決亦再次確認，參選人須於提名表格內示明擁護基本法及效忠香港特區的聲明，這項規定是獲得提名和參選的實質法定規定和先決條件，並確認選舉主任在公共選舉中，有權力就參選人於提名表格內的聲明是否真誠，而決定有關提名是否有效。

民建聯主席李慧琼昨日就上述判決回應稱，高院的判詞引述了基本法和人大釋法的結果，判決確立了作為立法會參選人必須要擁護基本法，亦要效忠中華人民共和國香港特別行政區，這並非簽署一份確認書就可確認，所以選舉主任有責任去了解每個參選人在此方面的態度，以信任該人是否真正擁護基本法和效忠特區。她並說，選舉委員會和選舉主任都要吸取經驗教訓，檢討在程序上的不足之處。

判詞摘錄

判詞重點：

■選舉主任即使認為有強而有力的客觀證據，證明參選人並不是真誠擁護基本法，但基於公平原則及程序公義，選舉主任需要先給予參選人合理的機會去回應質疑

■香港特別行政區是根據基本法成立，而第一條就是任何希望擔任立法會議員公職的人都必須接受。任何主張「港獨」或「自決」的人，都不能真誠地、如實地打算維護基本法，並宣誓效忠香港特區

■無論如何，提倡香港人通過憲法有效或有約束力的「公投」來決定香港的未來，可能會導致香港的分裂或「獨立」，因此不符合香港特區是中華人民共和國不可分割的一部分的基本原則

判決結果：

■周庭選舉呈請成功

■區諾軒並非妥為當選

■周庭或其他候選人亦沒有因此妥為當選

■資料來源︰法庭判詞

香港文匯報