屈「剝光豬」搜身 「天眼」還警清白

女疑犯所稱「搜半句鐘十幾個差佬站走廊」全屬老作

「暴力文宣」美化暴力經已詞窮理盡，唯有散播謠言、編造謊言，打出「執法為名、凌辱為實」的虛假旗號來抹黑警隊，挑撥更多人仇警情緒。 一名在騷亂中被捕的女疑犯日前召開記者會哭訴被女警凌辱，在羈留時被強迫脫光連內衣褲在內的全身衣服搜身，又以筆打向她的手及大腿間，歷時15分鐘至30分鐘。不過，警方昨日澄清事實並非如此，在4分鐘的搜身過程中，並無要求她除掉內衣褲，搜身房外的「天眼」顯示也無十多名男警等。警方希望女事主向投訴警察課投訴，還原真相對警民雙方都公平公道。另外，警方指網傳警員性侵女被捕人是造謠，希望發出不實言論的人拿出證據，不要再抹黑警隊。

化名呂小姐的黑衣女當日全身「包到密密實實」，在反對派立法會議員陳淑莊陪同下召開記者會，講述被捕後在一間警署被強迫搜身，一度哽咽落淚。她稱跟隨兩名女警進入房間後，被要求脫去所有衣物進行搜身，連內衣褲都要脫去。她脫去全部衣服後，試圖用雙手保護重要部位，但女警用筆擊打其雙手，要求移開雙手以作檢查。女警又用筆擊打其大腿，要求她將雙腳張開及蹲下站起三次，她稱因為受傷而無法蹲下。

完成搜身後，她穿回衣服離開房間，看到門外由原本1位男警增至十多名男警站在走廊，令她感到尷尬和想哭，她形容搜身過程是對其凌辱。

搜4分鐘無「脫光」 警促洽投訴課

警隊支援科女警司戚夏瑜昨日講解羈留室政策時澄清，經翻查當時執行搜身警員的記事冊、表格及警署走廊的閉路電視，發現並無女事主所指控的情況發生，確認當時女事主接受的搜身級別，並不是最高級別的3C級，即除掉全身所有衣物，當時並無要求女疑犯脫去內衣褲，搜身時也沒有用物品拍打其身體，亦無要求她張開雙腿，做蹲下起身等動作。而搜身室外的閉路電視也顯示，女疑犯由入內搜查和穿回衣服到離開，全程約4分鐘，非女疑犯所言15分鐘至30分鐘，門外也沒有十多名警員在等候。戚指，女事主所處的搜身室，窗戶有適當遮蔽，搜身時門是鎖上的。警方暫未收到女事主投訴，她如有不滿可向投訴警察課投訴，這樣對她本人和警員都公平和公道。

搜身程序嚴明保障疑人

戚夏瑜指，羈留搜查分三個級別(見表)，而脫去內衣搜查部分也有三個細級別，由於涉及個人私隱，警方拒絕透露女事主當時搜查的具體級別。警方會以獨立個案決定採用級別，因素包括干犯罪行，所犯刑事記錄，被捕時展示的暴力程度，曾否自殺或傷害自己記錄傾向，被捕後行為及相關表徵，強調羈留搜查並非針對性懲罪措施，當涉及脫內衣搜查，只有在充分理據下進行，搜查原因和權利詳載羈留手冊，若有任何異議可向值日官提出。警員在搜查前會對疑犯清晰講解，並提供副本，所有搜查會由同一性別執行，亦最少有另一位同性別見證監督，搜查會在能保障私隱的指定房間，必須有門鎖及鎖上，拒絕未經准許者進入，如有窗需要遮閉，警隊羈留守則與其他國家相若，具人性化安排，因應年紀、背景、精神狀態作出調適，同時由督導人員定期審視羈留搜查。

戚夏瑜指出，今年1月至6月底，共有154次完全脫去內衣搜查，當中142宗與危險藥物有關，有兩宗屬其他罪行；去年全年305宗，有293宗與危險藥物有關，12宗屬其他罪行。如涉完全脫衣搜查的數字，會按季呈立法會保安事務委員會，任何人如有不滿可向投訴警察課投訴，如屬實會作相應記錄處分。

「通例」劃分三種羈留搜查

◆第 I 級 - 「毋須脫去衣服」

「無需脫去衣服」例如︰被羈留者被人員由上至下輕拍身體，但沒有脫去任何衣物（鞋履除外），可能包括搜查手袋及／或要求被羈留者翻出口袋；

◆第 II 級 - 「脫去衣服」

「脫去衣服」例如︰包括要求被羈留者脫去大衣、褲子、襯衫／上衣，並搜查有關衣物；

◆第 III 級 - 「脫去內衣」

「脫去內衣」例如︰要求某人脫去通常用以遮蔽其身體的衣物。所有「脫去內衣」的羈留搜查須進一步劃分如下︰ (a) 掀起內衣查看；或 (b) 脫去部分內衣；或 (c) 脫去全部內衣。

香港文滙報